Evangélikus Népiskola, 1930
1930 / 1. szám - Jegyzőkönyv az 1929. november hó 12-én tartott rendes évi közgyűlésről
szett, hegy a kedvezőtlen pénzügyi helyzet miatt az Orsz. Protestáns Hitelszövetkezet nem kapja meg a kívánt összegű amerikai kölcsönt s nem tudja a mi kölcsönünket sem folyósítani. Ezért felhatalmazta a választmányi ülés az elnököt, hogy a szükséges kölcsönt, amellyel a váltókölcsön kifizettetnék, esetleg máshol is felvehesse. Ugyanitt elfogadta a választmány az üdülőház felszerelésének kiegészítésére vonatkozólag beterjesztett felszerelési jegyzékében foglaltaknak beszerzését. Az Orsz. Prct. Hitelszövetkezettől nem sikerült mind a mai napig sem kölcfönt felvenni. Ezidőszerint azonban ideiglenesen mégis rendezést nyert a kölcsön ügye olyképen, hogy a dunántúli egyház- kerület 130.000 P kölcsönt vett fel a Pesti Kereskedelmi Banknál 12x-ra. Ebből átengedett az egyházkerület nekünk 50.000 P-t. Ebből kifizette egyesületünk a szept. hó 12-én esedékes váltót és közel 9C00 P-vel a Révfülöpön foganatosított átalakításokhoz járult hozzá. Az átalakítással a jövő nyáron már 18 gyönyörű szobánk lesz üdülőházunkban és így ott egyszerre 60 vendég is kényelmesen elhelyezhető lesz. A kölcsön ügye tehát nov. hó 21 ~ig nyugvópontra jutott. Elnökünk beadványt szerkesztett az egyetemes egyházhoz, hogy a végleges, hosszúlejáratú kölcsön megszerzését, mivel az egyetemes ügy, az egyetemes egyház is elősegítse s a jótállást lehetőleg az egyetemes gyház vállalja. Álljunk tovább is szilárdan, kitartással üdülőházunk ügye mellett s idővel teljesen nyugvópontra érünk! Üdülőházunk ügye mellett még egy fontos kérdés foglalkoztatta egyesületünket és tanügyi sajtónkát: az elemi iskolai szakfelügyelet kérdése. A módosított javaslat (Dr. Szigethy—Dr, Mágocsy-Dietz- féle) megjelent lapunkban és véleményezés végett leküldetett az egyházkerületekhez is. Több hozzászólás is történt lapunkban pro és kontra egyaránt. A tárgyilagos kritika keretein túlmenő, személyes ízű pertraktálása sem maradt el az egész kérdésnek lapunk hasábjairól, éppen az eredeti javaslattevő Kuszák József részéről. Az ellene irányuló támadás élét lapunk szerkesztője felvilágosító közlésével elhárította magától. A dunántúli egyházkerület a Dr. Szigethy—Dr. Mágccsy-Dietz-féle javaslatot nem fogadta el. Helyette készített és felterjesztett az egyetemes tanügyi bizottsághoz egy új és olyan javaslatot, amely az egyházi alkotmányban megállapított három tagból (lelkész- világi és tanító) álló bizottság tagjainak hatáskörét, jogait, kötelességeit megállapítja s abban a tanítótag hatáskörébe az iskola közismereti tárgyaiban való előmenetel megállapítását s e tárgyak tanításában szakszerű irányítás és támogatás nyújtását utalja; míg a vallási tárgyak ellenőrzése a lelkésztag; a tanterem és épületek állapotának kérdése pedig a világi tag gondját képezi. Ha az egyetemes tanügyi bizottság e javaslatot elfogadja, nem lesz külön szakfelügyelő tanító, de a tanítóság részvétele az iskola tanulmányi eredményének megállapításában biztosítva lesz és az egész egyetemes egyházban a hármas bizottsági rendszer keretében olyan rendezést nyer, melyet az össztanítóság is megnyugvással fogadhat és mely a dunántúli egyházkerület legnagyobb részében már évek, sőt
