Evangélikus Népiskola, 1910
1910 / 1. szám - x–y: ?
10 erősségük szerint vagy kívánságot, vagy utálatot fognak benne kelteni. Természetes, ennek irányításába már család és iskola is beleszól, sőt újabban (Angolországban) az állam is, midőn 15 éven aluliaknak a dohány és szesz kiszolgáltatását tiltja. A káromkodás is az utca terméke. És oly tökéletességre vittük e téren, hogy nincsen párja a magyarnak. E káromkodások milyen cifrák, mi mindent tud meg belőlük a gyermek, — felesleges leírni. A pletyka termő talaja szintén az utca. Ebből is kiveszik gyermekeink részüket; gyakran ők a pletykát vivők. Az illemtelen- séget és az utcán tanulják gyermekeink. Látják pl., hogy mily kevésre becsülik a felnőttek elöljáróikat, teszem mikor inkább télrefordulnak, mint sem hogy kalapot emeljenek. A rossz példa ragadósabb lévén a ónál; ők is úgy tesznek majd az iskolából kikerülve. A nevelés egyik parlagon heverő mezejét, a nemi felvilágosítást szintén az utca kerítette hatalmába. Hogy mily irányú ez a felvilágosítás, azt a legsötétebb színekkel sem lehetne lefesteni. Meg is látszik az erkölcsi züllés nemcsak városon, hanem napjainkban már a falún is A hírlapok napihirei között majdnem állandóan ott szerepelnek a fajtalanság, homosexualis stb esetek, melyeknél rendesen gyermekekre is akadunk. így még számtalan esetet lehetne felhozni az utcának a nevelésre való hatásáról; e néhány példával csak a tényleges hatást akartam kimutatni. Á kérdés : mit tegyünk az utca rontó hatásának ellen- súlyozására ? A pedagógusok egy része iparkodik, amennyire csak lehet, a gyermeket az utcai jelenetektől távoltartani ; a másik része meg az ész helyes fejlesztésével akarja a célt elérni, anélkül, hogy a gyermekeket az utcai élettől elvonja. Ez utóbbi felel meg legjobban a modern nevelésnek, mert a titokzatossággal nevelésünk eredménye csak negativ lesz. Világosságot gyermekeinknek minden téren, persze pedagógiai tapintatossággal, és az utca hatása ellensúlyozva lesz. Knábel Vilmos. Hol volt, hol nem volt, de volt egyszeregy ember, szakája volt... . azaz dehogy volt szakála, még csak bajusza sem, csupán csak nagy »tekintélye,« minélfogva azt képzelhette magáról, hogy ő bizonyára nyomhat a latban legalább is annyit, sőt tán többet is mint egy — püspök. És valóban, ha azokat csupán súly szerint taksálnák, legalább is kettő olyan kikerülne belőle, mint egynémelyik püspök. Mivel azonban ez nem kiló számra megy, aligha fogja annyira vihetni a dolgot, mivel minden
