Evangélikus Népiskola, 1904
1904 / 1. szám - Nyilttér
25 II. Szerény nézetem szerint az iskola vizsgáló bizottság nem épen valami szükséges tényező Ezen véleményemet egyik kiváló kartársam is osztja. Azt hiszem, hogy a protestáns tanítói kar kötelességének tudatában van. Nem is az iskola vizsgáló bizottságnak köszönhetjük, hogy iskoláink jó s magas színvonalon állanak. A helybeli lelkésznek mindig módjában áll az iskolát megvizsgálni. Nálunk a mosoni egyházmegyében nincs iskolavizsgáló bizottság; fölösleges is volna. Azért iskoláink mégis jól megvizsgáltatnak. A vizsgán az esperes úr elnököl; akadályoztatása esetén egy másik lelkész, de soha sem, a helybeli lelkész. Az esperes saját hitközségében sem elnökölhet a vizsgán. Vizsga után ez elnöklő esperes vagy lelkész mindjárt Ítéletet is mond. Talán máshol is lehetne ezt gyakorlatba venni. De ha már az iskolavizsgáló bizottság megvan, akkor legyen mindegyik tagnak egyenlő joga s kötelessége- Azt hiszem, hogy az a tanító, ki iskolavizsgáló is, mondhat igazságos Ítéletet valamely iskoláról. Legjobb s leghelyesebb a vizsgálat megtörténte után értekezletet tartani s ott közös megállapodásra jutni. Végezzük el kötelességünket lelkiismeretesen, akkor vizsgálatra nem lesz szükség. * * * Válasz a második kérdésre : Szomorú dolog, ha protestáns tanítónak erkölcsi magaviseletére vonatkozólag atyai tanácsokat adnak. A tanítónál s általában minden vezető embernél a példa a fő. A beszéd, a tanítás nem hat úgy. mint a jó példaadás. Ha az iskolavizsgáló jónak látja, valakinek ilyen tanácsokkal szolgálni, akkor ne tegye ezt az egyházmegye nyilvános közgyűlésén, hanem mondja azt az illetőnek négyszem közt. A tanító utóvégre azt mondhatná, hogy az illető úr iskolavizsgáló, nem pedig tanítóvizsgáló. Különben a ló tanácsot szívesen fogadják el. Tudom, hogy az evangélikus tanítói kar hivatásának, rendeltetésének tudatában kötelességét híven fogja teljesítem. Gálos (Mosonmegye). Perényi János, ev. tanító. III. A midőn Almán B. kartárs úrnak a mi lapunk decemberi számában V őzzé tett rNyilt kérdé^“ ét elolvastam, miniszterelnökünknek Körber kollégája beszédére tett azon kijelentése jutott eszembe, hogy : , Az nem egyéb mint egy előkelő idegen dilletáns nyilatkozata“. Eszembe jutott ezen kijelentés azért, mert egy kis módosítással helyesen alkalmazható a jelen helyzetre, a mennyiben ezen állítást, hogy: „A tanító mint iskola-vizsgáló csupán a szakértő szerepét tölti be a lelkész mellett, de jogköre nincs“, szintén nem lehet komolyan venni, és pedig azon oknál fogva, mert ezt megcáfolni, és pedig egyházi törvényeink alapján megcáfolni nagyon könnyű, de bebizonyítani ugyanazon alapon, lehetetlen.
