Evangélikus Népiskola, 1893
1893 / 8-9. szám - Nyilttér
263 szempontból ítélve újra elolvastam a jelentést, s azon meggyőződésre jutottam, hogy ehhez talán elég oka nem is volt, — vagy legalább annyi ok, mint a mennyit t. kartárs úr felhoz, nem elég. Összehasonlítván az ügyet a »magvetővel«, sorra veszi a »talajt« (az egyleteket) s az eredmény fölött . . . elcsügged és . . . leteszi a tollat. Indokolja ezt, midőn egy statisztikai kimutatást közöl az egyletek magatartásáról, s a következményt így vonja le: »kisebbségben maradtunk«. Állítsuk csak fel újra azon Ön által is készített statisztikai kimutatást. Van Dunántúl 18 tanítóegylet 380 taggal. 1. A mozgalomról ez ideignemvetttudomást: a soproni felső: 15 taggal; v a s i f e 1 s ö : 60 tag ; s o m 1 y ó v i d é k i: 20 (?) tag; m e- c s e k v i d é k i: 23 (?) tag; zalamegyei: 14 tag; kőszegi: 6 tag; soproni: 16 tag; győri: 12 taggal; összesen 8 egylet: 166 taggal: 2. Az indítványt elvetette: 1 „ 14 3. „ „ e 1 f o g a d t a, de még bizonytalan alapon:................................... 3 „ 64 „ 4. Az indítványt elfogadta egyet e m e s alapon : .............................................. . 3 „ 65 „ 5. Az indítványt elfogadta képvis e 1 e t i alapon: .................................................. 3 , 71 „ j Összesen: 18 egylet: 380 taggal. E szerint hallgat ez ideig: 166 tag, elvetette: 14 tag, elfogadta (3. 4. 5. sorsz.) 200 tag és a soproni s felső-lövői tanítóképző-intézetek tanári kara. Már most a hallgatókat: 8 egyletet melyikhez sorozzuk ?! Ez ideig egyikhez sem. Itt várnunk kell ! Az alapszabály-javaslatot nem tárgyalók nem sorozhatok az »elvetők« közé. S hogy mennyiben nem, azt szándékom épen kimutatni. »Némely mag esék a köves helyre, a hol kevés volt a föld és hamar kikele . . . Ide sorozom a kemenesaljai és vendvidéki tanítóegyesületeket.« — Tehát ezeknél hamar kikele és . . . »kiszárada?!* Nem! . . . Mint föntebb jelzém, a nevezett kemenesaljai tanítóegyletnek egyik tagja lévén, szabadjon a dolog miben állását — az én tudomásom szerint — elmondanom. A kemenesaljai tanítóegylet már 1891. november 4-én örömmel csatlakozott az indítványhoz, s a további teendőket (az alapszabályjavaslat elkészítését, összehívását stb., szóval az előmunkálatokat) a kezdeményező egylettől várta. Az egylet mindenkor élénk figyelemmel kisérte e mozgalmat, s csak abban volt és lesz véleménykülönbség, hogy váljon képviseleti vagy egyetemes alapon csatlakozzék-e? — A kemenesaljai ev- tanítóegylethez a győrmegyei tanítóegylet által készített s átküldött alapszabályjavaslatot az egylet jegyzője, Szűcs Imre z.-sztgróti tanító indítványával (melyben a gyűlést képviseleti alapra kivánja fektetni) együtt még a múlt őszszel a tagok között körözte s a tavaszi gyűlésen lett volna tárgyalandó, — ha az idő engedte volna. Tehát t. kartárs úrnak azon állítása, »hogy a nevezett egylet ez
