Evangélikus Élet, 1941 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1941-04-12 / 15. szám

PMffllkUSELET Rémhírek Virág vasárnap hajnalán Jugoszlávia határán a most folyó háborúnak új fejezete kezdődött. A magyar felelős hatóságok minden intézkedést megtet­tek, amit az ország érdeke megkívánt. Ezek az intézkedések természetesen belenyúlnak jóformán mindenkinek az életébe. És ha talán természetesnek kell is azt találnunk, hogy az első na­pokban az emberek nagy része meg­retten és a megrettent emberek szo­kása szerint azonnal elhisz minden képtelen hírt, sőt annál inkább elhi­szi, minél valószínűtlenebb az, mégis el kell várnunk mindenkitől, hogy nemzetünknek e komoly és próbára tevő idejében higgadtan, bátran és nyugodtan viselkedjék. Ezzel nemcsak önmagának és családjának használ, ha­nem az egész nemzeti magatartásnak is, aminek ma igen nagy, szinte fel­mérhetetlen jelentősége van. Éppen azért azt is el kell várni min­denkitől, hogy nemcsak a sajátmaga dolgaival törődik, hanem minden köz­érdekű tennivalóban is áldozatkészen helyt fog állni. A rémhírterjesztő­ket meg kell szégyeníteni és a gyá­vákba bátorságot kell önteni. Mindehhez magyar szív kell és hívő szív. Aki hisz, az legerősebben bízik, éppen a veszedelmek idején. Ezért a mi számunkra most csak egy parancs van: hittel és bátorsággal viselni és végezni mindent. A német liturgia Hozzászólás D. R. cikkéhez. Feszült kíváncsisággal vettem kezem­be a soproni felső egyházmegye által szétküldött liturgiatervezetet. Nagyjá­ból ismerem hazánk német gyülekeze­teinek liturgiái helyzetét. Teológus ko­romban lehetőleg ott ültem a német istentiszteleten és így hallhattam és láthattam az ottani istentiszteleti ren­det. Budaker nagyon szigorú megállapí­tása erre vonatkozólag valóban indo­kolt. Alkalmam volt a déli német gyü­lekezetek liturgiahelyzetét is figyelnem, amely semmivel sem jobb a soproninál. Jelenleg egyik mosoni gyülekezetben végzem magam is az itt használatos liturgiát.” Mindezek alapján az a vé­leményem, hogy német gyülekezeteink liturgia-ügye semmiképpen sem ,kedve • zőbb, mint volt magyar gyülekeze­teinké az új istentiszteleti rend beveze­tése előtt. Sőt! Talán még bonyolultabb és nehezebb, mint ott. Éppen azért ol­vastam figyelemmel az előadást és az ahhoz kapcsolt liturgiatervezetet. Meg­győződésem ugyanis, hogy a helyzet nálunk is olyan tarthatatlan, mint volt a magyar gyülekezetekben és így csak köszönet illeti a soproni felső egyház­megyét, hogy megtette ezt a komoly és felelősségteljes lépést, amelyet ennek a kérdésnek a felvetése jelent. Az Evangélikus Életben megjelent „A német liturgia” című cikket öröm­mel kezdtem olvasni. Itt a visszhang, megvan a válasz. Nem volt hiábavaló az előadás megsokszorosítása és szét­küldése. Kifogásolom azonban minde­nekelőtt azt, hogy nem közölte a litur­giatervezetet abban a formában, aho­gyan az a körlevélben megjelent. Ilyen 2 Teleki Pál sírjánál Döbbenetünk már elmúlt, csak nagyon komolyan és nagyon mé­lyen megsebesített magyar szívünkkel keressük Teleki Pál sírja mel­lett életének és halálának minden tanítását és igazságát. Van már egy heti távlatunk hozzá, hogy ne a saját fájdalmunkról és sebeinkről írjunk, hanem a frissen hantolt sír mellett is egy életnek az öröksé­gét és próféciáját vegyük át. Először azt kell mondanunk, hogy Teleki Pál sorsa, ahogyan be­teljesedett, nem egyéni sors volt, hanem a nagy magyar emberek tra­gikus sorsa. Akarva, akaratlanul is Széchenyi István jut eszünkbe, aki­nek össze kellett roppannia a felelős magyar sors súlya és terhe alatt. Akarva, akaratlanul jut eszünkbe gróf Teleki László, akinek szintén a magyar „nincs tovább” adta kezébe a fegyvert. És ugyanakkor arról kell beszélnünk, hogy Teleki Pál sorsa azért teljesedett így be, mert mélységesen ember és mélységesen ma­gyar volt. Beszéljünk először az emberről. Bármelyik nemzet büszkén vall­hat magáénak ilyen embert. Talán senki sem tudta közülünk jobban, hogy mit jelent embernek lenni, mint ő. Munkát, munkával szerzett nagy tudást, felelősséget, egyenességet jelentett. Az a munka, amit ő végzett, emelte talán minden idők legnagyobb földrajztudósai közé. S mert tudós volt és kultúrember, nemcsak magyar, hanem európai és az egész világra vonatkozó értelemben is, azért volt olyan egyé­niség, akit nem tudott megigézni sem új, sem régi, hanem szinte felül­ről tudta nézni az egész világot, hiszen látókörét nem kötötték meg i sem eszmék, sem politikai akarások. Mindenre alkalmazott mértéke a folyó élet felett álló igazság volt. Embersége azért lett tragikussá, mert magyarul kellett embernek lennie. Hiába utazta be Szudánt és Amerikát, hiába járt északon a finnek és délen az ismeretlenek között, csak magyarul tudott ember lenni. Szíve, vére, lelke, kultúrája, családjának minden hagyománya, egész története a magyarságba gyökereztette bele. Ezért akart a ma­gyarság tanítómestere lenni, aki nemcsak azt kérdezte, hogy mi a magyar, hanem cselekedett is a magyarért. És amikor felelős minisz­teri székekbe kényszerítette bele a magyar sors, nemcsak beszélt a magyarságról, hanem cselekedett is érte. Jelentéktelennek látszik, de mégis döntő következménye lesz, sőt már van annak, hogy a kultusz- miniszter Teleki Pál a magyar nyelv és a magyar irodalom tanítására olyan tantervet és utasítást csináltatott, amely magyar kultúrát, lel­ket és szellemet sugároz. Azóta vagyunk nyugodtak afelől, hogy közép­iskoláinkban a magyart nemcsak magyar nyelven, hanem tartalom­mal is tanítják. Neki köszönhetjük azt, hogy a magyar nyelv, mint tantárgy, gyermekeink szívébe és szájába magyar mesét, verset, dalt és irodalmat ad. Csak úgy, ahogyan Teleki Pál az egész magyar nem­zetet ezekkel az eredeti és örök értékű magyar kultúrtermékekkel akarta átitatni, meggyökereztetni és megőrizni. Amikor pedig a mi­niszterelnöki szék bársonyát és felelősségét vette át, az egész nemzet nevelője akart lenni. Nagyon keveset várt a rendeletekkel és törvé­nyekkel való kormányzástól. Ezeket is megcsinálta, mert meg kellett csinálnia. De az igazi eredményt a helyesen nevelt és helyesen taní­tott magyar sokaságtól várta. Ezért támogatott minden jó magyar kezdeményezést. Ezért tudott hosszú ideig lelke lenni a magyar táj- és népkutatásnak, mert akarta a magyar önismeretet, akármilyen fáj­dalmas is. Mert ez a segítés első lépése. Ezért támogatta, ha névtele­nül is, a magyar népfőiskolás mozgalmakat. Ezért volt benne a keze minden jó magyar munkában, akár ifjúsági volt, felekezeti vagy tár­sadalmi. Mert igaz meggyőződése volt, hogy új magyar életet csak új magyar emberekkel lehet csinálnia. Mert az újjászületett magyar tö­megekre szerette volna felépíteni magyar szívének két nagy álmát: az erős magyar hadsereget és a szociális Magyarországot. Az alapo­kat le is rakta hozzá. Örök kár, hogy kevesen értették meg és kevés igazán hűséges munkatársra talált. De sokáig minden krízisen keresztül segítette a harmadik jellem­zője, az hogy Teleki Pál keresztyén volt. Nem felekezeti és nem ha­talmi értelemben, hanem a lélek szerint. Olyan örömmel és olyan megértéssel nem támogatott még magyar politikus, felekezeti különb-

Next

/
Thumbnails
Contents