Evangélikus Élet, 1936 (4. évfolyam, 1-51. szám)
1936-10-25 / 42. szám
1936. október 25. EVANGÉLIKUS ÉLET 317. oldal. Fel kell tenni azonban a kérdést: komoly végrehajtásra kerül-e a két egyház súrlódásokat kiküszöbölő határozata? A két előkelő, magas egyházi testület tekintélye megköveteli, hogy őrködjenek is határozataik pontos végrehajtása felett. Erre a két határozatból tudunk csupán következtetést vonni. Szeretnénk remélni, hogy nem fogja csalódás érni azokat, akik valóban készséggel és szívesen munkálják a két test- véregyház közös érdekeit. Kívánatos volna, ha a két egyház püspökei felhívnák a lelkészek figyelmét erre a határozatra és ennek megvalósulásáról részletes jelentéseket kérve éberen és fegyelmező erővel őrködnének ennek a határozatnak teljes végrehajtása felett. Ha ez nem történik meg, akkor csak szép, de tetté nem vált gondolat marad: pedig nem ez akart lenni. .Közös akarattal valósítsuk meg! A megsértőit pedig vonjuk felelősségre, mert nagy érdekeket sértettek meg. Mi vállaljuk ezt! Marcsek János. Az összejövő Pásztorokhoz. Mikor a Krisztus szent palástján A kalmár és a zsoldos osztoz, Szabad-e szólnom, halk dalosnak Az összejövő Pásztorokhoz: Aki a szép híves patakhoz A vereckei úton jöttem, S a táltosok és Botond bárdia Örökre elmaradt mögöttem? Szabad-e szólnom vallomással, Szabad-e hinnem látomásnak. Hogy bátor szómért ne feleljek Csak Istenemnek, senki másnak? Hogy vall jam: a híves pataknál, Hol van egy biztos, erős várunk. Világok lángolása közben Pásztorok. szavatokra várunk! Beátok várunk. Szavatokra S a telketekre, ami nyílik: Meddig érvényes az igétek, Az öröklétig, vagy a sírig?! Mert, ha a gyarló, földön járó Embert hoztátok magatokban. Úgy az igétek szívverése Csak egy pár rövid évig dobban ... S futó homok az alkotástok!... De én ezt nem hiszem! A Várhoz S a Vártól vezet minden lépés: Szakadj szívemből szabad szózat. Lázas, friss sebről gyenge tépés! Jaj! Nézzetek Északra, Délre. Hogy lángol a sátáni' csóva: Hol a tűz mentes, büszke szikla. Amely a kicsiny várat óvja?! Megmondom. A Ti telketekben S h Hűnkben: S enkise m m a g á é r t! Emeljelek tűzálló sziklát Csakis a Várnak, csak a Várért! Nehogy úgy elsöpörjön minket .1 Sátán ördögi hatalma. Mint gyenge gyermeket a zúgó Vizeknek szörnyű forgó malma!... Mikor a Krisztus szent palástján A kalmár és a zsoldos osztoz: Bízó dallal köszöntve szóltok Az összejövő Pásztorokhoz. 0, mutassatok ékes példát. Nekünk, akik szorongva várunk. S mink meggyőzzük a Sátánt újra, Mert Isten a mi erős Várunk! Miklós Vitéz. Az egyházközségek a zsinat javaslatában. A javaslat 17. §-a az E. A- 41. §-ának hatályon kívül helyezése mellett újból megállapítja, kik lehetnek az egyházközségi közgyűlés tagjai. Figyelemmel a javaslat 12. §-ára, mely különbséget tesz szavazattal bíró és szavazattal nem bíró tagok között, szükségesnek látom ezen szakasz kiegészítését azzal hogy az egyházközségi közgyűlésen szavazattal csak azon tagok bírnak, akik előző évi egyházi adójukkal hátralékban nincsenek. Felhívom a figyelmet arra, hogy az E. A. 41. §-ának ilyen irányú kiegészítése — a lelkészválasztással kapcsolatban —-< már egyetemes szabályrendelet útján meg is történt. Ugyanis az egyetemes lelkészválasztási szabályrendelet 36. §-ának b) pontja kimondja, hogy a lelkészválasztásnál szavazati joga csak azoknak az egyházközség terheit viselő nagykorú vagy önálló férfi tagoknak van, akik előző évi egyházi adójukkal hátralékban nincsenek. Hasonlóképpen az 1933. évi egyetemes közgyűlés 29. szám alatt hozott határozatában kimondotta egy adott esetből kifolyóan, hogy azon szabályrendeleti intézkedés, mely szerint a közgyűlés tagjai csak azok lehetnek, kik egyházi adójukkal hátralékban nincsenek, az E. A. 41. §-ának b) pontjába nem ütközik. Mindkét intézkedés nyilvánvalóan a közóhaj, valamint a változott viszonyokhoz való helyes alkalmazkodás eredménye és mint ilyen, a zsinati intézkedésből ki nem hagyható. * A javaslat 19—28. §-ai foglalkoznak az egyházi képviselőtestület szabályozásával. Idevonatkozólag mindenekben fentartom az Evangélikus Élet 1935. évi 40. számában írt közleményemben előadottakat. Ennek megfelelően itt is javaslom, hogy a képviselőtestület kötelező megalakítása ne a közgyűlések taglétszámához, hanem az egyházközség lélekszámá- hoz legyen kötve. Ugyancsak szükségesnek tartom a javaslat 21. §-ának azzal való kiegészítését, hogy a képviselőtestület tagjául csak olyan egyén választható meg, aki presbiterül is megválasztható. Ezt azért látom szükségesnek itt ilyen alakban jelezni, mert külön kívánok foglalkozni a presbiterré választhatás feltételeivel, A 21. § három bekezdését szükségesnek látom kiegészíteni. A bekezdés rövid megjelölése »hivatalos szavazólapokkal« túlrövid meghatározás és sem mi közelebbi adatot nem tartalmaz, hogy a hivatalos szavazólapot ki állíthatja össze és hogyan állítja össze. Szükséges tehát idevonatkozólag részletesebb szabályozás s annak meghatározása, hogy a hiva-
