Zsilinszky Mihály: Miről van szó? Válaszul némely támadásokra. Budapest 1908.

Miféle állami érdek követeli, hogy ez a vagyon más czélra fordíttassék és a főpapoknak, Polónyi szerint „borravaló" adassék azáltal, hogy az ő zsebükben marad az, a mit a kisebbrendű papságnak kellett volna adniok? Szóba kerülhet az a kérdés is, hogy ha az államnak joga és kötelessége a kisebbrendű papság fizetési minimumát, valláskülönbség nélkül, minden felekezetnél megállapítani: akkor lehet-e kételkedni a felett, hogy az államnak éppen olyan joga és kötelessége — a jogegyenlőség alapján — valamennyi felekezet főpapsága fízetésének maximumát is megállapítani? A papság fogalma alatt az összes felekezetek minden rangbéli papjait kell érteni. Avagy a jogegyenlőség és viszonosság elveit itt sem szabad követni? De lássuk, mit beszélt még tovább Polónyi Géza, a hithű katholikus férfiú. 0 előre megjósolta, hogy a Csáky-féle egyházpolitikai törvények felekezeteken kívüliségének az lesz az eredménye, hogy -az emberek az adózás kikerülése czéljából fognak kilépni saját hitfelekezetük kebeléből. Azt is megjósolta, hogy a felekezetek kénytelenek lesznek az államra támaszkodni. gi Szerinte az egyházpolitikai törvények okszerűleg vonták magok után azt a konzekvencziát, hogy a protestáns papságon segíteni kell. Eddig —- úgymond — foglalkoznunk kellett az ecclesia militanssal, ezentúl foglalkoznunk keilend az ecclesia speculanssal!