Payr Sándor: Gyurátz Ferenc életrajza (1841–1925). Sopron 1931.

MÁSODIK SZAKASZ. A lelkészi és esperesi évek. - XII. Gyurátz, a zsinati jegyző és az országgyűlési képviselőjelölt

A sajtó legnagyobb részét is nem az elvek lobogója, hanem az érdek lánca vezeti. Itt is a reactio lovagol a materialismus hátán. A kultúrharc el nem kerülhető. A kormány valószínűleg meghátrál. Így ítélte meg a helyzetet Gyurátz is. A zsinat harmadik ülésszakában 1893. febr. 10. dr. Győry Eleknek a polgári házasság ügyében tartott szép beszéde után Kramár, Sztehlo, b. Kaas Ivor ós mások is annak nyilt kifejezését követelték, hogy a zsinat az 1868. évi 53. t.-c. 12. §-át a polgári házasság mellett is fenntartani kívánja. Fabiny Teofil alelnök válasza szerint ez annyi volna, hogy mi a vallásszabadságot nem akarjuk. Több kormánypárti képviselő is ezt a téves nézetet vallotta. (Thébusz 436. 440.) s így a 12. §. nem is került bele a bizottság javaslatába. Említésre méltó, hogy ez ülésszak végén febr. 11. Szentiványi József a Vadászkürtben lakomát rendezett, melyre a még el nem utazott zsinati tagokat és gr. Apponyi Albertet, a nemzeti párt vezérét is meghívta, akit itt Zsilinszky Mihály és b. Prónay Dezső is felköszöntött. De előzetesen már Apponyi is igen szép és óvatos beszédet mondott a vallásbékéről és vallásszabadságról. Szerencsétlenség volna, úgymond, ha ez országban politikai kérdésekben hitfelekezetek szerint csoportosulnának a polgárok. S az egyet, felügyelőségről lemondott Prónayt éltette. Jelenvolt itt Radó, Barcza Géza, Perlaky, Ajkay Béla, Sztehlo, Kaas, de hiányzott Gyurátz, (Th. 444.). Apponyinak később is volt valami szerepe zsinatunk történetében. A tiszakerületi Szentiványi Árpád ugyanis Sztehloval és Kaas báróval máj. 3-án ismét felszólalt, hogy a zsinat a fentebbi 12. § (sexus sequitur sexum) fenntartását határozottan követelje, mert az országgyűlésen már beszélik, hogy a kormány ezt el fogja törölni. Miskolcról a ref. egyházkerület is már feliratot intézett e tárgyban az országgyűléshez ós kormányhoz. Szentiványi szerint ez a törvény az egyház lételét biztosítja, azért nem állhat el tőle. Fabiny erre azt feleli: szegénységi bizonyítványt adnánk magunkról, ha e törvénytől tételeznénk fel állásunkat. Győry Elek szerint a biz. javaslat sehol sem mondja, hogy mi a 12. §-ról lemondtunk és annak fenntartását nem kívánjuk, újabb nyilatkozatra tehát nincs szükség. Perlaky is ily értelemben szólott. És itt Gyurátz is oly bizalommal volt a nehéz