Kemény Lajos – Gyimesy Károly: Evangélikus templomok. Budapest 1944.

I. RÉSZ. A TEMPLOM.

dásra váró bűnbánók (pönitensek), másrészt a keresztséget kérők (katekumenusok) —• ezért itt a keresztelő medence, — a hosszanti hajó­ban (mind-mind reális szimbólum!) a hívek gyü­lekezete, kelet félé tekintve, — az apsis-formá­ban végződő szentélyben a papoktól körülvéve az oltár, mögötte a püspök, a mennyei Király reprezentánsa és szolgája. A templom tiszta keresztyén szellemisége kíván megnyilatkozni és kifejeződni a latin­kereszt alakú ú. n. román-stílusú templomban, amely a nagy térítések évszázadaiban szü­letve — a bazilika-templommal csaknem telje­sen azonos belső tagozódásban, — kifelé a vár és hadászati támaszpont képét mutatva, a har­coló egyház megtestesítője. A román-templom az Egyház egyetlen erejének, Krisztus evangé­liumának, mint Isten hatalmának (Róm. 1 : 16) szimbóluma, amely a küzdő Egyház csatada­lát évszázadokkal megelőzve, köbe vésve hir­deti: »Erős vár a mi Istenünk!« Belőle alakítja az Egyház bensőséges kö­zépkori kegyessége a csúcsíves templomot, ame­lyet (noha valójában francia eredetű) gót-stílu­súnak is neveznek. Ez az ú. n. gót-templom a menny és föld összeölelkezésének kifejezése, a Krisztussal való közösségnek és egységnek kő­be-márványba vésett csodálatos himnusza, — felfelé mutató és magával ragadó: »sursum cordak Míg a két előbbinél a falfestészet szol­gálja az Ige megtestesülését, addig a gótikát a szinte teljesen feloldott, eltűnő falak helyét be­töltő ablakok színpompás üvegfestészete jel­lemzi. A fény szimbolikája a Szentlélektől ihle­tetten szolgálja a világ Világosságát: Jézust! A késői gótika ú. n. csarnok-templomában ugyancsak az Egyház életszükséglete nyer ki­elégítést, amikor a látás és hallás követelmé­nyeinek egyaránt megfelelve igyekszik olyan istentiszteleti helyet alkotni, amely minél na­gyobb tömeg befogadására alkalmas, hogy a prédikáció minél több embert megragadhasson. Bár nem keresztyén lelkületből születik meg olasz földön az antik építőművészet ele­meit felhasználó reneszánsz-templom, mégis Isten kegyelme ezt is fel tudta használni esz­közéül és igazán senki sem állíthatja, hogy pl. a római Szent Péter-templom (róm. kai), vagy a londoni Szent Pál-templom (anglikán) nem lenne keresztyén templom! Némileg hasonlóképpen van az Egyház az ú. n. barokk-templommal is, amelynek létre­jöttében egészen idegen erők is hatottak. S Isten iránti hálával kell arra gondolnunk, hogy az evangélikus Nürnberg szép, barokk-templo­mában, — a szt. Egyed-templomban — mi­lyen hatalmasan munkálta az Ür a XIX. század egyik legkiválóbb papi személyiségének — Lőhe Vilmosnak — az Egyház liturgikus életé­ben és prédikációjában az Egyház megújho­dását. Amint a reformáció nem alkot új egyhá­zat, hanem Luther egyetemes egyházi érvényű hittapasztalatával a régi Egyház megújhodását kívánta szolgálni a Szenetlélek vezérlete alatt, úgy egészen magától értetődik az is, hogy új, külön templom-típust, vagy éppen templom­stílust sem alkot. A lutheri reformáció egyházi jellegéből következett ez. Számára, számunkra a templom, az evangélikus templom: Isten háza s ezért nem kérdéses, hogy az evangé­likus templom építése és berendezése számára az oltár a legfőbb hely, amelyhez a. templom egész térségének igazodnia kell. A reformáció­előtti templomok szerkezete, formája, berende­zése alapjábanvéve megfelel a reformációban megújhodó Egyháznak, az evangélikus Egyház liturgikus szükségletének; csak a használatban kellett a kegyelmi eszközök tiszta érvényesülé­sét biztosítani. Az az ú. n. »protestáns« templomépítészet, amely különösen a XVIII. századtól fogva be­hatolt Egyházunkba és egyebek között az oltár fölé telepített, az oltárral egybekapcsolt szószék uralmát hirdető »puritán« templomokkal rakta meg gyülekezeteinket, nem a lutheri reformá­ció egyházi lelkületéből született, hanem ide­gen szellem érvényesülése az evangélikus Egy­házban. Sajnos, amikor evangélikus Egyházunk életében, magyar hazánkban, II. József »Tü­relmi Rendelet«-e nyomán bekövetkezett a külső elnyomás alóli felszabadulás, benn már a hűtlenség és lelki erőtlenség pusztított és az Egyház minden látszólagos külső »aktivitása« ellenére is valójában csak tengődött, mert az \ idegen szeltem uralomra jutása emberi »vallá­sos társaság« idegen életformájába kényszerí­tette. Az Egyháznak a Szentlélek kegyelméből való megelevenedése, önmagára eszmélése hívja életre az ú. n. modern egyházművészetet, amelynek sok jóigyekezettel végzett munkájá­ban egészen világosan és kétségtelenül tuda­tossá kell válnia annak a törekvésnek, hogy a régi evangéliumban megújhodó, Krisztus igéjé­ből és szentségeiből élő Egyháznak kíván szol­gálni azoknak az elvesztegetett javainknak mű­vészi használatba vételével, amelyekkel az Egyház Ura — az Egyház ölén, töretlen Krisz­tus-hitben élő nemzedékek szolgálatával — olyan gazdagon megajándékozta a keresztyén­séget. Űjra meg kell tanulnunk, hogy az

Next

/
Thumbnails
Contents