Sólyom Jenő: Luther és Magyarország. A reformátor kapcsolata hazánkkal haláláig. Budapest 1933. (A Luther Társaság kiadványai. Új sorozat XII. Luther-tanulmányok II.)
III .A KIRÁLYI UDVAR ÉS ORSZÁGGYŰLÉS.
A hatvani országgyűlés .törvényeit már megerősítette a király. 59 ) De a „lutherani omnes comburantur" hatálya így sem lett hosszúéletű, mert amikor az 1526-i országgyűlés a 17. cikkben a hatvani határozatokat érvénytelenítette, szükségképpen ez a törvény is hatálytalanná vált. 60 ) Az sem szól e megállapítás ellen, hogy ezekből az évekből lutheránusok kegyetlen üldözéséről, sőt megégetéséről van tudomásunk. 61 ) Az ismert esetek időileg is függetlenek e törvénytől. 62 ) És érvényben maradása egyébként is csak akkor volna igazolva, ha nemes vagy polgárember máglyahaláláról hallanánk. Igen jellemző a viszonyokra az is, hogy az, aki a vallási mozgalmak ügyében leginkább volt hivatva eljárni, ezeknél az országgyűlési tárgyalásoknál önkéntelenül is szembekerült azzal a párttal, amelyik a németek iránti ellenszenvből a lutheránusok szigorúbb üldözését kívánta. Szalkay esztergomi érsek ugyanis mint a király kancellárja szintén szálka volt az ellenzéki nemesség szemében. 63 ) Ezért érthetetlen, hogy valaha is rá s a papságra tették' az eretnekégető törvény felelősségének terhét. 64 ) Azzal azonban, hogy az idegenek egy része, közte György őrgróf is, ha nem is annyira az országgyűlések végzéseitől, mint inkább a nemesség hangulatától félve, eltávozott Budáról, 65 ) Mária királyné magatartása semmit sem változott. Az 1526-i esztendőből, a mohácsi vész előtti időt tekintve, ismét megtaláljuk a gyanú kifejezését Luther iránti rokonszenvéről. A nyár folyamán az esztergomi érsek arról értesítette Burgiot, hogy a királyné egyetért Luther5B ) Szabó i. m. 81. 60 ) M. Ttár előbb i. kt. 844. — A lutheránusok ellen stb. i. m. 66. 83. Veszprémi i. c. 409kk. Zoványi, Ref. tört. 63. 3. j.! — Ellenkező véleményen Hanuy i. c. 608. 61 ) Szerémi György Emlékirata. M. Tört. Emlékek 2. oszt. 1. kt. 76: Palatínus tres feoerat comburere. Inde Stephanus Verbwci in possessione sua octo urgere preceperat. ETE 1, 148k. 210. 212. — János szolga megégetéséről lásd e tanulmány II. részét. Vö. továbbá e rész *>) j-t. 82 ) Zoványi, Ref. tört. 55. 1 ) j. nem feltétlenül meggyőző, mert Szerémi közlései megbízhatatlanok (vö. Wenzel G., M. Tört. Emlékek 2. o. 1. kt. XIXkk), továbbá mivel többek között a libetbányaiak esete is mutatja, hogy nem a törvény érvényessége volt a döntő. Hogy ez így van, az is igazolja, hogy viszont amikor a lutheránuségető törvény hatályban volt, a nyilvánvalóan lutheránus Cordatust és Kreslinget — pedig fogva voltak — nem égették meg. 83 ) Zsilinszky i. m. 19. Fraknói, Hunyadiak stb. i. m. 454k, 459kk. 8 *) Vö. A lutheránusok ellen stb. i. m. Veszprémi i. c. HallerKarácsonyi i. m. 5. fejezete. 85 ) Zsilinszky i. m. 21k szerint az őrgróf még 1526-ban is itt volt. De lásd Fraknói, Hunyadiak stb. ,i. m. 467.
