A Tiszai Ág. Hitv. Ev. Egyházkerület Miskolci Jogakadémiájának tanárai: Emlékkönyv az ágostai hitvallás négyszázados évfordulója ünnepére. Miskolc 1930.
Dr. Zsedényi Béla: Hierarchia és kyriarahia a magyarhoni ágostai hitvallású evangélikus egyház alkotmányfejlődésében.
ugyanis a patrónusok hivatásaként az egyház kormányzását és védelmezését írják elő, a pesti kánonok szerint a patronusok csak tanáccsal és tettel védelmezik és gyámolítják az egyházat. (— eam consilio et quavis alia ratione regere et protegere — eas consilio et opera tueri ac fovere —) „A kettő közt igen nagy különbség van — írja Révész — a református urak a kormányzást hangsúlyozták, míg az ágostaiak — igen helyesen — a patronatus valódi tisztét emelték ki . . . 57 ) A budai zsinat ellenben a lengyel kódex álláspontjára helyezkedett, amely szerint az egyházigazgatás joga voltaképpen csak a nemeseket, illetőleg patrónusokat illeti. Sőt egy helyen még korlátozza is a kódex a patrónusok jogait, 58 ) amit a budai zsinat egyáltalán nem tett meg." Jogosultak és alaposak tehát — és ehez kétség sem fér, — mindazon megállapítások, amelyek e zsinatokon érvényesülő túlzottan kyriarchikus tendenciát, „melyeknek nem volt alapjuk az egyház és nemzet géniusában sem," 59 ) elítélik, s megbolygatva ezáltal a vallás szabadságáért az országgyűléseken folytatott küzdelmes s dicsőséges harcaik nimbuszát is, a protestáns egyházak világi vezéreinek terhére írják. Mert e zsinatokon valóban, — Révész költői szavaival élve, — „a kyriarchia páncélos lovagja és a hierarchia falrafestett ördöge vívtak egymással végzetes, keserű csatát." 60 ) De bizonyos az is, hogy a ténylegesen, öntudatosan és céltudatosan jelentkező kyriarchikus irányzatot, — még ha csak falrafestett ördög volt is, — mégis csak a hierarchia, közelebbről pedig Sinainak a református egyházban jelentkező episcopális törekvése hívta életre. Mert ellenesetben aligha volna megérthető, hogy a protestáns egyházak világi w ) „Ott volt ugyanis a zsinaton a derék Rath. Mátyás, — folytatja Révész tovább, — ki mindjárt a legelső zsinaton ki merte mondani a nagy többség zúgó viharában, hogy ö Magyarhonban semmi patronatusi jogot és semmi patronátust el nem ismer." (L. Révész Kálmán id. m.-t. 27. 1.) M ) Non illi (patrono) competit ius exercendi iurisdictionem ecclesiasticam,, nisi illud ipsi per singularem concessionem consistorii attribútum fuerit. (II. XXII. 6. $. 1., L. Révész Kálmán id. m.-t. 28. 1.) M ) L. u. o. 3. L *°) L. u. o. 2. L ,,... a küzdelem nem a hierarchia f éltékmykedésének kifolyása, hanem a megsértett protestáns egyházkormányzati elvek, s a kétségtelen jogaitól lealázóan megfosztott lelkészi kar önvédelmi harca volt." (TJ. o.. 30. ilap.)
