A Tiszai Ág. Hitv. Ev. Egyházkerület Miskolci Jogakadémiájának tanárai: Emlékkönyv az ágostai hitvallás négyszázados évfordulója ünnepére. Miskolc 1930.
Dr. Zsedényi Béla: Hierarchia és kyriarahia a magyarhoni ágostai hitvallású evangélikus egyház alkotmányfejlődésében.
állíttassék, nem tetszik ezen superintendenciának, az sem, hogy egy főkurátornak más főkurátorok felett való autoritása legyen, vagy egytől függjön minden dispozició" és csupán anynyiba volt hajlandó belemenni, „hogy a főgondnokok és superintendensek évenként összejöveteleket tartsanak, sőt így is kikötötte, hogy ha valami főconsistorium valósággal felállíttatnék, akárkik legyenek tagjai, a superintendenciák instrukciója szerint cselekedjenek mindent." 20 ) Beleznay tábornok népszerűségét különben nemsokára az egész református egyháznál elvesztette, mert önkényes rendelkezései, amelyek a kyriarchia riasztó példái lehetnek, csakhamar nyilvánvalóvá tették, hogy magát a főkonsistoriumot Í3 a kir. udvarnál nagy kegyben álló Bessenyey György érdekében szervezte meg, hogy Bessenyey, mint a főconsistorium titkára s az egyház ágense, a helytartótanácsnál udvari hivatalt és megfelelő dotációt nyerhessen. 21 ) A megnyilvánuló bizalmatlanság Beleznayt lemondásra kényszerítette s ezzel egyidejűleg az öt éven keresztül s inkább csak névleg fennálló főkonsistorium is újra a feledés homályába merült. 22 ) Nem volt képes azonban, hasonlóképpen az 1774. évi pesti gyűlésen szintén főconsistoriumszerűleg megszervezett ev. egyet, gyűlés sem e formájában állandósulni, mert a jelentősebb és hangadóbb ev. egyházak egy része a „nélkülünk-rólunk" intézkedő határozatok alapján constituált legfelsőbb szervezetbe nem nyugodott bele s oppozíciót fejtett ki az ellen. 23 ) Ez volt az oka annak, hogy a későbbi ev. egyetemes gyűlések, nem az 1774.évi pesti gyűlésen meghatározott szervezet alapján, hanem továbbra is határozott szervezetet nélkülöző formában jöttek az előkelő világi elem résztvevőiből és a superintendenciák kiküldötteiből össze. *) L. Zoványi id. m.-t. 32. 1. a ) L. u. o. 20—60. 1. és Zsilinszky id. m.-t. 453. 1. **) Beleznay 1778-ban kelt lemondólevelében keserűen utal „már hajlott idejére, belső és külső karakterére", melyek nem engedik meg, hogy „ezentúl is főkurátori hivatala miatt egyedül, minden értetlen tagjainktól külömbség nélkül, értetlen, haszontalan tanakodásokban vonattassék, egymás, időn, alkalmatosságon kívül való dolgokra maga noticiája ellen praetensive erőltessék; azon kívül értetlen emberektől, mint valami közönséges szolga, cselekedeteiben számadásokra kényszeríttessék." „Hjah! bizony a protestáns egyházi élet nem katonáskodás és a fögondnokság nem hadparancsnokság", — fűzi hozzá e levélhez Zoványi. id. m.-ben, 55. 1. ") L. MikleT id. m.-t. 79. I.
