Bruckner Győző: A reformáció és ellenreformáció története a Szepességben. I. kötet (1520–1745-ig). Budapest 1922.
III. A szepesi ev. egyház elnyomásának a kora
gyakorlatokat be nem szüntetik, akkor a királynál kér ellenük birói eljárást. 18 ) Loviczkovicz Ist. egyházlátogatásai mindenütt kudarccal jártak. Lőcsén 1716-ban április hóban az evangélikusok, hivatkozván régi szabadságaikra, nyíltan ellene szegültek intézkedéseinek és kenyértörésre került közöttük a dolog. Az igénybe vett nemzetőrség is megtagadta a káptalani helynöknek a karhatalmi közreműködést, úgy, hogy Loviczkovicz fenyegetőzve, de kudarccal hagyta el Lőcsét. A lőcseiek pedig jogtalannak látták Loviczkovicz beavatkozását és régi kiváltságleveleikre hivatkozva, elégtételt követeltek az érsekprimástól. Az érsekprimás április hó 17-én Bécsben kelt levelében tényleg elégtételt szolgáltatott Lőcse városának és eltiltotta Loviczkoviczot attól, hogy a sz. kír. város katholikus egyházában egyházlátogatást tegyen. 19 ) A kanonika vizítacíóval nem aratott a kath. klérus sikert a Szepességen, de többet remélt az érsekprimásí szentszékí törvényszék által az időben hozott ítélettől, mely az evangélikusok sérelmeit nemcsak, hogy nem orvosolta, hanem megfosztotta az evangélikusokat még a jogorvoslás reményétől is. Az érsekprimás 1716-ban szeptember hó 27-én jóváhagyta és megerősítette a nagyszombati ülés határozatait, amelyek az evangélikusok 5 követelésével szemben merevek, ridegek és elutasítók. Egyetlen egy kérdésben sem mutat az ítélet megértést, hanem az exkluzív kath, uralmi szempont érvényesült annak minden egyes sorában. 1. A tized befuvarozását nem ejti el a szentszékí ítélet, jóllehet országos törvények nem rendelik el azt, mégis a szokásjog alapján nem történik a városban méltánytalanság, ha a plébánosok tőlük a befuvarozást kívánják, mivel Lubomirszky Szaniszló Herákliüs 1679-ben július hó 12-én kelt parancsával elrendelte volt a tized ingyenes befuvarozását. A polgárok gabonája természetesen a tízed beszállításáig a mezőn marad. 2. Észszerűnek tartja a szentszékí törvényszék, hogy a tanítókat ne a plébánosok,- hanem azok fizessék, akiknek érdekében fáradoznak és munkálkodnak. 3. A tizenhárom elzálogosított városban, mint Szepes vármegye kiegészítő részében az országos törvények, tehát az 1H ) Kirchenprot. 140—141. 1. 19 ) Scholtz (III. 135. 1.) Toppertzer Collectaneaból közli az érsekprímás levelét egész terjedelemben.
