Raffay Sándor: A hellenismus és a philonismus kosmogoniája. Budapest 1900.

II. Fejezet

14 A HELLENISMUS ÉS A PHIL0N1SMUS KOSMOGONIÁJA. aztán különösen Júdás és Aristobulos (a kit görög kedvelőnek, philhellének neveztek), de még inkább Alexander Janai (104—7S Kr. e.) alatt a görög szellem a zsidóság körében a Ptolomeusok korára emlékeztető eredményekkel terjedt. Ehhez járult még az idegen zsoldosoknak a nemzeti közszellem romlottságára való közvetlen hatása, a mi csak siettette a római kor bekövetkezését, s a Herodesek uralmát, a kik a buzgó theocratikus iránynak nemzeti és vallási törekvését nemhogy elősegítették volna, hanem a hatalom megtarthatása érdekében minden módon gátolták és megbénítani törekedtek. 1 De épen ezek a kedvező+len viszonyok és ellenséges áram­latok hívták életre Izráel életfájának egyik legjentösebb termékét, az írástudók rabbinistikus theologiáját, a mely hivatásának azt tartotta, hogy a törvény igaz értelmének, alkalmazásának, meg­engedhetőségének körülményeit casuistikusan és elvileg vizsgálja, magyarázza és másokkal is közölje. Már Jeremiás korában (621) voltak írástudók (soferim), de testületük renddé csak II. Antiochus alatt vált 444-ben, a ki adómenteséget adott nekik. Kézimunká­val nem foglalkozhattak, hanem az volt a kötelességük, hogy „az előbbi nemzedékek bölcseségót kutassák, a próféták beszé­deit értelmezzék, hires emberek elbeszéléseit megőrizzék, a hasonla­tok egyes részeibe behassanak s a homályos mondások értelmét megvilágosítsák s esetleges talányos megjegyzéseit megoldják : szükséges, hogy az írástudó az emberek jó és rossz oldalainak megismerése végett az udvarnál ismerős és idegen országokban utazott legyen, de főfeladata, hogy hivatásában kegyes érzülettel maradjon meg". 3 Az ő munkásságukban a magyarázat (midras) lévén leg­főbb érdek, működésük körét és eredményét midrastikus theo­logiának is lehetne mondani. Hivatásuk hármas : 1. törvényadás, tehát theoretikai megállapítása (misna = corpus juris, chalachoth), a rendeleteknek, melyeket mindig a közös ülésben hoztak, azért mai nyelven döntvényeknek lehetne mondani ; 2. ítélkezés, a miből aztán haggada, vagyis a törvénynek története és ethikája alapján való alkalmazása származott ; 3. a tanítás. A törvény­szolgáltatásra nézve két forrásuk volt, ú. m. az írott törvény, 1 Hausrath i. m. I. 63. s Stade i. m. II. 293.

Next

/
Thumbnails
Contents