Evangelikus lap, 1916 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1916-08-26 / 35. szám

35. szám. pedig az isteni akaratban van. Isten az abszolút kor­látlan hatalom, tőle függ minden teremtménye s azok jövője. A praedestinatió Calvin nézete szerint kettős u. m. electio és probatió, mely szerint az Isten könyö- rületességének és igazságosságának beigazolása végett teremt oly embereket, kiknek egyrészét az örök életre, más részét ellenben az örök kárhozatra praedestinálta. Calvin alaphibája az isteni tulajdonságok hibás fel­fogásában van, miután Isten tulajdonságait teljesen elkülönítve gondolja egymástól. Ha Isten könyörületes, egyúttal igazságos is és ha Isten elkárhoztatná az em­bereket, még mielőtt vétkeztek volna, akkor nem volna igazságos, bár Calvin segit magán. Egyszerűen kimondja, hogy az isteni ratió megértésére mi véges lények kép­telenek vagyunk. Az üdv alapjául Calvin kizárólag az isteni kegyelmet tekinti, nagy hibája az, hogy a bűnt Isten által előre elrendeltnek tartotta. A hit nála csak meg- külömböztető jelvénye a kiválasztásnak, az erkölcsi életet pedig Lutherrel együtt a hit létezésének bizony­ságául tartja azzal a külömbséggel, hogy a kiválasz­tottak Calvin szerint a kegyelemből ki nem eshetnek, mert halálos, nehéz bűnt nem követhetnek el. Az isteni kegyelem ily félre magyarázása mellett üdvünk köz­pontja nála is a Krisztus. Hinnünk kell a Krisztusban megnyilatkozott isteni szeretetben. Minél mélyebben fogjuk fel hitünk által e szeretetet, annál inkább éled bennünk a viszontszeretet. E szeretet és bizalom viszonyának kell Isten és ember közt fenállania. A protestantizmusnak ez az egyedüli feladata az ő megigazulásról szóló tanának alapján. Hogy mily fontos a keresztyénre nézve az ő üdv­bizonyossága s annak tudata, hogy van felette egy kegyelmes Isten, azt Melanchton két mondata eléggé bizonyítja. A Loci első feldolgozásában ezeket mondja: A tapasztalaton nyugvó keresztyén értelem tanítja, hogy semmi sem keresztyéniesebb, mint az olyan élet, amely Isten kegyelméről bizonyos“. (227. old.). Az apológiá­ban: „Szükséges, hogy az egyházban legyen egy bizonyos tan, melyből a kegyesek üdvük biztos reményét merít­hetik“. (II. 119.). „Egyházaink nagy megegyezéssel tanítják, hogy az emberek nem igazulhatnak meg Isten előtt saját érdemeik és tetteik erejéből, de ingyen igazíttatunk meg Krisztusért a hit által, miután hiszik, hogy a Krisztusért, ki halálával tett eleget bűneinkért, a kegyelembe visszafogadtatnak és bűneik megbocsát­tatnak“. így foglalja össze az ágostai hitvallás a re­formáció e fő elvét, melyben kiemelkedik a kegyelmes mennyei atya, a megváltó Krisztus és a bűnös ember. — A bűn terhe, bűnösségének tudata vezette ez ered­ményre Luthert is s mi volt a forrás, amelyből merített? A szentírás. Lássuk hát másodszor az írás elvét! (Folytatjuk.) Helyzetrajz. Kecskeméthy István dr. a kolozsvári ref. theologiai fakultás Igazgatója tavaly a tanév kezdetén mondott egy nem egészen sablonos tanév-megnyitó' beszédet. A fakultás értesítője közli. E fejtegetések a legszélesebb körben megérdemlik a figyelmet, azért részben leközöljük őket. Szíveskedjenek elolvasni. Meg 550 méltóztatnak látni, hogy sok idejét nem múlta igazság van köz­tük, melyeket evangélikus létünkre mi is megszívlelhetünk. Az egész országban alig nehány gyülekezetben van valami vallásos mozgalom; általában véve pedig ke­resztyén hitéletről vagy legalább élénkebb egyházias- ságról vagy legalább valami vallásos életről még csak beszélni sem lehet. És ezért a papok a felelősek, ha nem ők is a kizárólagos okai. A mai világfelfordulás kezdetének megrázó napjai­ban a nép ösztönszerűleg összefutott a templomokba. Nem tudta, hogy mit keres ott homályos vallási ösz­töne : de az nagyon hamar egészen világos lett előtte, hogy amit keresett, azt nem találta meg. Így azután rövidesen újra visszatért minden a régi kerékvágásba. Egy kis időre, mint akkor a lapok a mai céda embert jellemző nyelven írták, „divatba jött az Isten“; — egyéb nem történt. Pedig személyes tapasztalásból is tudom, hogy egy-egy pap, de azt hiszem, valamennyi, mennyire meg volt hatva, mikor azon a tavalyi emlé­kezetes nyári reggelen tömve találta a templomot és a szemek sugárin át, melyek az ő szemébe szegeződ- tek, bele kellett látnia az emberek szívébe, amelyek­ben fájó, kemény, megindító belső harcok dúltak és amelyek a paptól vártak valamit: erőt, vigasztalást; követelő ösztönnel vártak valamit, ami az ő belső harcukat lecsendesítse. Vártak valamit, bár nem tud­ták, hogy mit. A papok meg érezték, hogy e világ­megrázó pillanatban adniok kellene valamit az epedő szíveknek, de azt ők sem tudták, hogy mit. Még rágondolni is megrázó arra a jelenetre, mikor a gyülekezet és pap így álltak egymással szembe. Kérés, kérdés, vád, védelem cikázott a szemekben, a szívek remegtek és végül a pap minden erejét össze­szedve, adta az epedő lelkeknek, amit adhatott. A legjobbat adta ... és hogy az nem volt az, amit a lelkek kerestek, azért mi, theologiai tanárok vagyunk fele­lősek. Mert bizony azt adta, amit a theologiáról vitt magával. Igaz, hogy erre teljes joggal lehet azt mondani, hogy mi sok szükséges dolgot adhatunk az ifjaknak, de azt az egy szükséges dolgot, amiről itt szó van, minden­kinek magának kell megszerezni a családi körben és gyülekezeti életben. Nekem azt mondották valamikor Németországban, hogy ők hívő lelkipásztorokat nem a hívő egyetemektől, hanem a hívő gyülekezettől várják. És nagy igazuk van. Csakhogy nálunk, fájdalom, úgy van a dolog, hogy az a hit, amit a gyermek a családi körben nyert, voltaképen valami színtelen és bizony­talan vallásosság, ami a gyülekezetben valami vizenyős kálvinizmussá hígúl, a középiskolákban inkább tudákos, mint mély modernizmussá ecetesedik, a theologián aztán, mielőtt filozófiai világnézetté forrhatná ki magát, egészen megáporodik. Ez a zavaros világnézetté ápo- rodott hit alakítja azután a gyülekezetek világnézetét. Szomorú circulus vitiosus ez, melyből nincs menek­vés. Nincs menekvés más, mint a hit és a tudomány olyan összetalálkozása, melyben sértetlenül megmarad úgy a hit isteni szuverénitása és feltétlen uralma, mint a tudomány isteni világossága és feltétlen szabadsága. De hol vagyunk még ettől? 551

Next

/
Thumbnails
Contents