Evangelikus lap, 1914 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1914-01-17 / 3. szám

2. oldal

Evangélikus Lap. 3. sz.

1914. január J7.

kevésbé hive a püspöki hivatal hierarchikus kialakításának. Zólyom nem akar változtatást, a soproni alsó egyházmegye tovább megy mint a javaslat. A püspök életfogytiglan legyen megválasztva, a lelkészi hivatal teendői alól ne csak felmentve legyen, hanem megválasztásakor lelkészi vagy tanári hivataláról mondjon le. A püspökök állandó székhelyét a zsinat jelölje meg. A javaslat a mint tudjuk azt tervezi, hogy a püspök 10 évre választassák — a nélkül, hogy megmondaná, hogy a lelépő püspök újra megválasztható — a lelkészi hivatalban való működést feltételül köti ki, azonban a püspököt püspöksége tartamára a lelkészi teendők alól felmenti, és a székhely megállapítását a kerületekre bízza.

Mi őszintén szólva nem vagyunk barátjai a püspöki hivatal hierarchikus kialakításának, és azérí elfogadjuk a javaslat azon ujitását, hogy a püspök 10 évre választassák. A dolog természetében fekszik, hogy püspökökké csak olyan férfiak választatnak, a kik az egyházi téren hosszabb időn keresztül kifejtett működésük következtében a közbizalomra már rászolgáltak. Ezek tehát már rendszerint oly korban vannak, hogy 10 évi hivatalviselés után munkaerejük már többé kevésbé fogytán lesz a midőn tehát fiatalabb munkaerő beállítása az egyház érdekében kívánatosnak látszik. A püspöki hivatal lelkiösmeretes betöltése a kiváló lelkitulajdonságokon felül bizony még erős fizikumot is igényel, mert az egyházlátogatás fáradságai nem öreg embernek valók. Ha a mellett kimondjuk, hogy a lelépő püspök újból megválasztható, elejét vesszük annak, hogy egyes püspökök akik püspöki teendők elvégzésére még alkalmasak, koruk dacára a hivatalban megmaradhassanak.

Nem érthetünk egyet azon kívánsággal, hogy a püspök ne viseljen egyidejűleg lelkészi hivatalt. Evang. egyházunk tradíciója szerint a superintendensi állás mindig a lelkészi hivatallal volt összeforrva, a primus inter pares elve szerint. A püspöki hivatalnak a lelkészi hivataltól való elválasztása katholikus kánonjogi elv. Nem kérünk belőle és azt mondjuk: Principiis obsta!

Hasonlóan elvetjük a püspöki székhelyek felállítását. Ez az eszme külömben külön jól dotált püspöki stallumok létesítése nélkül keresztül sem vihető Vajon ki fogja a kijelölendő püspöki székhelyen a püspöki rezidencziát felállítani és jó karban tartásáról gondoskodni? A javaslat a kérdés elől azzal tér ki,, hogy a székhely iránti intézkedést a kerületekre bízza. Mi azt tartjuk, hogy a kérdés elől nem kell ily

módon kitérni, hanem a 169 §. elejtésével fölötte napi rendre kell térni.

5. A felső fórumokon létesítendő egyháztanács. (Presbyterium) Az a tapasztalati tény, hogy a közgyűlési közigazgatás nem felel meg egy jó közigazgatás kívánalmának, azt a gondolatot szülte, hogy az egyházközségben működő egyháztanács mintájára az egyház megyékben, a kerületekben és az egyetemes gyűlés mellé is szerveztessék egyháztanács, amely a kisebb jelentőségű, valamint a gyors elintézésre váró ügyeket elintézné. Ez által a közgyűlések teendői is kevesbednének, és napi díjakban is nagy megtakarítás lenne elérhető. A helyes intenczióból induló gondolat nincs szerencsésen végiggondolva. Ha ezeket a felsőbb egy'háztanácsokat azzal a hatáskörrel ruháznók fel, a mellyel az egyházközségi presbyterium van felruházva, — a mely csak előkészítő hatáskörrel bír, akkor 4 forum helyett lenne 8 forum, és a felső egyháztanácsok körülbelül azt a szerepet töltenék be, a melyet ezidőszerint a külömböző bizottságok. Ha azonban a feiső egyháztanácsokat úgy gondoljuk szervezendőnek, hogy azok az ügyeket önállóan intézzék el, akkor ettől az újítástól mindenképen üdvös hatás várható, de a jó, gyors és olcsó közigazgatást tökéletesen csak úgy fogjuk elérni, ha a fórumok számát legalább háromra apasztjuk. Alig van példa reá akár állami, akár egyházi közigazgatásban, hogy bármily jelentéktelen ügyet 4 fórumon keresztül lehessen czip- pelni, a mely fórumok mindegyike pláne évenként csak egyszer ülésezik A mint már a múlt évben lapunkban kifejtettük, mi a kerületi forum elhagyását javasoljuk az egyetemes egyháztanács létesítésével.

6. A kerület mint közigazgatási forum. Az észrevételezők e tekintetben szervezeti változást nem hoznak javaslatba, a tiszai kerület pedig, a melynek észrevételeit a múlt évben megbeszéltük, annyiban kíván változtatást, hogy a kevésbé fontos ügyben a kerületé legyen az utolsó szó. Mi a már kifejtett álláspontunkhoz az ott elmondott érvek alapján ragaszkodunk. Azt már mindenki belátja, hogy a célszerű és gyors közigazgatás négy fórumot el nem tűr, a kérdés tehát csak az, hogy melyik törültessék, mint felesleges ? A második fórum az egyházmegye nem mellőzhető, mert ez van hivatva a helyi érdekek ismerete alapján állást foglalni. Ezzel a helyi érdekek érvényesülhetésének már elég van téve és nincs szükség egy másik szintén partikuláris érdekeket képviselő fórumra. A legfőbb forum az egyetemes gyűlés az egy-