Evangelikus lap, 1914 (4. évfolyam, 1-52. szám)
1914-01-10 / 2. szám
IV. évfolyam. 2. szám. A ranyosmarót, 1914. január 10. EVANGÉLIKUS LAP EGYHÁZI, ISKOLAI ÉS TÁkSADALHI HETILAP. Észrevételek a zsinati bizottság javaslatára. ii. A legnagyobb érdeklődést mutatták a zsinati javaslatok iránt a külömböző tanítói körök és egyesületek. Észrevételeket tettek: a fejér komáromi, a győri, a pozsonyvárosi, a tolna— baranya—somogyi, a gömőri, a hegyaljai, a 1át- raaíjai és tiszavidéki egyházmegyék tanitó körei és az evang. tanárok és tanítok országos egyesülete. Ez utóbbi három előterjesztést is tett. Általános jellege ezen felszólalásoknak az, hogy nem annyira a tanüggyel, mint inkább a tanítók és tanárok érdekeivel foglalkoznak. Vörös fonálként végig húzódik ezen észrevételekben a követelés: több jogot a tanítóknak és tanároknak, és e mellett persze anyagi helyzetük javításának szükségességéről sem feledkeznek meg; felszólalásaiknak nagyobb hatályt szerzendő, némelyek azzal is fenyegetőznek, hogy bizony ha a tanítók kívánságait nem teljesítik, elfordulnak az egyháztól és állami szolgálatba mennek. Mintha bizony ez olyan köny- nyü lenne! A mi a tanítók és tanárok képviseleti jogának kiterjesztését illeti, a zsinati bizottság javaslata már is a kiterjesztés mellett foglalt állást. A polgári iskolák képviseltetését illetőleg előterjesztett kívánság teljesítése ellen sincs kifogásunk, de a képviseleti jognak oly nagy mértékben való kiterjesztését, a mint ezt a felszólalók óhajtják már pénzügyi okokból sem tartjuk keresztülvihetOnek. Az egyházközségben ám legyen meg a kiterjesztés, de egyházmegyei, kerületi és egyetemes gyűléseink tagjait és költségeit szaporítani nem látszik indokoltnak. Egy alaptévedés van ezen követelésben, A felszólalók ugyanis a tanítók és tanárok kép- viseltetésében érdekképviseletet látnak, pedig ez nem érdek — hanem szakképviselet. Egyházunknak demokratikus alapelvével nem egyezik meg az érdekképviselet, mert ez a szabad választás jogát megszorítja. Az evangélikus ember azt választja képviselőjének, a kit arra legalkalmasabbnak tart, ez természetesen épen úgy lehet tanitó vagy tanár, mint ügyvéd, orvos vagy földbirtokos. A tanítónak és tanárnak azért adunk hivatalának járó tagsági jogot, mert szakképzettségére szükségünk van a' tanügyi kérdések elintézésénél, de nem azért, hogy a tanítók vagy tanárok érdekeit képviselje. Az egyház nem korlátozhatja szabad elhatározási jogát, nem kötheti meg kezét érdekképviseleteknek fokozott mértékben való megengedésével. A követelést nemcsak pénzügyi, hanem ezen szempontból is ellenezzük. Sajnálattal nélkülözzük a tanítói és tanári karnak felszólalását az egyház autonómiájának nagymérvű csorbítását illetőleg az állami beavatkozás folytán. Mintha a tanítók Apponyi törvényével, a mely szerint ők teljesen a miniszter kegyétől függnek, meg volnának elégedve. Szombatonként jelenik meg. A lapot illető közlemények és küldemények, az előfizetési és hirdetési dijak a lap szerkesztősége címére Nagy- börzsönybe (Hontmegye) küldendők. — Hiányzó lapszámukat a nyomda pótol — Főszerkesztő: SZTEHLO KÖKNÉL Felelős szerkesztő: SZinoNIDESZ LAJOS Pómunkatársak: hornyAnbzky aladam L1C. F1ZÉ1.Y ÖDÖN éo 8ZKLÉ>YI 0|)0n dr. Az előfizetés dra : Egész évre 12 K , Fél évre ti K., Egyes szám ára 30 fill. Hirdetés dijat Kítész oldal 2b K., (éloldal 14 K., ncRycdoldal 7 K. Kisebb hirdetések (pályázatok) minden szava 6 fill. Többszrtr tncujelmő hirdetésnél áreiiRcdés. Tartalom: Szlehlo honiéi: Észrevéte’ek a zsinati biiottsfg ja vaslatár?. — özv. Králik Lajosné: Oeschger Adél. — l)r. Szélé nyi Ódon: Müveit köreink egyháii köztnyirő'. — Szmionidcsz Lajos: A keresi télé s. — Tárca: Wolf József: A könyvről es olvasásról. Különféle. — Hirdetések.
