Evangelikus lap, 1913 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1913-12-13 / 50. szám

1913. december 13. Evangélikus Lap. 50. sz. 3. oldal kérdést belekapcsoltak — egész az unalomig. Végre a stiláris módosítást a zsinat elfogadta. Az ügyrend 40. §-ánál a tárgyalás megszakittatott, miután két óra elmúlt s az ügyrend további tárgyalása és a bizottságok megalakítása szerdára halasztatott. A harmadik napon. A napirend előtt felszólalt Scholtz Gusztáv püspök és meghatott hangon bejelentette, hogy a zsinatnak máris halottja van, amennyiben egyházunk egyik kiváló jelese, Veres József zsinati képviselő, tegnap elhunyt. A zsinat ezt a bejelentést mély megilletődéssel fogadta és Veres József emlékét a jegyzőkönyvben megörökit- tetni rendelte. Ezután következett a zsinat tanácskozási és ügy­rendjének folytatása és befejezése. Nagyobb vitát idézett fel a „karhatalom* alkalmazásának lehetősége. Hiába történt arra utalás, hogy ez nem a zsinati képviselők­kel, hanem a rendbontó karzati közönséggel szemben lenne alkalmazandó, maga a szó úgy hatott, mint a vörös posztó és a zsinat respektálva a karhatalomtól irtózók érzékenységét, törölte a karhatalom alkalmazását. Sztehlo Kornél indítványára elhatároztatott, hogy a zsinati képviselők napidijait maga a zsinat állapítja meg és Wagner Géza indítványára a napidíj 20 koro­nában állapíttatott meg. Ez az útiköltséggel együtt az egyetemes pénztár által előlegezendő és a kerületek által ennek megtérítendő. Az ügyrend megállapítása után következett a bizottságok megalakítása. Zsigmondy Jenő azt indítványozta, hogy a zsinat küldjön ki egy a tisztikarból, a zsinat hivatalbóli tagjai­ból és 24 megválasztott zsinati tagból álló nagybizott­ságot. Ez utóbbi küldené ki a szakbizottságokat, ame­lyek a szöveget kidolgoznák. Ezen indítvány nem talált pártolásra, úgy hogy Zsigmondy azt végre maga visszavonta. Gömöry és Hevessy elleninditványa fogadtatott el, amely szerint a zsinat maga alakítja meg a szakbizottságokat és meg­választja azoknak tagjait. A vita, amely ezen tárgy körül keletkezett, igen élénk és némely tag érzékenységét joggal bántó volt. A zsinati bizottság munkálatát annyira leszólták, hogy a zsinat többsége indíttatva érezte magát a zsinati bizottság tagjainak fáradságos és hasznos munkájáért elismerést nyilvánítani. Már délutáni 3 óra felé járt az idő, midőn végre abban történt megállapodás, hogy a következő bizottságok alakíttatnak: a) a jog- és alkotmányügyi bizottság. b) a tanügyi bizottság .......................... c ) a belmissioi és közjótékonyságiigyi bizottság.......................................................... d) a pénzügyi- és lelkészfizetésrend. bizottság.......................................................... e) a törvénykezési bizottság . . . . f) a kérvényezési bizottság . . . . 17 taggal 17 „ 5 * 11 taggal 15 „ 5 * Választottak még naplóbiráló és gazdasági bizott­ságot is. A választás megejtése a következő ülés napi­rendjére lett kitűzve. * A negyedik nap első fele a bizottságok választá­sával telt el, délután 5 órakor kihirdették az eredményt, mely szerint a jog- és alkotmányügyi bizottság elnöke Dr. Zsigmondy Jenő, h. elnöke Wagner G. Adolf, elő­adója Dr. Kéler Zoltán, jegyzője Jánossy Lajos és Dr. Szelényi Aladár, a tanügyi bizottság elnöke Molnár Viktor, előadója Fischer Miklós, jegyzője Hollós János és Uhrin Károly, a belmissiói és közjótékonysági bizottság elnöke Gyurátz Ferenc, előadója és jegyzője Schmidt K Jenő, a pénzügyi és lelkész-fizetésrendezési bizottság elnöke Sztehlo Kornél, előadója Gyürky Pál és Dr. Flórián Károly, jegyzője Magyary Miklós, a törvénykezési bizottság elnöke Csipkay Károly, előadója Sztehlo Kornél, jegy­zője Sárkány Béla, a kérvényezési bizottság elnöke Terray Gyula, előadója és jegyzője Dr. Szelényi Aladár, a napló­biráló bizottság elnöke Kaczián János, jegyzője és elő­adója Mohácsy Lajos, a gazdasági bizottság elnöke br. Radvánszky Antal, jegyzője Sárkány Béla A zsinat helyettes elnökeivé Szentiványi Árpádot és Gyurátz Ferencet választották meg, végül pedig a bizottságokat munkálkodásra híva fel, az 1914. év októberéig elnapolták a tanácskozásokat, miket báró Prónay Dezső zárószavai és Dr. Baltik Frigyes buzgó imádsága rekesztettek be. A tömésén kitérének. Berlinben novemberben egy ízben 1328-an, november 20-án pedig 4209 en kötelezték magukat arra, hogy egyházukból kitérnek. Ez a hír sorra járta a lapokat is, még pedig többnyire abban a tendenciózus formában, hogy a hatodfélezer kitérő mind az evangélikus egyháznak fordít majd hátat. A hír ebben a formában természetesen nem igaz. A kilépési nyilatkozatok socialdemokrata gyűléseken tétettek, ahol nem csupán evangélikusok, hanem socialdemokraták vettek részt. Ezek pedig katholikusok, sőt más vallásuak is lehettek és voltak is. Bennünket mindenesetre elsősorban az evan­gélikusok tömeges kilépése érdekel. Aki a német egyház állapotát figyelemmel kiséri, az előtt nem titok, hogy az egyház nehéz és mozgal­mas időket él Benne magában nagyok a hívek közt az ellentétek, a pártoskodás elharapódzott s egymással ellentétes törekvések próbálnak érvényesülni. A nagyobb harci készség — legalább a külső jelekből ítélve — a conservativek, az „orthodoxok“ táborában van. Ok üdvözölték örömmel a Spruchcollegiumot, mely a túlságosan szabadelvű lelkészek szépszerével való ártalmatlanná tételére állíttatott fel, ők nem voltak megelégedve az „Evangelischer Bund“ tárgyilagos magatartásával s megszervezték ellene az „Evangelischer Volksbund“-ot, ők rendeznek be Berlinben abban a pár lelkészi körben, ahol csak liberális lelkészek van­nak, „positiv“ istentiszteleteket úrvacsoraosztással s ők

Next

/
Thumbnails
Contents