Evangelikus lap, 1913 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1913-06-07 / 23. szám
III. évfolyam. 23. szám. Budapest, 1913. junius 7. EVANGÉLIKUS LAP EGYHÁZI, ISKOLAI ÉS TÁRSADALMI HETILAP A külsövathi sérelem. Irta: Mohácsy Lajos. III. A szegény kQlsővathi evang hívek nyugalma nem sokáig tartott. Ugyancsak rövid ideig ringathatták magukat abban a boldogító tudatban, hogy ennyi irka firka után végre nekik adtak igazat s most már nem létezik olyan hatalom, amelyik háborgatni merné őket. Csakhamar hire kelt annak, hogy a .külsövathi urak“ — ottani róm. kath. dzsentrik, akik között nóta bene: egy m. kir közigazgatási biró is van — nem állják azt, hogy az evangélikusokat felmentsék a községi iskola adója alól s hogy ők kiviszik, megmutatják — törvény ide, törvény oda — hogy a lutheránusok is fizetni fognak. Akármilyen hihetetlennek, abszurdumnak, lehetetlenségnek látszik is, különösen egy jogász előtt, tényleg megtörtént, hogy ugyanazt a bíróságot, amely ugyanebben az ügyben már egy elvi jelentőséggel biró ítélettel állást foglalt, újra Ítélethozatalra provokálták. És megtörtént az a hallatlan, megdöbbentő dolog, hogy ugyanaz a bíróság, ugyanabban az ügyben, ugyanannak az ítélő bírónak előadása alapján egy teljesen ellentétes ítéletet hozott, amelyben felrúgja a saját, néhány hónappal előbb meghozott Ítéletét, felrúgja a „törvény félremagyarázhatlanul világos rendelkezését“, mert azt agyafúrt csűr-csavarással elbérmálja s azt egészen máskép értelmezi, mint első Ítéletében s mindezt csak azért, hogy helyt adhasson a „külsövathi urak“ által vezetett községi képviselőtestület panaszának s a szegény lutheránusokat megnyomoríthassa a községi iskola fen- tartása céljából kivetett adóval. Ezt az Ítéletet, amely a m. kir. közig bíróságnak 1911. évi június hó 21 én tartott üléséből 4301/1911. K. sz. a. kelt, érdemes szószerint ide iktatni. íme: „A m. kir. közigazgatási bíróság Kíilsővath község képviselőtestülete által benyújtott panasznak részben helyt ad s a panaszolt határozattal szemben Emresz Károly és társait a községi iskolai szükségletekre a költségvetés X. 9. 10. tételei alatt előirányzott összegre kivetendő községi adónak csakis 5°/o ónak megfelelő hányad viselése alól mentesíti — a többinek a viselésére azonban kötelezi. Indokok. Az 1868. évi XXXVIII. t.-c. 35. § a amidőn azt rendeli, hogy a községi népiskola terheit elsősorban a község viseli, e teher viselésére 5%-os iskolai adónak a kivethetését állapítja meg, a 36. §-ban pedig akként rendelkezik, miként ezen egyedüli iskolafentartási terhet képező 5% adó alól mentesek azok, akik a törvénynek megfelelő felekezeti iskolát tartanak fenn s ehhez adójuk 5'/o~ával járulnak. Miután pedig az kétségbe vonva nincs, hogy az evang. (nincs rá eset, hogy ág. Iiitv. evang. elnevezést használná) felekezeti iskola a törvény rendelkezésének megfelel, valamint hogy a költségvetésben előirányzott iskolai kiadásokhoz való hozzájárulás alól felmentett ágostai evangélikus*) vallásu lakosok felekezeti iskolájuk fentartásához állami adójuk 5°/o-át jóval meghaladó összeggel járulnak, ezek az 1868 XXXVIII. t.-c. 36. § a rendelkezésének megfelelően a hozzájárulás alól felmentendők voltak, mivel az 1868 évi XXXVIII. t.-c. 36. § ában a felekezeti iskolát fentartóknak biztosított kedvezmény fennáll 5’/o erejéig a községi adóval szemben akkor is, ha a község nem iskolaadót vet ki, hanem az iskolafentartási szükségletét községi adóból fedezi. Másrészről azonban, miután az 1868. évi XXXVIII. t.-c. 36. §-ában adott kedvezmény a községi iskola fen- tartására fordítandó községi adónak csakis 5%-áig terjedhet, mivel a kedvezmény csakis a 36. §-ban szabályozott külön iskolai adóra, illetőleg a községi adónak arra a részére vonatkozik, mely az 5% erejéig kivetendő *) Jellemző világi hatóságainkra, hogy nem képesek felfogni az „ág. hitv. evang.“ és az „ágost. evang.“ közti különbséget. Szombatonként jelenik meg. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, II., Fő utca 4, ahova a lapot illető mindennemű közlemény és küldemény, valamint az előfizetési és hirdetési dijak küldendők. Felelős szerkesztő és laptulajdonos: SZTEHLO KORNÉL Társszerkesztók: SZOTS GÁBOR «a SZIMONIDESZ LAJOS FAmunkatiraak: IIüRNYANSZKY ALADÁR és SZF.LÉNYI ÖDÖN dr. AZ ELŐFIZETÉS ÁRA : Egész évre 14 K, félévre 7 K Egyes szám 40 fillér. HIRDETÉSEK DIJA KéthasAbos egész oldal egyszeri hirdetésért 28 kor., féloldal 14 korona, negycdoldal 7 korona. Kisebb hirdetések (pál)ázatok) minden szóért 6 fillér. Több- szórós hirdetéseknél megegyezés szerint Tartalom: Mohdcsy Lajos: A külsővathi sérelem. — Homola István: Az 1868. évi 53. t-c. feláldozásának ára. — Különféle. — Hirdetések.
