Evangélikus lap, 1911 (1. évfolyam, 1-52. szám)
1911-06-10 / 24. szám
1911. junius 10. Evangélikus Lap. 24. sz. 7 oldal. örökség tiszteletben tartására. A beszéd után Broschkó lelkész imát mondott, amelyben áldást kért a királyra, a hazára, az evangélikus egyházra, a székesfővárosra, és az iskolákra. Az énekkar Bruckner Frigyes karnagy vezetése alatt Schultze R -nek motettáját adta elő. Tizenegy órakor kezdődött a magyar isteni tisztelet. A hívek nagy száma ez alkalommal is zsúfolásig töltötte meg a templomot. Az isteni tisztelet szintén énekléssel kezdődött, utána Raffay Sándor lelkész Lukács evangéliomának 19-ik része 37—40. versei alapján nagyhatású beszédet mondott Beszédében megemlékezett a a templom alapítóiról és áldozatkészségre buzdította a híveket. Az énekkar Bruckner Frigyes karnagy vezetése mellett megható ünnepi - éneket adott elő. A beszéd után Raffay Sándor lelkész imát mondott és megáldotta gyülekezetét. Materny Lajos föesperes felfüggesztése. A „Debreczeni Független Újság“ május hó 27-iki száma ezen címen : wFelfüggesztés előzetes vizsgálat nélkül* a következő cikket hozza: „Akció Materny föesperes ellen : Ma délután ellenőrizhetetlen forrásból azt az értesítést nyertük, hogy Materny Lajos debreceni ágostai hitvallású evangélikus lelkész, a tiszavidéki egyházmegye főesperese lemondott főesperesi állásáról és hivatalát már át is adta Bortnyik György kölesei lelkésznek, az egyházmegye alesperesének. Hogy valóban igaz-e a hír s hogy mi indította Materny főesperest a lemondásra, ennek megtudása végett tudósítónk fölkereste Materny Lajost, aki a hozzá intézett kérdésre ezt felelte munkatársunknak: — Értesülésük csak az a része fedi a valóságot, hogy főesperesi hivatalomat átadtam Bortnyik alesperes úrnak, de nem mondtam le. A tiszai egyházkerület elnöksége május hó 24-én keltezett végzésével felfüggesztett főesperesi s kerületi számvevői állásúmtól és Bortnyik György alesperest bízta meg a hivatal átvételével. A végzés azzal van indokolva, hogy hivatali mulasztást és a püspökavató ünnepséggel szemben szóbelileg kifejezett sértést követtem el. — Miben állott a mulasztás és mi volt a sértés? — kérdezte munkatársunk. — Nem tudom — váfaszolt a főesperes — és éppen azért meglepetéssel fogadtam a végzést. Az első vádra nézve meg kell jegyeznem, hogy a kötelességteljesítésben mindig elől jártam, tehát nem tudom, hogy miben követtem el hivatali mulasztást. Ami pedig a püspökavató ünnepséggel szemben tanúsított sértést illeti: tudtommal senkivel sem tárgyaltam a püspökavatásról. — Mikor folyt le a vizsgálat? — volt tudósítónk további kérdése, amire Materny főesperes így felelt: — Vizsgálat nem volt ellenem, sőt a vádat sem közölték velem, ezért nem tudom, — hogy tulajdonképpen mi az, amivel vádolnak. — Mit gondol főesperes úr, mi lehet a magyarázata ennek a végzésnek ? — Hallottam suttogni egy ellenem indított akcióról, melyet állítólag az itteni presbitérium egyes tagjai kezdeményeztek. Nem lehetetlen, hogy ez akció és a felfüggesztés között kapcsolat van. Azt is hallottam, hogy egy pletykából eredt a dolog, de hogy mi volt ez a pletyka, azt nem tudom pozitíve, a vizsgálat során azonban — remélem — majd kitudódik. — Milyen jogorvoslatot szándékozik igénybe venni a felfüggesztés ellen? — érdeklődött tovább tudósítónk. . — Erre nem felelek — mondta Materny főesperes és ne is tessék több kérdést intézni hozzám, mert én egyáltalában nem akarok s nem fogok nyilatkozni többé erről az ügyről. Különben, mint tudhatja, nem kerestem a főesperesi tisztséget, most harmadéve le is mondottam róla és csak nagy rábeszélés folytán vállalkoztam ezen állás újból való elfogadására. * Aligha tévedünk, ha a felfüggesztés tulajdonképpeni okát abban a körülményben keressük, hogy Materny Lajos főesperes távol tartotta magát a nyíregyházai püspökavató ünnepségtől, mivel nem tartotta helyénvalónak, hogy résztvegyen Geduly Henrik püspök ünneplésében, akitől nagy elvi és személyi ellentétek választják el. Mindenesetre csodálatosnak tartjuk, hogy a huszadik században minden előzetes vizsgálat nélkül fölfüggesztik állásától az egyházkerület egyik főtiszt- viselőjét és éppen azzal a főesperessel történik az. aki legutóbb egyházmegyéje híveinek lelkes tüntetése közben nyerte el díszes tisztségét.“ Eddig a „Debreczeni Független Újság“. Érthető, hogy ez az egyházi életünket, már a szereplő egyének súlyánál fogva is, érzékenyen érintő eset azzal el nem intézhető, hogy várjuk be a bíróság ítéletét. Mindazonáltal a kötelességünket képező részrehajlatlanság parancsa alatt tartózkodnunk kell minden ítélettől, míg tisztán nem látunk. Érdekes jogeset. Egy ceglédi református ifjú Poroszországból, Nauenból nősült. Felesége se lutheránusnak, se kálvinistának nem vallja magát, hanem szigorúan ragaszkodik ahhoz, hogy ő az „unirte Religion“ híve, miután Poroszországban tudvalevőleg a két protestáns fele kezet közt unió jött létre. A kérdés már most az, hogy a kérdéses nő Magyarországon melyik protestáns feleke- zethez tartozik, hozzánk-e vagy a reformátusokhoz, megadóztatható-e általunk vagy a reformátusok által és netán születendő leánygyermeke evangélikus lesz e vagy református?
