Bruckner Győző: A magyarhoni ev. egyház egyházkerületeinek beosztása történelmi és egyházjogi megvilágításban. Miskolc 1937.
11 két csonka kerületet arra utasította, hogy átmenetileg a közigazgatás összevonása, vagy egyesítése tárgyában valamilyen megállapodásra jussanak. A tiszai egyházkerület, bár tisztelettel meghajlott az egyetemes gyűlés határozata előtt és az esetleg létrejövő megállapodás megkötését nem ellenezte, mégis határozottan óvást emelt mindennemű oly kísérletezés ellen, „amely a jelenlegi, átmenetileg felette súlyos gazdasági helyzet-javallta takarékossági rendszabályoknak áldozatul dobná az apák szívós, áldozatos, olykor véres küzdelmei és szenvedései által magyarhoni ev. egyházegyetemünk részére a magyar törvénytárban biztosított, a magyar egyházegyetem történelmi és szervezeti kialakulásához . . . legdrágább értékeit: egyházkerületeit." 2 4) Az egyházkerületek közgyűlése emelkedett hangon rámutatott továbbá arra is, hogy mindennemű ilyen kísérlet erőszakolása egyfelől megnyugvást és beletörődést jelentene letiport hazánk területi megcsonkítottságába s hátráltatná a magyar igazság diadalrajutását, másfelől a kis kerületek összevonása, vagy megszüntetése egyúttal jogfeladás is, amely az egyház közjogainak birtokállományát lecsökkentené és a joglemondás bizonytalanná tenné a közjogok újbóli visszaszerzésének lehetőségét. A tiszai egyházkerület közgyűlése elismeri a zsinatnak azt a formai jogát, hogy az egyházkerületek területi viszonyaiban változtatást eszközölhet, de önérzetesen, történelmi felelősségének teljes tudatában manifesztumszerüen kijelenti, hogy „olyan zsinatba, mely átmeneti időkre szükséges takarékossági érdekből a kerületet feláldozni és annak önálló létét megsemmisíteni kívánja, semmi körülmények között nem mehet bele, — mert ezt számára a múltra felépülő jogai és a jövőért érzett lelkiismeretbeli felelősségének a tudata nem engedte meg." 2 3) A tiszai egyházkerület közgyűlése, mielőtt az egyetemes közgyűlés határozata értelmében megtenné a szükséges lépéseket, megelőzőleg tudni kívánja még az érdekelt dunáninneni egyházkerületnek ez ügyben való elvi állásfoglalását és amennyiben az hozzájárul az egyetemes közgyűlési határozatban foglalt kérelem teljesítéséhez, akkor a maga részéről nem ellenezné az ideiglenes kompromisszumos megállapodás megkötését. E kérdés tanulmányozására és az esetleg meginduló tárgyalások felvételére bizottságot küldött ki. 2 6) A dunáninneni egyházkerület elnöksége nem tartotta magát hivatottnak arra, hogy ezzel a kérdéssel nagy horderejéhez képest behatóan foglalkozzék és az 1933. évi közgyűlése kimondotta, hogy kezdeményező 2 4) 1933. évi szeptember hó 14-iki egyházker. közgyűlés jkv. 37. pont. 2 5) ü. o. i. h. 2 6) A bizottság tagjai az egyházkerületi elnökségen kívül: dr. Dómján Elek főegperes, Duszik Lajos főesperes, Lichtenstein László egyházmegyei felügyelő, dr. Bruckner Győző jogakadémiai dékán, dr. Zsedényi Béla egyházker. főjegyző és dr. Bartus Dezső egyház) er. ügyész.
