Evangélikus Élet, 2014. július-december (79. évfolyam, 27-52. szám)

2014-08-24 / 34-35. szám

Evangélikus Élet KULTÚRKÖRÖK 2014. augusztus 24-31. » 5 AUGUSZTUS Múltidézés - jelen időben vekig se kiköpni, se le­nyelni nem tudták. Mai szóhasználattal „lenyúl­ták” Szent István ün­nepét, de bő negyven év sem volt elegendő, hogy elfeledtessék az államalapító nagy ki­rályt. Jól tudták a helytartók, hogy hi­ábavaló lenne minden ilyen igyeke­zetük. Megoldhatatlan feladat lett volna még számukra is Szent István kiiktatása, s a szívük mélyén ők sem hitték, hogy alkotmányukat ünnep­ük akkor, amikor a Gellért-hegyről fellőtt tűzijáték-rakétákat csodálják a tömegek. Még a fővárosi helynevek is sokat mondanak: a Gellért tér és a Gellért­hegy nevéből kimaradhatott a „szent” jelző, de a Szent István körút végig emlékeztethetett a nagy király hitté­rítő tetteire. Aczél György is tétlenül kellett tűrje, hogy lakása a Szent Ist­vánról elnevezett szép parkban van. A görögkeletiek is elismerik Szent István királyt, az ő személyisége kivé­telnek számít, pedig az országot nem Bizánc, hanem Róma felé közelítet­te. Számunkra, protestánsok számá­ra a „szent” hitvallásunk szerint min­denképp közösséget jelent, de Szent István tisztelete sosem volt kétséges a szemünkben: nem könyörögtünk hozzá, de tudtuk mindig, hogy a mai napig hatnak tettei. Az nem lehet kérdés, hogy miért nem kapott kiemelkedő szerepet az elmúlt rendszerben az államalapítás és az apostoli múlt. Ez utóbbit nem kell magyarázni, a keresztény hitvi­lág sosem volt kedves a „tudományos szocializmusnak” hódoló urak szá­mára, tehát a nyugati kereszténység elfogadtatása legfeljebb szükségsze­rűség lehetett az ő szemükben. Az ál­lamot pedig - emlékszünk még jól - csak ideiglenes formációnak tekintet­ték, amelyet felvált majd egy maga­sabb értékű társadalmi szerveződés. Szent István tehát számukra a rég­múlt volt, csak néhány száraz oldal a történelemkönyvekben. A Szent Korona hazatérését pedig csak tűr­ték, örömük nem volt őszinte. Annál érdekesebb a Szent István­­kultusz újraéledése idején tapasztalt indulatáradat: a Szent Jobb tetemca­fat lehetett, a Szent Korona pedig sap­ka. A Szent Jobb-körmeneten való ál­lami részvétel ezekben a körökben to­tális elutasítással találkozott, szitok­áradat zúdult a rendszerváltás idején megtartott első ilyen áüami alkalom szervezőire és résztvevőire. Az István, a király rockopera hatal­mas sikerével sem tudtak mit kezde­ni azok, akik sosem álmodtak a Szent István örökségére építkező jövőről. Ál­muk nem volt szép akkor sem, ma pe­dig már mindenképp szertefoszlik a szabad piac mindenható voltát hirde­tő eszmeviláguk. Az augusztus 20-i ünnep néhány éve több halálos áldo­zatot követelő trópusi viharba torkol­lott, a felelősök mentegetése és men­tegetőzése pedig jól mutatta, milyen csalárd volt az ünneplés szervezése azokban az években. Manapság már nem ebből az irányból érkeznek indulatos támadá­sok: a hun magyarság elvakult hívei nevezik az államalapítót árulónak, aki szerintük tönkretette az ősi kultúrát, tűzzel-vassal irtotta a hitükhöz ra­gaszkodó magyarokat. Nem kétséges, hogy a vele szemben élethalálharcot vívó Koppány felnégyelése, a tisztes temetés megtagadása akkor sem volt megszokott ítélkezés. A nagy király államalapítása azonban bizonyára csak ilyen szigorral volt lehetséges, Vazul megvakítása pedig kegyelem­nek számíthat, hiszen a merénylő büntetése amúgy halál lett volna. A király halála után hosszú ideig tar­tó zűrzavar múltán Szent László szi­lárdította meg a középkori államot. A Szent István-i szigorú törvénykezés, az Intelmek szelíd elvei nélkül aligha lett volna ez lehetséges, és István király kultuszát sem lehetett volna sikerre vinni. Az első király öröksége biztos alapokra, a kereszténységre épült, ak­kor ezért élhette túl a magyarság a né­met és besenyő támadásokat. Az 1938-ban, Szent István halálá­nak kilencszázadik évfordulóján meg­tartott emlékév jól mutatja, hogy milyen élő volt akkor az államalapí­tó tisztelete. Még igazán szépek vol­tak a bélyegek, nem voltak lepedőmé­retű és szabálytalan formájú sorok és blokkok. Mi nagybátyám ajándéka jó­voltából az 1938-ban kiadott jubileu­mi bélyegsorokat nézve döbbenhet­tünk rá, mit jelentett Szent István apá­inknak, nagyapáinknak. Hogy milyen mélyen hathat Szent István öröksége, azt leginkább a csán­gó népénekek tükrözik. Idegen nyel­vi környezetben, idegen papok misé­zése ellenére is megmaradtak a Szent Istvánhoz szóló énekverseik, könyör­géseik. A messzi Csángóföldön, Pusz­­tinán pedig Szent István alakját szép oltárkép idézi fel - kész csoda, hogy megmaradhatott. A történelemköny­vek ilyen ismereteket nem adtak, Szent Istvánt csak családi szájha­gyomány örökíthette át az évszázadok folyamán. Családunkban Szent István ünnepe mindig közvetlenül hatott: édesanyám augusztus 20-án született, s nem vélet­lenül kapta a legitimizmusban re­ménykedő nagyapámtól a Stefánia nevet, bátyám pedig szintén nem vé­­leüenül lett István. Augusztus 20-a nagy ünnep volt nálunk: születésnapi ajándékozással, balatoni szedersze­déssel, görögdinnyézéssel. Tűzijáté­kot mi, Balatonon nyaraló gyerekek ak­kortájt csak filmhíradókban láttunk, de igazán sosem hiányzott. Amikor pedig a Balatonról hazaautózva hallgattam Sík Sándor drámájának rádióváltoza­tát Szent István végnapjairól, végképp közel került hozzám az ország sorsá­ért aggódó s a halálra készülő király. Mindenkit arra kért, hogy őrizzék meg a kereszténység „zsenge vetését” Negyven évig tartó pogány uralom és huszonöt év átmenet után ma sincs szebb feladat. ■ B. Walkó György A kenyér illata Minden évszaknak megvan a maga számomra kedves illata. Szeretem az őszi avar, a csillagfényes, fagyos téli éjszaka és az eső áztatta tavaszi föld illatát. A nyárhoz két illatélményem is fűződik, mindkettő még gyermek­kori, szünidei. Hatéves koromtól érettségiig nya­ranta legalább egy hónapot, olykor kettőt is a gránicon túli Szatmárban töltöttem, apai-anyai nagyszülőknél vakációzva. Mivel már hétéves ko­romban jól tudtam olvasni, kedves estvéli elfoglaltságommá lett apai nagyszüleim szerény házi könyvtárá­nak böngészgetése. Tizennégy éves koromra aztán végigolvastam az összes fellelhető Tamási-, Nyirő­­meg Wass Albert-kötetet. Nekem életre szóló élményt jelentettek s je­lentenek ma is. Ha semmi más érde­mük nem volna nevezett íróknak, csak az, hogy nemzedékekkel szeret­tették meg az olvasást, már ezért is méltányolandó munkásságuk. De a kezdet kezdetétől fogva tart a könyvek illata is, s tán ezért van, hogy ha kézbe veszek egy új kötetet, először beleszagolok. A másik, még ennél is régibb s erő­sebb illatélmény a frissen sült kenyé­ré. Olyan korban élhettem, amikor még három asszonynemzedék vará­zsolta asztalunkra a mindennapit. Anyai dédnagyanyám hajnalban sütött. Hogy mikor dagasztotta s ke­­lesztette, arra már nem emlékszem, de arra igen, hogy gyakran ébredtem friss kenyérillatra. Reggelire meg meg­kaphattam a „galambot” azt a kis vekni alakú, kétoldalt késsel ívesen meghasított, egyik végén két kukori­caszemmel fejet formázó kenyérfélét, amelyet a maradékból, a vakarából for­mázott Ágnes mama, s a tüzes kemen­cében valóban madárformát öltött. Nagymamám csak sátoros ünne­peken süthetett otthon. Az ő nemze­dékének munkaerejével s idejével már javarészt a kollektíva (Románi­ában így hívták a termelőszövetkeze­tet) rendelkezett, de akkor is minden héten kétszer került friss kenyér az asztalra. Otthon megdagasztotta, megkelesztette, végül szakajtóko­sárba tette - vászonkendővel szépen leterítve - a sütnivalót, majd nagyobb unokáira bízta, akik aztán a megbe­szélt időpontra kis kerekes kocsin el­húzták a pékségbe. Amíg kisültek a kenyerek, a fiúk bandáztak, a lá­nyok fogócskáztak, de leggyakrabban sutyorgással töltötték az időt. S mi­lyen jó volt törni egy kicsit az illatos, még forró kenyérből - minden ott­honi tilalom ellenére -, utána meg in­ni egy jót az artézi kút vizéből. Még édesanyám is dagasztott ke­nyeret, s gyakran énekelt közben zsoltárokat, dicséreteket meg leány­korának kedves dalait - ilyenkor ta­lán túloldali szülőfalujára gondolt. A Hadd menjek, Istenem... volt a leg­kedvesebb számára, mert azt szinte mindig elővette. Kemencénk ideát nem lévén, szí­vességből a szomszéd néni sütötte ki sajátjával együtt a mi kenyerünket is. Irma néni különleges béleseket készí­tett emellett, hol káposztával, hol meg édes tengerikásával töltötteket, melyek ízére s illatára mindmáig emlékszem. Ha megcsapja orromat ez a más­sal össze nem téveszthető, friss ke­nyérillat, megállók ma is, legalább egy percre, s ilyenkor emlékezetem vetí­tővásznára idézem boldog gyermek­korom rég elsüllyedt világát. Hallom, olvasom, hogy augusz­tus húszadikára - nagyszerű köz­adakozásból - elkészült újra a ma­gyarok kenyere, s nagyobb is, mint a tavalyi. Kívánom, hogy jusson be­lőle mindenkinek - legalább egy madárkányi! ■ OzSVÁTH SÁNDOR

Next

/
Thumbnails
Contents