Evangélikus Élet, 2011. január-június (76. évfolyam, 1-26. szám)

2011-05-08 / 19. szám

2 -m 2011. május 8. FORRÁS Evangélikus Élet Oratio oecumenim [Lelkész:] Mennyei Atyánk, aki feltámasztottad a halál­ból egyszülött Fiadat, és aki Lelked által újjászülsz minket is a Krisztus-követő életre, kérünk, hallgass meg ben­nünket, amikor hozzád fordu­lunk most kéréseinkkel! [Lektor:] Könyörgünk egy­házadért: nyisd meg a benned bízók és téged keresők fülét és szívét, hogy naponta meg­hallják és felismerjék a juhok nagy Pásztorának hangját. Ké­rünk, hangold nyájadat az ő kegyelmes hívásának hullám­hosszára, és ne engedd, hogy megtévesszen bennünket a világ sokféle zaja. Jézus Krisz­tusért kérünk... [Gyülekezet:] Urunk, hall­gass meg minket! [Lektor:] Könyörgünk a csa­ládokért. Erősítsd és óvd a házastársak egymás iránti sze­­retetét és megbecsülését, hogy egymásnak hűséges segítő­társai és támaszai legyenek a te akaratod szerint. Oltalmazd a gyermekek és fiatalok, test­vérek, szülők, nagyszülők, dédszülők életét; ébreszd ben­nük a hitet, és munkáld annak megtapasztalását, hogy egye­dül rád figyelve és irgalmadból élve válhatnak áldássá egy­más és a körülöttük élők szá­mára. Jézus Krisztusért ké­rünk... [Gyülekezet:] Urunk, hall­gass meg minket! [Lektor:] Könyörgünk a te­remtett világért. Láttasd meg velünk, hogy felelőtlen élet­módunk milyen környezet­pusztító hatásokkal jár. Ta­níts minket jól sáfárkodni a természet ránk bízott kincse­ivel, add, hogy felismerjük sa­ját felelősségünkből fakadó kötelességeinket. Jézus Krisz­tusért kérünk... [Gyülekezet:] Urunk, hall­gass meg minket! [Lektor:] Könyörgünk hoz­zád hazánkért és népünkért. Őrizd és áldd meg vezetőinket és elöljáróinkat, hogy munká­jukat felelősséggel és kellő bölcsességgel végezzék. Adj jó előmenetelt magyar népünk­nek és minden népnek. Űzd ki lelkűnkből a békétlenség hangját, és adj békét minden embernek. Jézus Krisztusért kérünk... [Gyülekezet:] Urunk, hall­gass meg minket! [Lelkész:] Te légy az eleset­tekkel, betegekkel, magányo­sokkal, haldoklókkal, gyászo­lókkal. Állj a bajbajutottak mellé, hogy ők is meglássák: a te szereteted és hűséged nem rövid távú, hanem örök élet­re szóló. Engedd, hogy ennek bizonyosságával léphessünk ma mi is tovább az előttünk ál­ló napok felé az Ür Jézus Krisztus által. [Gyülekezet:] Ámen. www.myluther.hu HÚSVÉT UTÁNI 2. VASÁRNAP (MISERICORDIA DOMINI) - JN 10,22-29 Látható és láthatatlan egyház A jó pásztor vasárnapján ismét azzal a kérdéssel szembesülünk, amelyet böjt 4. vasárnapjának, Laetare vasárnap­nak az evangéliuma már felvetett. Ak­kor azt hallhattuk, amint János evangé­liumának hatodik fejezetében, a farize­usokkal és írástudókkal folytatott vita hevében Jézus kijelenti: „Én vagyok az élet kenyere... De megmondtam nektek: láttatok ugyan engem, és mégsem hisz­tek. Akit nekem ad az Atya, az mind én­­hozzám jön, és aki énhozzám jön, azt én nem küldöm el; (...) Annak pedig aki el­küldött engem, az az akarata, hogy abból, amit nekem adott, semmit se ve­szítsek el, hanem feltámasszam az utol­só napon’.’ (Jn 6,35-39) Jézusban hinni, vele kenyérként táp­lálkozni csak azok tudnak, akiknek Is­ten ezt megadja. Nem a mi dönté­sünktől függ, hogy hiszünk-e, hogy követjük-e Jézust, közösségben élünk-e vele, hanem Isten választásától. A jó pásztor vasárnapjának evangé­liumában Jézus ezt veti ellenfelei szemé­re: „... ti nem hisztek, mert nem az én ju­­haim közül valók vagytok.” Majd hozzá­teszi: „Az én juhaim hallgatnak a han­gomra, és én ismerem őket, ők pedig kö­vetnek engem’.’ (Jn 10,26-27) Ugyan­azokról mondja ezt, akikről korábban kijelentette: „Akit nekem ad az Atya, az mind énhozzám jön..(Jn 6,37) Most ró­luk mondja: „Én örök életet adok nekik, és nem vesznek el soha, mert senki sem ragadhatja ki őket az én kezemből. Az én Atyám, aki nekem adta őket, minden­nél nagyobb, és senki sem ragadhatja ki őket az Atya kezéből’.’ (Jn 10,28-29) Ha a két kijelentést egymás mellé il­lesztenénk, fel sem tűnne, hogy négy fe­jezet választja el őket egymástól. Nem lehet kétségünk, hogy amikor Jézus a ti­zedik fejezetben úgy beszél magáról, mint a jó pásztorról, akkor ugyanazt a fonalat veszi fel ismét, amelyet a hato­dik fejezet végén megfogalmazott kér­déssel egy időre elejtett: „»Nem én vá­lasztottalak-e ki titeket, a tizenkettőt? Egy közületek mégis ördög.« Júdás Iská­­riótesre, Simon fiára mondta ezt, mert ez akarta őt elárulni, pedig egy volt a ti­zenkettő közül.” (Jn 6,70-71) Akol és nyáj. Az akol kétségtelenül azért épült, hogy a nyájnak otthont ad­jon. De már az akol első tizenkét lakó­ja között is akadt egy, akire nem vonat­kozott a juhoknak szóló ígéret: „Én örök életet adok nekik, és nem vesznek el so­ha, mert senki sem ragadhatja ki őket az én kezemből’.’ Júdás Jézus nyájával élt, és nem viselt a homlokán semmilyen szemmel látható, megkülönböztető bé­lyeget. Mindenki a nyájhoz tartozónak gondolta. Tizenegy társa is. Egyedül Jé­zus ismerte a titkot: a tizenkettő közül csak Júdás nem viseli magán az Atya „billogjának” szemmel nem látható je­lét. Mert csak Jézus tudja, kik azok, aki­ket az Atya azért adott neki, hogy örök életre őrizze meg őket, és kik nem tar­toznak ezek közé. Ezért mondja a jó pásztor a ma hallott evangéliumában: „Az én juhaim hallgatnak a hangomra, és én ismerem őket, ők pedig követnek en­gem’.’Vagy ahogy nem sokkal a kijelölt rész előtt kijelenti: „Én vagyok a jó pásztor, én ismerem az enyéimet, és az enyéim ismernek engem..!’ (14. v.) Az akol az egyház mindenki számá­ra látható építménye. A nyáj a hívők gyülekezete. De az akolban a nyáj kö­zé vegyülve mindig találhatók olya­nok, akik valójában nem tartoznak Jé­zus juhai közé. A jó pásztor ígéretei rá­juk nem vonatkoznak, mert őket nem az Atya bízta Jézusra. Ők más okból sze­gődtek a nyájhoz. Talán családjuk tra­dícióját követve, talán a közösséghez tartozás vágyától hajtva jöttek. Talán kí­váncsiságból csatlakoztak, de az is lehet, hogy mások elvárásának akartak eleget tenni. Rosszabb esetben azt remélték, hogy az egyházhoz való csatlakozás a társadalomban rangot, tekintélyt köl­csönözhet nekik. Még rosszabb esetben viszonylag könnyű munkával járó meg­élhetési forrást, sőt karriert reméltek az egyházi szolgálattól. A legrosszabb esetben - sajnos ilyenre is volt példa a diktatúra negyven esztendejében - az egyház ellenségeinek megbízásából, idegen érdekek képviseletében, rombo­ló szándékkal vegyültek észrevétlenül a nyáj juhai közé. Sokan közülük bizonyá­ra ma is ott vannak. Azt azonban egyedül csak a jó pász­tor, Jézus látja, hogy kik azok, akik va­lóban az ő juhai, akiket az Atya adott ne­ki, hogy keresztjének titkát megismer­tesse velük, és így ebben az életben örök életre őrizze meg őket. Mert ember nem tudja megítélni, kik azok, akik nemcsak hallgatják a jó pásztor beszédét, de hallgatnak is rá, meg is teszik, amit mond, követik őt, és ha kell, akkor ke­resztjének gyalázatában is szívesen osz­toznak. Luther ezért nevezi a lelki nyáj tagjait „rejtőzködő szenteknek” „látha­tatlan egyháznak” Nem mintha az igazán hívők képesek lennének láthatatlanná válni, vagy mert bujkálnának a világ nyilvánossága elől, és rejtőzködő életmódra törekedné­nek. Szó sincs ilyesmiről. A „láthatatlan egyház” sosem szakítható el a látható akoltól, és a „láthatatlan egyházat” alko­tó nyáj a világ nyilvánossága előtt él. Csak éppen nincs látható módon a homlo­kukra írva, hogy Jézus nyájának Isten tu­lajdonát képező juhai, és nem csupán az egyház földi közösségéhez tartoznak. Hogy az egyház ezen a földön Krisz­tus keresztjének az árnyékában él, az azt is jelenti, hogy a látható egyháznak a vi­lág felé megmutatkozó arculatát nem­csak azok formálják, sőt helyenként és időnként egyáltalán nem azok formál­ják, akik hallgatnak a jó pásztor hang­jára, és követik is őt, hanem olyan „társutasok” akik az egyház földi szer-A VASÁRNAP IGÉJE vezetéhez tartoznak ugyan, de az egy­ház Ura tudja róluk, hogy miként egy­kor Júdás valójában nem tartozott a lel­ki nyájhoz, a láthatatlan, valódi egyház­hoz, úgy ők sem. A „társutasok” megbélyegzésére és el­távolítására azonban a látható, földi egy­házban senkinek sincs joga. Hiszen egyedül a jó pásztor tudja, kik azok, akik valóban az övéi, és kik nem. ígérete sze­rint egy napon majd el is fogja válasz­tani a juhokat a társutas „kecskéktől” de ennek most nincs itt az ideje. Még ak­kor sem, ha az akol világ előtt mutatko­zó imázsának formálását időről időre a juhok közé vegyült „kecskék” veszik át. A szétválasztás csak a végső ítélet nap­ján fog megtörténni. A juhoknak addig csak egy dolguk van: fel kell ismerniük és követniük kell a jó pásztor hangját. Az akol „kecskéktől” való megtisztítá­sát teljes egészében a jó pásztorra kell bízniuk. És ha a juhok néha elkesered­nek, mert úgy érzik, hogy Uruk késle­kedik ezzel, akkor vigasztalást meríthet­nek ígéretéből: „Az én juhaim hallgat­nak a hangomra, és én ismerem őket, ők pedig követnek engem. Én örök életet adok nekik, és nem vesznek el soha, mert senki sem ragadhatja ki őket az én ke­zemből. Az én Atyám, aki nekem adta őket, mindennél nagyobb, és senki sem ragadhatja ki őket az Atya kezéből’.’ ■ Véghelyi Antal Imádkozzunk! Urunk, köszönjük, hogy nem a mi választásunkon múlik, hogy hozzád tartozhatunk, téged követhetünk, és irgalmadból részünk lehet örök orszá­godban. Add, hogy a világ hangzavará­ban mindig felismerjük a te hangodat, és bizalommal kövessük, mert akkor sen­ki sem ragadhat ki bennünket se a te ke­zedből, se a mennyei Atya kezéből. Ámen. Milyen időszámítás szerint? Ahogy az úgynevezett Prőhle-agendá­­ban az istentiszteleti rendek után kö­vetkeznek a kazuális szolgálatok, úgy folytatódik a Liturgikus könyv második kötete először az emberi életút fontos eseményeihez kötődő liturgiákkal. Az ilyen, „esetekhez” kötődő istentiszte­leteket nevezzük kazuális alkalmaknak. A Liturgikus könyv készülő második kötetének első fejezete ezek rendjét tar­talmazza: keresztelés, esketés, temetés. Rögtön megálljt kell parancsolni, hi­szen mintha valami „kilógna a sorból” Ha így érzi a kedves olvasó, akkor igen jó liturgikus érzékkel van megáldva. A keresztelés valóban „kakukktojás” ebben a fejezetben. Az első kötet tartalmazza a templomi istentiszteletek leírását. Ezek sorában ott van a keresztelés is, mint az istentisztelet szerves része, illet­ve a külön keresztelési istentisztelet, hiszen kivételes esetekben a keresztelés nem a „főistentiszteleten” történik. A ke­resztelés ugyanis nem kazuális szolgá­lat, hanem szentség, amely része a ver­bum et sacramentum (ige és szentség) egységét felölelő teljes istentisztelet­nek. Mivel azonban mégis egy (vagy több) személyhez (az ő „esetükhöz” azaz kázusukhoz) kötődik, az első kötet keresztelési anyagát - kizárólag prakti­kus okokból - megtalálhatjuk a máso­dik kötet elején is. Az első fejezet tehát az emberi élet legfontosabb eseményeihez kapcsoló­dik: születés, házasság és távozás e föl­di életből. Az egyház, amely végigkí­séri tagjainak teljes életútját, lelki­pásztori szeretettel áll ott az ember éle­tének döntő pillanataiban. Nemcsak kí­sér, hanem vezet és tanácsol. Ez a testvéri közösség emberi megnyilvánu­lása. A kazuális istentiszteletek azon­ban ennél többet jelentenek. Itt is igaz a liturgia lényegi megfogalmazá­sa: a cselekvő maga az Isten. A keresztségben fontos a mozdulat: kisgyermekeket viszünk Jézushoz... De még fontosabb az Atya élénkbe jö­vő kegyelme. Az esküvői oltárnál fon­tos az emberi elhatározás, a nyilváno­san vállalt döntés, az Istent segítségül hívó ősi magyar esküformula, de mind­ezek felett való az Isten áldása, amely nélkül az emberi életszövetség puszta gazdasági-társadalmi szerződés ma­rad. A temetésnél fontos az emberi gesztus, a végső tisztelet megadása, az életút méltó lezárása s az együttérzés őszinte kinyilvánítása. De mindezek könnyen kiüresedő, hamar feledésbe menő emberi szokások akkor, ha a gyász sötétjében nem ragyog fel a hús­véti fény, az örök élet evangéliuma. A temetési istentisztelet pedig első ren­den evangéliumhirdetés, amelyre mi - józan eszünknél fogva - ott és akkor képtelenek lennénk, de Isten gondos­kodik arról, hogy a halál birodalmában is az Életé legyen az utolsó szó. A gyakorlati teológia világában s az egyházi élet hétköznapjaiban manap­ság napirenden van, hogy a 21. század­ban már új minták alakulnak ki. Mit je­lent ez az egyház és az ember ünnep­kultúrájában? Régen az egyházi év (liturgikus év) ünnepei határozták meg az emberi éle­tet. Az egyénét éppen úgy, mint a kö­zösségét. Az évszakok váltakozása a természethez közelebb élő ember min­dennapjait befolyásolta. Az istenes élethez magától értetődőbb módon ra­gaszkodó ember létét a bibliai s azon belül a Krisztus-események teljesség­gel átjárták. Az évszakok váltakozása és az üdvösség eseményeinek folyama­tos drámai megjelenítése az egyházi év­ben mind a hétköznapokat, mind pe­dig az ünnepeket összefogta, élhető ke­retbe foglalta. Mára eltávolodtunk a természettől. A városi ember sokszor már csak a média híradásaiból figyeli az évszakok változá­sainak szépségeit és apró ajándékait, hi­szen ami gondot jelentett, megpróbál­ta - lehetőség szerint - kizárni az éle­téből. A szekularizáció nyomán pedig a vallásos életnek már az alapvető infor­mációi is hiányoznak: mit tett Isten a tör­ténelem során, és mit jelent ez szemé­lyes életünkben. Két generáció is felnőtt a régen „keresztény világnak” nevezett földrészeken - keleten és nyugaton egyaránt - úgy, hogy nem kapta meg a legfontosabb emberi impulzusokat az Is­ten-közeli életre. Ezért nem ismeri és nem érti a keresztény ünnepeknek a lé­nyegét, az emberi lét körforgásával és ht­jával összekapcsolt rendjét. A „modern” teológusok és egyházi életet formálók azt mondják, ideje hát átállni. Elfelejteni az egyházi esz­tendő idejétmúlt műfaját, és a keresz­ténység programjait, rendezvényeit inkább az emberi élet fordulópontja­ihoz igazítani. Új időszámítás? Új gon-RÉGI-ÚJ LITURGIKUS SAROK dolkodásmód? Korszerű keresztény­ség? Vagy a szekularizáció egyik alat­tomos csele? Bármilyen hangzatosak is ezek az el­méletek, a kettőt nem szabad egymás ellen kijátszani. A kettő együtt, egy­mást kiegészítve érvényes: az egyhá­zi esztendő - az üdvösség esemé­nyeinek ünneplése - és az emberi élet döntő változásainak komolyan vétele. Nem kell váltót állítanunk! Ha elfelej­tették a természet rendjét és a hozzá kapcsolódó mély emberi szokásokat, ha sokak értetlenül állnak Isten nagy tetteinek története előtt, akkor nem az a megoldás, hogy töröljük ezeket az egyéni és közösségi élet menetrendjé­ből. Meg kell találni a módszert, hogy mai módon elmondjuk Isten nagy tetteit és titkait. Életünk eseményei is akkor teljesed­nek ki, ha bele tudjuk helyezni őket a nagy egészbe, a teremtett világ egészé­be és a teremtő Isten kezébe, szerete­­tének életünket végigkísérő és átfogó folyamatába. így kerek egész az élet. És így ünne­pel az egyház: komolyan veszi a földi vándorutat, de széles látókörében mindig ott van, hogy honnan jövünk, és hová tart az életünk. S mivel a litur­gia az élet egészét fogja össze, a kettő elválaszthatatlan valóság: a földi és a mennyei egymásba ér. ■ Hafenscher Károly

Next

/
Thumbnails
Contents