Evangélikus Élet, 2004 (69. évfolyam, 1-52. szám)
2004-08-22 / 34-35. szám
\ 18. oldal - 2004. AUGUSZTUS 22-29. Evangélikus Élet ÚJ TEMPLOMI HARANGOK FORGALMAZÁSA Beszerzés 1808 óta működő harangöntödéből. Kiváló minőség, kitűnő kidolgozás, kedvező ár, hangzásra öntve! 2880 Ft/kg + áfa Harangvillamosítás, harangtartóállvány-készítés, programozóórák, harangvezérlés telefonról, toronyóra-készítés, -szerelés, alkatrészeladás. Referencia 400 templomból! Harangszó 2003 Bt. lij. Farkas Titusz 2200 Monor, Kistói út 26. Tel.: (06) 30/371-9696, fax: (06) 29/410-119 ISTENTISZTELETI REND Budapesten, 2004. augusztus 22. I., Bécsi kapu tér de. 9. (úrv.) Balicza Iván; de. 10. (német) Andreas Wellmer; de. 11. (úrv.) Bence Imre; du. 6. Balicza Iván; II., Hűvösvölgyi út 193., Fébé de. 10. Madocsai Miklós; II., Modori u. 6. de. 3/4 11. Gyekiczky János; S Pesthidegkút, II., Ördögárok u. 9. de. fél 10. (úrv.) Fodor Viktor; Csillaghegy- Békásmegyer, III., Mező u. 12. de. 10. Fiilöp Attila; Óbuda, III., Dévai Bíró M. tér de. 10. Bálintné Varsányi Vilma; Újpest, IV., Lebstück M. u. 36-38. de. 10. Solymár Mónika; V, Deák tér 4. de. 9. (úrv.) Cselovszky Ferenc; de. 11. (úrv.) Zászkaliczky Péter; du. 6. Cselovszky Ferenc; VII., Városligeti fasor 17. de. II. (úrv.) Szirmai Zoltán; Vili., Üllői út 24. de. fél 11. Kertész Géza; Vili., Rákóczi út 57/a de. 10. (szlovák) Szpisák Attila; VIII., Karácsony S. u. 31-33. de. 9. Kertész Géza; VIII., Vajda P. u. 33. de. 9. Bolla Árpád; IX., Gát utcai római katolikus templom de. II. (úrv.) Szabó Julianna; Kőbánya, X., Kápolna u. 14. de. fél 11. Bolla Árpád; Kelenföld, XI., Bocskai út 10. de. 8. (úrv.) Schulek Mátyás; de. II. (úrv.) Schulek Mátyás; du. 6. Blázy Árpád; XI., Németvölgyi út 138. de. 9. (úrv.) Blázy Árpád; Budagyöngye, XII., Szilágyi E. fasor 24. de. 9. (úrv.) Bence Imre; Budahegyvidék, XII., Kék Golyó u. 17. de. 10. (úrv.) Bácskai Károly; XIII., Kassák Lajos u. 22. de. 10. Kendeh György; XIII., Frangepán u. 41. de. fél 9. Kendeh György; Zugló, XIV, Lőcsei út 32. de. 11. (úrv.) Johann Gyula; XIV. Gyarmat u. 14. de. fél 10. Johann Gyula; Pestújhely, XV, Templom tér de. 10. (úrv.) Kendeh K. Péter; Rákospalota, XV, Régi Fóti út 75. (nagytemplom) de. 10. Bátovszky Gábor; Rákosszentmihály, XVI., Hősök tere 11. de. 10. Orosz Gábor Viktor; Cinkota, XVI., Batthyány I. u. de. fél 11. Blatniczky János; Mátyásföld, XVI., Prodám u. 24. de. 9. Blatniczky János; Rákoshegy, XVII., Tessedik tér de. 9. Marschalkó Gyula; Rákoskeresztúr, XVII., Pesti út 111. de. fél 11. Marschalkó Gyula; Rákoscsaba, XVII., Péceli út 146. de. 9. Kosa László; Rákosliget, XVII., Gőzön Gy. u. de. 11. Kosa László; Pestszentlőrinc, XVIII., Kossuth tér 3. de. 10. Győri Gábor; Pestszentimre, XVIII., Rákóczi út 83. (ref. templom) de. 8. Győri Gábor; Kispest, XIX., Templom tér 1. de. 10. Széli Bulcsú; XIX., Hungária út 37. de. 8. Széli Bulcsú; Pesterzsébet, XX., Ady E. u. 89. de. 10. Győri János Sámuel; Csepel, XXL, Deák tér de. fél 11. Zólyomi Mátyás; Budafok, XXII., Játék u. 16. de. 10. Solymár Gábor; Budaörs, Szabadság út 75. de. 10. Endreffy Géza. ISTENTISZTELETI REND a Balaton partján, 2004. augusztus 22. Alsódörgicse de. 11; Badacsonytomaj de. fél 9; Balatonakali du. 3; Balatonaliga du. 6; Balatonalmádi du. 4; Balatonboglár de. 11; Balatonfenyves du. 6; Balaton- földvár du. 2; Balatonfüred de. 9; Balatonszárszó du. 3; Balatonszemes du. 2; Fo- nyód du. 4; Hévíz du. fél 5; Keszthely de. fél 11; Kötcse de. 10; Mencshely de. 11; f 7 Nagyvázsony du. 2; Révfülöp de. 10; Siófok de. 10; Szentantalfa de. háromne- iiL.----1 gyed 10; Veszprém de. 10; Zánka de. fél 9. né met nyelvű istentiszjelet: Balatonboglár de. fél 10; Balatonfüred du. 7; Siófok de. fél 10. SZENTHÁROMSÁG ÜNNEPE UTÁN 11. VASÁRNAP a liturgikus szín: zöld. A vasárnap lekciója: Lk 18,9-14; az igehirdetés alapigéje: Jer 9,22-23. ÉNEKEK: 456, 402. ISTENTISZTELETI REND Budapesten, 2004. augusztus 29. 1., Bécsi kapu tér de. 9. (úrv.) Bencéné Szabó Márta; de. 10. (német) Andreas Wellmer; de. 11. (úrv.) Balicza Iván; du. 6. Bencéné Szabó Márta; II., Hűvösvölgyi út 193., Fébé de. 10. Veperdi Zoltán; II., Modori u. 6. de. 3/4 11. Sztojanovics András; Pesthidegkút, II., Ördögárok u. 9. de. fél 10. (úrv.) Fodor Viktor; Csillaghegy- Békásmegyer, III., Mező u. 12. de. 10. Muntagné Bartucz Judit; Óbuda, III., Dévai '|T/ N Bíró M. tér de. 10. Bálintné Varsányi Vilma; Újpest, IV, Lebstück M. u. 36-38. de. 10. Solymár Péter Tamás; V, Deák tér 4. de. 9. (úrv.) Cselovszky Ferenc; de. 11. (úrv.) Gáncs Péter; du. 6. (orgonazenés áhítat) Geröfi Gyuláné; VII., Városligeti fasor 17. de. 11. (úrv.) Szirmai Zoltán; VIII., Üllői út 24. de. fél 11. Kertész Géza; VIII., Rákóczi út 57/a de. 10. (szlovák) Szpisák Attila; VIII., Karácsony S. u. 31-33. de. 9. Kertész Géza; VIII., Vajda P. u. 33. de. 9. Smidéliusz András; IX., Gát utcai római katolikus templom de. 11. (úrv.) Szabó Julianna; Kőbánya, X., Kápolna u. 14. de. fél 11. Smidéliusz András; Kelenföld, XI., Bocskai út 10. de. 8. (úrv.) Blázy Árpád; de. 11. (úrv.) Blázy Árpád; du. 6. Joób Máté; XI., Németvölgyi út 138. de. 9. (úrv.) Joób Máté; Budagyöngye, XII., Szilágyi E. fasor 24. de. 9. (úrv.) Balicza Iván; Budahegyvidék, XII., Kék Golyó u. 17. de. 10. (úrv.) Bácskai Károly; XIII., Kassák Lajos u. 22. de. 10. Kendeh György: XIII., Frangepán u. 4L de. fél 9. Kendeh György; Zugló, XIV, Lőcsei út 32. de. 11. (úrv.) Tamásy Tamásné; XIV. Gyarmat u. 14. de. fél 10. Tamásy Tamásné; Pestújhely, XV, Templom tér de. 10. (úrv.) Kendeh K. Péter; Rákospalota, XV, Régi Fóti út 75. (nagy templom) de. 10. Bátovszky Gábor; Rákosszentmihály, XVI., Hősök tere 11. de. 10. Johann Gyula; Cinkota, XVI.. Batthyány I. u. de. fél 11. Blatniczky János; Mátyásföld, XVI., Prodám u. 24. de. 9. Blatniczky János; Rákoshegy, XVII., Tessedik tér de. 9. Eszlényi Ákos; Rákoskeresztúr, XVII., Pesti út 111. de. fél 11. Eszlényi Ákos; Rákoscsaba, XVII., Péceli út 146. de. 9. Wiszkidenszky András; Rákosliget, XVII., Gőzön Gy. u. de. 11. Wiszkidenszky András; Pestszentlőrinc, XVIIL, Kossuth tér 3. de. 10. Győri Gábor; Pestszentimre, XVIIL, Rákóczi út 83. (ref. templom) de. 8. Győri Gábor; Kispest, XIX., Templom tér 1. de. 10. Széli Bulcsú; XIX., Hungária út 37. de. 8. Széli Bulcsú; Pesterzsébet, XX., Ady E. u. 89. de. 10. Győri János Sámuel; Csepel, XXL, Deák tér de. fél 11. Zólyomi Mátyás; Budafok, XXII., Játék u. 16. de. 10. Solymár Gábor; Budaörs, Szabadság út 75. de. 10. Endreffy Géza. ISTENTISZTELETI REND a Balaton partján, 2004. augusztus 29. Alsódörgicse de. 11; Balatonalmádi du. 4; Balatonboglár de. 11; Balatonfenyves du. 6; Balatonfüred de. 9; Hévíz du. fél 5; Keszthely de. fél 11; Kötcse de. 10; Mencshely de. 11; Nagyvázsony du. 2; Révfülöp de. 10; Siófok de. 10; Szentantalfa de. háromnegyed 10; Veszprém de. 10; Zánka de. fél 9. német nyelvű istentisztelet: Balatonboglár de. fél 10; Balatonfüred du. 7; Siófok de. fél 10. SZENTHÁROMSÁG ÜNNEPE UTÁN 12. VASÁRNAP a liturgikus szín: zöld. A vasárnap lekciója: Mk 7,31-37; az igehirdetés alapigéje: Ézs 54,7-10. ÉNEKEK: 45, 261. Evangélikus istentiszteletet közvetít a Magyar Rádió a Kossuth adó hullámhosszán augusztus 29-én, vasárnap 10.04-kor a csővári evangélikus templomból. Igét hirdet: Fischl Vilmos lelkész. Erős vár a mi Istenünk címmel evangélikus félórát közvetít a Magyar Rádió a Kossuth adó hullámhosszán augusztus 30-án, hétfőn 13.30-kor. Összeállította: Boda Zsuzsa Ablaknyitás Keresztény önismeret falakon belül és kívül Templom-újraszentelési ünnepi istentiszteleten vagyunk. A zsúfolt padsorokban, a hőségtől fojtogató légkörben már-már alig kapunk levegőt... Vakuk villannak, virágcsokrok illatoznak, ki az éneklappal, ki a meghívóval legyezi magát. Egyszer csak a munkákat végző helyi kőműves vállalkozó, egyben presbiter felpattan a helyéről, feláll a pad tetejére, és sorra kinyitja az egyébként kiválóan záró, jól szigetelt ablakokat. A padok tetején végzett akrobatamutatvány cseppet sem zavarta meg az ünnepi liturgiát. A friss levegő azonban bejárta a templomteret, és legalább a kívül rekedtek is hallották az éneket. Kínos a csend, ha egy előadást követő beszélgetésen senki sem tesz fel kérdést. Az előadó áltathatja magát azzal, olyan tökéletesen szólt, hogy ahhoz hozzátenni már nem lehet. A szervezők gondolhatják azt, hogy nincs bátorságuk a hallgatóknak a kérdezéshez. Többnyire azonban nem ez a helyzet. A csendet sokkal inkább az elhibázott kommunikáció okozza. Egyáltalán nem biztos, hogy ilyen jellegű hibát csak az előadó követ el, előfordulhat ez a hallgatók, a befogadók részéről is. Mert kérdezni csak az tud, aki valamelyest tájékozott. Nagy a veszélye az előadás utáni csöndnek, ha teológiai kérdéseket túlzottan tudományos stílusban közölnek. Lehet, hogy nem annyira az irodalom, inkább az olvasási, tájékozódási szándék hiányzik. Pedig a teológiai gondolkodás velejárója már a kezdetektől az, hogy dialógusképes és dialógusfuggő. Az igazi teológia mindig párbeszédben születik, és így is fejlődik tovább. Nem bontakozhat ki csupán a templom falain belül egy elszigetelt csoport öncélú tevékenységeként. Isten üzenete mindig mozgásban éri el az emberek életét. Küldő és küldöttek együttes hangja erősíti fel az adást, és a hallgató is eközben válik alkalmassá a vételre. Kedves emlékeim közé tartoznak azok a vasárnapi kora reggelek, amikor az asszonyok a nyári hőségben hideg vízzel felmosták a falusi templom kövét, kitárták az ajtót és az ablakokat, hogy a friss levegő beáradjon a templomtérbe. A fordított irány sem volt kevésbé fontos. Nem zárták be sem az ablakot, sem az ajtót egészen az istentisztelet végéig. így kihallatszott az utcára az ének, néha az igehirdetés is, és az sem zavarta a templomban ülőket, hogy az egyébként mélyen elítélt „vasárnap is dolgozók” belátnak az istentiszteletre. Minél kisebb az elzárkózási hajlamunk, annál eredményesebb lehet a jelenlétünk és a szolgálatunk. Bátorságot ébreszt és érdeklődést vált ki, amikor környezetünk látja és hallja a tevékenységünket. Ehhez ablaknyitás és az ajtó kitárása egyaránt szükséges. Ezért olyan fontos, hogy az evangélium mai hirdetői és a gyülekezetek tagjai foglalkozzanak korunk aktuális kérdéseivel Isten igéjének fényében. A jelen helyzetet megérteni és felvállalni - ez elemi része a tanítványi küldetésnek. Az „ablaknyitáshoz” elengedhetetlenül hozzátartozik, hogy megkíséreljük a ma beszélt nyelven megszólaltatni az örök üzenetet és a mai kornak megfelelő énekekkel és a mi életünkre jellemző mozgással megtölteni a templomot. Úgy szólni a jelenben, hogy abból a résztvevők számára jövő szülessen. Úgy beszélni vasárnap az elmúlt hétről, hogy belőle a következő hétre nyerjünk bátorságot és irányt. A prédikáció nem lezár egy életszakaszt, hanem egy új lépéssorozatot indít el az életünkben. Lassú tempójú, régies, számyaszegett templomi eseménnyel nehéz elérni és megragadni a következő nemzedéket. Ha nem szólunk a vasárnapi bevásárló kampány ellen, ha nem rendelkezünk elegendő ismerettel a génkutatás mai helyzetéről, ha el sem olvassuk a szociológusok vizsgálatainak eredményeit, akkor azonnal hitelét veszti a „meggyőző karakter” a mai keresztény bizonyságtételben. Hiába sopánkodunk azon, hogy a mai generációk etikai hiányosságai égbekiáltóak, ha fogalmunk sincs a mai égető erkölcsi kérdésekről, a környezetvédelemtől az emberi élet határait feszegető témákig. Gimnazista koromban nagyon idegesített a magyartanárom minden óra elején feltett kérdése: mit olvastál az elmúlt héten? Lázasan cserélgettük az új válaszlehetőségeket egymás között, és ez a konkrét feleletre elegendő is volt. Csakhogy ő nem hagyta ennyiben, hanem minden harmadik-negyedik embernél megállította a sort, és megkérdezte: mi a te véleményed erről? Azt gondolom, ma minden keresztény embernek folteszik ezt a kérdést, evangélikus közösségünknek különösen is. Tájékozódásra és személyes továbbgondolásra van szükségünk, e nélkül nem tudunk az evangéliumról beszélni. Több mint két éve dolgozunk egy köteten, amelyet - Ablaknyitás címmel - reménység szerint idén szeptember 17- én átadhatunk az érdeklődő olvasóknak. A szerzők többnyire a fiatal nemzedék tagjai, az Evangélikus Hittudományi Egyetem doktori iskolájának hallgatói. A kötet a felnőttképzés, a keresztény önképzés széles területéről ölel fel sok hagyományos és mára aktuálissá vált témát informatív olvasmányok formájában. Ha elkezdjük majd lapozni, egy idő után úgy érezzük, mintha konfirmációi órára ülnénk vissza, csak maga a tankönyv más egy kicsit. Ha odaadjuk olyanoknak, akik talán éppen a 2004-es nyári konferenciai élmények alapján kezdenek érdeklődni, és ezek nyomán tesznek lépéseket felnőtt keresztségük érdekében, eligazítást kaphatnak arról, hogyan gondolkodnak, töprengenek keresztény kortársak aktuális kérdésekről ma. Beharangozásképpen azt is el kell mondanom, hogy ezzel a kötettel szeretnénk köszönteni az Evangélikus Hittudományi Egyetem új kollégiumi szárnyának elkészültét. A két művész - a tervező Krizsán András és a kápolna üvegablakát alkotó Mezősi Eszter iparművész - ajtót és ablakot tár, így valósítja meg elképzelésünket: azért legyenek közel egymáshoz a falakon belül a lelké- szi szolgálatra készülő fiatalok, hogy a majdani szolgálatuk nyitott és befogadó legyen. Hogy a jövő templomainak ajtaját és ablakát kitárják, és az evangélium üzenetét hallhatóvá és érthetővé tegyék a falakon belül és kívül egyaránt. Szabó Lajos Egyházmegyei zenei tábor Mezőberényben Augusztus 2-a és 8-a között egy szép és fontos tervünk valósulhatott meg Urunk segítségével. Olyan tábort szerveztünk, ahol a fő hangsúly az Istent dicsérő muzsikán volt. Valóban énekeltünk és zengedeztiink a mezőbe- rényi I. kerületi egyházközség épületeinek szinte minden helyiségében. A résztvevők - harmincöt gyermek és fiatal - két egyházmegye hét gyülekezetéből érkeztek. A növendékek a reggeli áhítatot követően délig mindennap hangszeres órákon vettek részt. Orgonálni, harmóniu- mozni, gitározni, dobolni, furulyázni tanultak, illetve rézfúvósoktatáson vettek részt, ki-ki a maga érdeklődése és előtanulmányai szerint. A gyülekezeti énekek tanulására is nagy hangsúlyt fektettünk. A nagy érdeklődésre való tekintettel két harmonium- és-két gitárcsoportban folyt a munka. A délután kóruspróbákkal, majd pedig a szellemi munka után kikapcsolódást jelentő sporttal telt. A kamarakórus az előadókból és néhány igazán jó hangú fiatalból állt. Mindkettőt egyházzenei végzettséggel rendelkező kántorunk vezette, aki oroszlánrészt vállalt a tábor megvalósításában. Esténként Márk evangéliumából tartottunk bibliaismereti versenyt, s napunk természetesen esti áhítattal zárult. Míg reggelente gyülekezeti énekekkel ismerkedtünk, és azokkal indítottuk napunkat, a nap zárása ifjúsági énekekkel történt. Mindkét alkalmon kamatoztathatták hangszeres tudásukat fiataljaink, hiszen ők kísérték a közösség éneklését. A csöndes reggeli harmó- niumhangot estére a modernebb, gitáros hangszerelés váltotta fel. A reggeli áhítatok alapigéi zsoltárversek voltak, esténként pedig Jézus kortársai és követői kérdéseire adott válaszait hallhattuk. A párhuzamosan megtartott hangszeres órákat gyülekezetünkhöz tartozó zenetanár, kiválóan muzsikáló fiatal pedagógusok, az orosházi és mezőberényi gyülekezet tagjai, valamint teológushallgatók tartották. Köszönet a helyi zeneiskola igazgatójának, hogy a tanfolyam idejére hangszereket biztosított, kottákkal látott el bennünket, és emellett még fúvósórákat is tartott. Jóleső érzés volt tapasztalni a gyülekezet asszonyainak gondoskodó szeretetét - ők a reggeli és vacsora készítését vállalták. Gyülekezeti iljúságunk pedig, ahol tudott, segített. Két-végzős tanítóképzős hallgató felelt a játék- és sportprogramokért. Közös szolgálatunk eredményeképpen színes, tartalmas hetet élhettünk meg. Szombaton tartottuk a „házivizsgát” az előadók előtt, vasárnap pedig a főisten- tiszteleteri és keresztelési istentiszteleten szolgáltak a fiatalok. Hálát adunk Urunknak, hogy lehetővé tette számunkra ezt a fajta szolgálatot, és bízunk benne, hogy táborlakóinknak nemcsak zenei műveltségéhez, hanem lelki épüléséhez is hozzájárulhattunk. Reménységünk szerint jövőre is találkozunk. A pozitív visszajelzések miatt úgy tervezzük: jövő nyáron már nem csak egy hétig, hanem augusztus első tíz napjában leszünk majd együtt. Lázárné Skorka Katalin