Evangélikus Élet, 1984 (49. évfolyam, 1-53. szám)

1984-08-19 / 34. szám

Töb£»©f és jobban A Magyarországi Egyházak ökumenikus Tanácsa Kallódó Ifjú­sági Missziójának első konferenciája 47 résztvevője (református, evangélikus, baptista, metodista, katolikus) lelkesedéssel és körül­tekintéssel foglalkozott a misszió kérdéseivel. A veszélyeztetett fiatalok között a megelőzés a legfontosabb fel- ftdaPwik. Tulajdonképpen minden fiatal veszélyeztetett, különösen a csonka családban felnövő, vagy iszákos-bűnöző szülők által ne­velt gyermekek, de nem kevésbé veszélyeztetettek a jómódú csa­ládokban felnövő egykék sem. . A gyermekekért végzett munka első területe a gyülekezet. Itt külön hangsúlyt kapott a vidékről a fővárosba kerülő fiatalság 'fel­karolása, akik még nem alkoholisták, nem narkósok, csak unatko­zó, magukramaradt fiatalok. Az állami gondozottakért is sokat te­hetnének a hivő családok. Ez nem egy-két órás alkalmi áldozatot igénylő szolgálat. Csak évekig tartó törődés vezethet eredmény­re. A csavargók, bűnözők, alkoholisták, narkomániások megmenté­séhez jól átgondolt, kiépített munkamódszerekre, elméleti ismere­tekkel, lelki ajándékokkal rendelkező, áldozatos szolgálatra kész munkatársakra és imádkozó gyülekezeti, háttérre van szükség. E témakörben hangzottak el igei buzdítások Adorján József re­formátus esperes (Ef 6,10—17), Balog Zoltán református lelkész (Csel 8,26—39), Németh Géza (Mk 4.30—32; Mt 13,44—46) részéről. A fiatalok problémáit és a segítségnyújtás íehetőségeit tárták elénk Szilágyi Zsuzsa, Donáth Blanka pszichológusok, dr. Jámbor Imre körzeti orvos, dr Takács Gáspár és dr. Szabó Péter kórházi orvo­sok előadásai. Az Iszákosmentő Misszió értékes tapasztalatairól Ba­log Zoltán református lelkész, a misszió munkatársa számolt be. Az előadásokat élénk eszmecsere követte. A vasárnap délelőtti istentiszteleten Viczián János, a Baptista Egyház elnöke Rm 14.1—9 igeversek alapán buzdított a szolgálat­ra, emlékeztetve az igére: „Az Isten .befogadta őt”. A baptista Soli Deo Gloria együttes és az ősagárdi evangélikus rézfúvós és fafúvós furulya-együttes ének-zene szolgálatait örömmel hallgatta a gyü­lekezet. A konferencia ökumenikus ifjúsági istentisztelettel zárult. Igét hirdetett D. dr. Bartha Tibor református püspök, az ökumenikus Tanács elnöke. Efézus 6.10—11,18 versek alapján a sátáni erők el­leni harcira bátorította hallgatóit. Hangsúlyozta, hogy a sátán a gyer­mekeink körében is végzi átkozott munkáját. Eltakarja az élet szép­ségét, hogy kiégett semmit mutasson, és az öngyilkosságba kergesse őket. Krisztus népének harcba kell szállnia az ezerarcú, gyerme­keinket megrontó sátánnal. Együtt kell felkészülnünk erre a harcra, mert erőnk feletti út ez — mondotta Bartha püspök. Az ökumenikus istentiszteletet Adorján József református esperes vezette Missura Tibor evangélikus lelkész, Szakács József, a Szabadegyházak Taná­csa elnöke. Pánczél Tivadar református lelkész. Dobner Béla bap­tista lelkész és Sztupkai Mihály metodista lelkész szolgálatával. Cz. E. evangélikus elet A Magyarországi Evangélikus Egyház Sajtóosztályának lapja Szerkeszti: a szerkesztő bizottság A szerkesztésért felel: Mezősi György: felelős kiadó: I Harkányi László | Szerkesztőség és kiadóhivatal: 1088 Budapest Vili., Puskin u. 12. Telefon: 142-074 Előfizetési ár: egy évre 240,— Ft , Árusítja a Magyar Posta Index: 25 211 ISSN 0133-1302 Szedés: 84.2315/90-34 — Zrínyi Nyomda Felelős vezető: Vágó Sándorné vezérigazgató Nyomás: rotációs magasnyomás Athenaeum Nyomda ' Felelős vezető; Szlávik András vezérigazgató — Dr. Ács Sándor ny. városi vezető-főállatörvos, a gyüleke­zet több. mint 4 évtizede hűsé­ges presbitere 77 éves korában elhunyt. A város és a gyüleke­zet nagy részvéte mellett . kísér­ték utolsó földi útjára. Hamvai mellett a miskolci evangélikus temetőben Szebiik Imre esperes hirdette a vigasztalás igéit. A sírnál Donáth László s. lelkész szolgált. „Ama nemes harcot megharcoltam, futásomat elvé­geztem, a hitet megtartottam .. (II. Tim. 4,7—8). — Bucz András mezőgazdasági mérnök, a budavári gyülekezet presbitere, 52 éves korában pél­damutató türelemmel viselt hosz- szú szenvedés után 1984 július 18-án hazatért. Búcsúztatásán a Farkasréti temetőben Koren Emil és Madocsai IVliklós szolgáltak. „Nékem az élet Krisztus”, Istentiszteleti rend Budapesten, 1984. augusztus 19-én Deák tér de. 9. (úrv.) Takácsné, Kovácstiázi Zelrria, de. 11. (úrv.) Ta­kácsné, Kovácsházi Zelma, du. 6. Ha­fenscher Károly. Fasor de. U. (úrv.) Muntag Andorné, du. 6. Muntag An- dorné. Dózsa György üt 7. de. fél 9. Muntag Andorné. Üllői üt 24. de. fél íl. Grűnvalszky1 Károly. Rákóczi út 57/b. de. 9. (szlovák) Cselovszky Fe­renc, (magyar) Grűnvalszky Károly. Thaly Kálmán u. 28. de.\ 11. Rédey Pál. Kőbánya de. 10. Vajda Péter u. 33. de. fél 12. Zugló de. 11. (úrv.) Szabó Lajos. Rákosfalva de. 8. Szabó Lajos Gyarmat u. 14. de fél 10. Szabó Lajos. Kásák Lajos u. 22. de. 11. Vá­ci út 129. de. negyed 10. Frangepán u. de. 8. Üjpest de. 10. Blázy Lajos. Pesterzsébet de. 10. Soroksár-Üjtelep de. fél 9. Pestlőrinc de. 10. Matúz László. Pestlőrinc Erzsébet-telep de. 8. Kispest de. 10. Bonnyai Sándor, du. fél 7. Bonnyai Sándor. Kispest Wekerle-telep de. 8. Bonnyai Sándor. Pestújhely de. 10. Schreiner Vilmos. Rákospalota MÁV-telep de. 8. Schrei­ner Vilmos. Rákospalota Nagytem­plom de. 10. Bolla Árpád. Rákos­szentmihály de. fél 11. Karner Ágos­ton. Sashalom de. 9. Karrier Ágos­ton. Mátyásföld de. 9. Szalay Tamás. Cinkota de. fél 11. Szalay Tamás. Kistarcsa de. 9. Rákoshegy de. 9. Rá­koscsaba de. 9. Rákosliget de. 11. Rá­koskeresztúr de. fél 11. Bécsikapu tér de. 9. (úrv.) Scholz László, de. fél 11. (német), de 11. (úrv.) Scholz László, du. 6. Koren Emil. Toroczkó tér de. fél 9. Koren Emil. Óbuda de. 10. Görög Tibor. XII. Tartsay Vilmos u. 11. de. 9. id. Har­mati Béla, de. 11. id. Harmati Béla, du. fél 7. Takács József. Modor! u. de. fél 10. Muncz Frigyes. Pesthi- degkút de. fél. 11. Takács József. Ke­lenföld de. 8. Weltler Ödön, de. 11. (úrv.) Weltler Ödön, du. 6. Bencze Imre. Németvölgyi út 138. de. 9. Bencze Imre. Nagytétény de. fél 9. Kelenvölgy de. 9. Rőzse István Bu­dafok de. 11. Rőzse István. Budaörs du. 3. Rőzse István. Törökbálint dü. fél 5. Rőzse István. Csillaghegy de. fél 10. Benkő Béla. Csepel de. fél 11. Mezősi György. Istentiszteletek a Balaton mellett 1984. augusztus 19-én Balatonakali de. 10. Balatonalmádi (Bajcsy-Zsilinszky u. 25.) du. 4. Ba- latonboglár (református templom) du. 3. Balatonfenyves (református temp­lom) de. 8. Balatonlelle (református templom) du. 4. Balatonszárszó (Evangélikus Üdülő, Jókai u. 4L> de. 10. Balatonvilágos (Drenypvszky-vil- la) du. 4. Dörgicse de. 11. Gyenes- diás (Béke u. 57.) du. fél 3. Keszt­hely (Deák F. u. 20.) de. 11. Kis- dörgicse de. 12. Kővágóőrs du. 3. Sió­fok (Fő u. 93.) de 11. Sümeg (Luko- nich u.) de. 9. Zánka de. 11. * — Szentháromság ünnepe után a 9. vasárnapon az oltárterítő szí­ne: zöld. A délelőtti istentisztelet oltári igéje: Lk 16, 1 — 9; -az igehirdetés alapigéje: 2 Méz 32,4 —10. A BUDAVÁRI gyülekezet pénztá­rost keres. Jelentkezés a 360-747-es telefonszámon. LEINFORMÁLHATÓ vidéki család Budapesten tanuló fiú gyermekének igényes otthont adok. Szülők jelent­kezését ..Nem dohányzó” jeligére a kiadóba kérem. „Akinek sokat adtak, attól so­kat kívánnak, és akire sokat bíz­tak, attól többet kérnek számon” Lk 12,48. VASÄRNAP. — „Nagy a te hű­séged!” —r JSir 3,23 — (Tit 3,4—5 — Mt 25,14—30 — Zsolt 141). Sötét háttéren felragyogó mondat ez. A próféta Jeruzsá­lem romjain sír. A város ki­égett, a túlélők hajléktalanok, éheznek és fenyegetettek. Isten embere egyetlen jajkiáltás. Nem csoda, ha hite is ingadozik. Mégis váratlanul és érthetetle­nül Isten szeretetéről és min­den reggel megújuló hűségéről énekel. — A mi életünk is el­sötétülhet. Az Űrra hagyatkozó életet is kikezdi a. szenvedés, földi elmúlás, betegségek és számtalan változatban a bajok. De a sötét háttér se feledtesse el, hogy Isten hűséges, hozzánk állhatatosan és kitartóaan ra­gaszkodik. HÉTFŐ. — „Ti magatok is mint élő kövek épüljetek fel lel­ki házzá, szent papsággá” 1 Pt 2,5 — (Zak 6,15 — 1 Kir 3,16—28 — Mk 6,45—56). A kövek a házfa­lakban már nem élnek önálló életet. Rendeltetésük, hogy ösz- szetartozzanak. Egymást taszít­va széthullana az otthont adó ház, így a lelki ház az össze­tartozás jelképe. A Jézushoz tartozók élő kövekként épülnek be övéi közösségébe. A másikat taszítva magam sem maradha­tok meg Uramnál, . a másikat akár csak közönyösen tekintve is önmagamat is kirekesztem a közösségből. KEDD, — Pál írja: „De az Űr mellém állt, és megerősített, hogy általam legyen teljessé az ige hirdetése, hogy a pogányok valamérinyién rpeghallják azt” 2 Tim 4,17 — (Ézs 50,10 — űk 16,10—13 — Mk 7,1—13). A bör­tönből írja ezt Pál apostol. Tud­ja, hogy életének végéhez ért: feláldozítatásáról és elköltözésé­nek idejéről beszél. Külön fáj, hogy mindenki elhagyta, őt, el­fordultak tőle és senki sem volt mellette. Minden oka méglenne tehát az elkeseredésre. ^ Mégsem magányos, hiszen az Űr mellé állt és megerősítette őt. „El­hagynak emberek, mit árt, ha ő veled. Töröld le kijnnyedet: Jézus szeret!” (389. énék 2. v.). SZERDA. — „Az egyháznak bé­kessége volt, és a Szentlélek segítségével számban is gyara­podott” ApCsel 9,31 — 3 Móz 26,6 — Péld 8,12—21 — Mk 7, 14—23). A szaporodás az életje­lenségek közé tartozik. Élette­len anyag nem tud szaporodni. Mindig az élet velejárója, hogy utódok viszik tovább, hogy nö­vekszik, hatványozódik. Az élet jelensége az egyházban is, ha a hit nem áll meg bennünk, nem marad meg a meglevőkre kor- iá! ozottan, hanem mindig újak­ban születik meg. Ennek azon­ban legfeljebb eszközei lehetünk a hitet teremtő Szentlélek ke­zében. CSÜTÖRTÖK. — „örvendeznek általad, akik szeretik nevedet” Zsolt 5.12 — (2 Kor 3,18 — Préd 9,13—18 — l\ík 7,24—30). „Szám­ban nevednek jó íze van” — vallja Istenről Ady Endre köl­tőnk. Jó kimondania: Istenem, Istenem . .. De szeretni Isten nevét azt jelenti, hogy magát Istent szeretem. A név maga Isten, neve őt jelöli meg. Ezért örvendeznek, akik szeretik ne­vét, mert Istent szerethetik. PÉNTEK. — „Minden test csak fű, és minden szépsége, mint a mezei virágé. Elszárad a fű, el­hervad a virág, de Istenünk igéje örökre megmarad” Ézs 40.6.8 — (1 Pt 1,23 — Mt 13, 44—46 — Mk 7,31—37). Fű-sor­sú . emberek vagyunk. A mezők füvének száradása azt példázza: elmúlunk valamennyien. Nem­csak a virág hervad, hanem ar­cunk is, mutatva az öregedés vagy betegségek jeleit. A múló időben elmúlunk valamennyién. A múlandóságban azonban Is­ten igéje örök. Nem múlik el, mert Isten sem múlandó. Sza­vára biztosan építhetünk! SZOMBAT. — „De tanulják meg a mieink is, hogy jó cse­lekedetekkel járjanak elöl, ne­hogy gyümölcstelenek legye­nek” Tit 3,14 — (Ézs 5,4 — Mt 7,24—27 — Mk 8.1—9). A gyü­mölcs táplálékaink között nél­külözhetetlen. Csillapít éhsé­get, enyhít szomjúságot, éltető anyagaira pótolhatatlanul szük­ségünk van, Ilyen pótolhatatlan vagyok-e embertársaim számá­ra? A meddő, gyümölcstelén élettől őrizz meg, Uram! Életem hadd legyen segítséggé azok számára, akiket hozzám kül­desz. Zászkaliczky Péter Áldott az az ember, aki — ki tudja, hány ezer éve — először tépte le kalászát, tenyerén ki­morzsolta az érett szemeket, és megkóstolta, hogy ehetők-e? MIKOR A BŰZÁ TÖRTÉNE. TÉRÉ GONDOLOK, képzeletem­ben megjelenik a szántó-vető em­ber. Látom a magvetőt, aki felém közeledik évezredeken át, hosszú, egyforma léptekkel. Minden lé­pésnél a nyakába akasztott, házi­szőttes vászonból kötött általve- tőből egy marék gabonaszemet markol, hogy az emberiség egyik legszebb mozdulatával a gondo­san előkészített szántóföld mag­ágyába szórja. A magvető ember é munkája pontos ritmushoz al­kalmazkodó mozdulatsor, szigo­rú összhangba, hogy ne legyen se ritka, se sűrű a vetés. A ritkát felverte a gaz, a sűrű egymástól nem tudott fejlődni. Nem is ér­tett ehhez minden ember. Én •még láttam kézzel vető földmű­vest. Abban az időben nem min­denkinek tellett vetőgépre. De csak meglett korú ember tudott igazán jól vetni, akinek már nem voltak hevesek, kapkodok a moz­dulatai, és aki érezte, mennyit kell markolni a magból, hogy ne pazarlódjék a drága szem. Gyerekkoromban, amikor még mezítláb tapostam a nyár forró‘ porát, az év legizgalmasabb idő­szakának a masinálást tartottam. Nem a cséplést, mert abban az időben mifelénk azt a munkát mondták cséplésnek, amikor kézi csepp el verték ki a szemet a ga­bona kalászából. Nyomtatásnak meg azt hívták, amikor a szét­terített gabonakévéken állatokat hajtottak körbe a keményre dön­gölt szürün. A cséplésnél is, a nyomtatásnál is a szalma alatt maradt a kipergett szem golyvá­val, törekkel, porral, szeméttel keverten. Ezt szelelték ki úgy, hogy lapáttal szembe dobták a szellőnek, és az kifújta a köny- nyű polyvát és a port. Akkor már használták a szellő- vagy duda­rostát is. Ez már gép, amiben volt egy szelet hajtó lapátos ke­rék és váltható rostasor, mert mindenfajta gabonához más lyuk­nagyságú rosta kell. A FALUNKBAN KÉT CSÉP­LŐGÉP. AZAZ MÁSINA VOLT. Az egyik gazdákból alakult kis társulásé volt. azért úgy nevez­ték, hogy a „közösöké”. Ezt gőz­gép hajtotta. A másikat — a ben­zinest — mi, gyerekek, a motor hangját utánozva, „csihaha” né­ven ismertük. Nekem a gőzgép volt a kedven­cem. Nagyobbnak, erősebbnek látszott, mint a benzines, és sí­polni is tudott. Ismertük, hogyan sípol induláskor. megálláskor. Ebédre nem délharang szókor állt meg, hanem amikor egy asztag- gal végzett, ezért az ebédnek is A bűzaszem külön sípjele volt. A legnagyobb eseményszámba ment, amikor egyik szürüröl a másikra húzat- ták a gépeket. Ezt is másfajta sípszó jelezte. Ilyenkor két hosz- szút és sok rövidet sippantott. Mi azt is tudtuk, hogy ez azt jelenti: „Bóka. Pintér, jöjjetek!” így hív­ták a két fuvarost, akik négy ló­val vontatták a nehéz gépeket. Ilyenkor futólépésben iramod­tunk a hang irányába, hogy le ne késsük az izgalmas eseményt. Látványnak is szép volt, amikor a négy erős állat beledőlt a hám­ba. és megmozdult a nehéz gép. Csakhogy nem mindig ment ilyen simán, mert dombnak fel­felé, vagy homokos, eső utáni süppedős talajon megrekedt könnyen a gép. Ilyenkor a masi- nások, ki hol érte, tolta a gépet a gépész vagy egyik etető „ha megfogtad, told el” vezénysza­vára. EGYIK NYÁRON NEKÜNK IS CSÉPELTEK, mert a felesünk egyik tanítói j avadalmi földbe búzát vetett. Büszke voltam rá, hogy a miénket masinálják'. Édes­apám a gép mellett a noteszába írta a mázsálás eredményét. Oda­jött a kis leány gyülekezet kurá­tora is. Bertalan Mihály. Egy ut­cában laktunk, az öreghegyen meg szőlőszomszédok voltunk. Édesapámmal nagyon jó viszony­ban voltak. Mintha most is hal­lanám nyugodt, bársonyos hang­ját. Kezet fogtak, és megkér- dezte: — Na, tanító úr, hogyan fizet a búza? — Még nem tudom, kurátor uram — felelte édesapám. — Mpst lesz az első mázsálás. Bertalan Mihály az egyik nyi­tott zsákba markolt, és egyik te­nyeréből a másikba pergette a szemeket. — Szép búza ez, tanító uram! — és visszatette a zsákba. ÉDESAPÁMAT A MÁZSÁHOZ SZÓLÍTOTTÁK. Bertalan Mihály mosolyogva a fejemre tette a ke­zét, és azt mondta: — Hát, kis szógám, tudod-e, miért nem mag a búza? — Nem tudom, Mihály bácsi! — feleltem. — Neem-e? — nyújtotta a szót, mintha csodálkozna. —• Hát ide figyelj, én megmondom neked. Ha jól megnézed a búzaszemet, a tompábbik végén, ahol olyan gyű­rődésféle látszik, ott Jézus Urunk képét formázza. Édesapám végzett a mázsálás- sal, és elégedetten mondta: — Ügy látszik, jól fizet a búza, kurátor uram. Tudja, az Ország­úti dűlő sohase csapott be. i— Az biztos! Jó földek azok — hagyta helyben Bertalan. Az­tán valami gyülekezeti ügyet kezdtek tárgyalni. Én is belemar­koltam a búzába, és vizsgálni kezdtem a szemeket, de bizony sehogy sem tudtam felfedezni raj­tuk Jézus Krisztus arcát. Berta­lan Mihály éppen kezet fogott édesapámmal. — Na, Istennek ajánlom, tanító úr! Sietek, mert a kocsi az utcán vár, még nekünk is van takarod­ni valónk. — Mihály bácsi! — kiáltottam utána. — Na mi az. kis szógám? — Én nem látom Jézus Krisz­tus képét a búzaszemen. — Ne búsulj, kisfiam! — visz- szalépett hozzám, és megsimogat­ta a fejemet. — Bizony, én sem láttam meg mindjárt, amikor öregapám nekem mutatta. Majd meglátod, ha azt a kenyeret sze­ged meg. amit a magad, munká­jával kerestél. Én is csak akkor láttam meg. Isten veled, kis szó­gám! — Isten áldja meg! — köszön­tem vissza. IGAZA LETT ÖREG BERTA­LAN MIHÁLYNAK. Később ma­gam is megtaláltam Jézus Krisz­tus képét a búzaszemen, pedig még nem is szegtem meg a ma­gam munkájával keresett első kenyeret, hanem olvastam János evangéliumában: „Bizony, bizony mondom néktek: ha a búzaszem nem esik a földbe, és nem hal meg, egymaga marad; de ha meg­hal, sokszoros termést hoz.” (Jn 12,24) Mátis István I

Next

/
Thumbnails
Contents