Evangélikus Élet, 1983 (48. évfolyam, 1-52. szám)

1983-05-29 / 22. szám

GYERMEKEKNEK. Van még elég időm ? Lk 16, Ma gyakran halljátok szüléitek­től: „nincs időm”, „nem érek rá”, „mindig csak rohanni kell”. Né­ha felettetek is összetornyosulnak a. tennivalók, s akkor ti is időza­varban vagytok, mint a felnőttek. Igen, az idő olyan kincs az éle­tünkben. ami nem áll korlátlanul rendelkezésünkre. Mindig újra meg kell kérdezni magunkat: váj­jon jól, helyesen használjuk fel? ABBAN A PÉLDÁZATBAN, amit Lukács evangéliumában ol­vashatunk, Jézus is erre figyel­meztet. Élt egy gazdag ember. Sok pén­ze volt. Megengedhette magának, hogy a legdrágább anyagokból csináltathasson magának ruhákat. Ezekben járt. Ha emberek mentek el a háza mellett, nap mint nap felfigyeltek: mintha itt mindig ünnepet ülnének! Vendégsereg népesítette be a házat, jobbnál jobb ételek kerültek az asztalra, vidám élet folyt a falakon belül. Mindenre tellett a pénzből, idő­ből! Vagy mégse? Ugyanakkor élt egy szegény ember is. Lázárnak hívták, ami azt jelenti: „Isten megsegít”. Nemcsak szegény volt Lázár, de beteg is. Ott feküdt a gazdag há­za előtt. Talán könyöradományo- kat remélt a betérő vendégektől és azt, hogy a dúsan terített aszta­lok maradékából neki is jut né­hány lehulló morzsa. Az emberek figyelmét azonban elkerülte Lá­zár nyomorúsága, „csak a kutyák jöttek hozzá”. Egyszer aztán meghalt Lázár. Amilyen nyomorúságos volt az élete, bizonyára olyan volt a te­metése is. Talán észre se vették az embrek, hogy nincs.már közöttük. Jézus azonban így folytatta a pél­dázatot: „... felvitték az angyalok 19—31 Ábrahám keblére.” Vagyis odake­rült, ahova Ábrahám: Isten köze­lébe, Isten országába. Egy nap meghalt a gazdag is. Bizonyára díszes temetése volt, volt miből, s barátai is megadták neki az utolsó tiszteletet. A földi élet mindkettőjük szá­már lezárult. És ezzel minden -megváltozott. Az örökkévalóság­ban a gazdag szánfára is teljes fordulat következett be. Róla nem olvassuk, hogy angyalok vitték a mennybe. Máshová került. Látta Lázárt, ahogyan a mennyei öröm­ben részesült, ö maga azonban ki volt zárva belőle, s ez nagyon gyötörte. Korábban ő parancsolt és mások engedelmeskedtek neki. Akkor nem vette észre az ajtaja előtt néhány kenyérdarabkát kérő Lázárt. Most ő kérte Ábrahámot: küldje el Lázárt, hogy néhány csepp vízzel öt felfrissítse. Ábra­hám tagadó válasza megértette vele: itt már nincs lehetősége vál­toztatni sorsán. Földi életében nem volt ideje Isten szavára fi­gyelni, sem észrevenni a másik ember nyomorúságát. Most már késő. Az idő lejárt. Ekkor — életében először — másokért aggódik. „Van öt test­vérem. küld el hozzájuk Lázárt, hogy ők is ide ne kerüljenek.” így kérleli a példázat szerint Áb­rahámot. „Van Mózesük és van­nak prófétáik, hallgassanak azok­ra!” — válaszolja Ábrahám. Azokra, akik hirdetik nekik Is­ten igéjét: szeresd az Istent és szeresd felebarátodat! ISTENNEK EZ AZ IGÉJE MA IS hangzik közöttünk. Vájjon ide­jében meghalljuk-e figyelmezteté­sét? Meddig van erre időnk, ezt egyikünk sem tudja. Sárkány Tiborné SZOVJETUNIÓBELI EGYHÁZI KÜLDÖTTSÉG LÁTOGATÁSA ANGLIÁBAN A Szovjetunióban élő Orosz Ortodox, örmény Ortodox. Grúz Or­todox, a baptista, az evangélikus és a római katolikus egyház kül­döttsége, dr Robert Runde canterbury-i érsek, a Brit ökumenikus Tanács elnökének meghívására látogatást tett Angliában. Ez volt az első egyházi, hivatalos látogatás a két ország keresztyénsége között az angol küldöttség 1955-ben tett szovjetunióbeli útja óta. „írok nektek, ifjak...” Pozitív pólus — képesség a jóra Emlékeztek még a gyermekkori mesék kedves figuráira? A pró­batételeken győző legkisebb fiú, Jancsi és Juliska, Hófehérke és még ki tudná megmondani hány népmeséi alak lett életreszóló él­ménnyé. Nemzedékek során for­málódott jellemekkel ismerked­tünk meg. s közben mi magunk is formálódtunk. Miért a legkisebb­nek. a legnehezebb helyzetben lé­vőnek, a leginkább rászorulónak szurkoltunk? Mert ők a pozitív hősök, a jó megtestesítői. Milyen nagvszeríj, hogy tudunk örülni a jónak, hogy van bennünk valami képesség a jó iránt. A BIBLIAI ELBESZÉLÉS SZE­RINT. amikor Isten megalkotta a természetet, és végül az embert — mindent jónak talált. Az em­ber különös élőlény volt a többi között. Egyedül őt, az embert for­málta Isten a maga képére és ha­sonlóságára, és saját Lelkét lehel­te bele éltetőül. Ügy is mondhat­nánk. hogy az ember volt a Te­remtésben a legközelebbi „rokon­ságban” Istennel. Az embernek kevés volt ez a rokonság, többet akart: és vesztett el tragikusan sok mindent (bűneset). Kiesett Isten közvetlen környezetéből, megkoptak a valamikor kapott jó tulajdonságai, de valami mégis maradt. A lelkiismeret legmélyén, a gondolatok legalján ott maradt a vágyódás a jó után. Ezért lelkesítenek a pozitív hő­sök jellernes cselekedetei, akár a mesében, akár a felnőtt műfajok­ban. örülünk, ha győz a jó. ha el­bukik a rossz. Közben átéljük a bizsergetően kellemes élményt, a jó velem is. bennem is győzött, a rosszat én is segítettem legyőzni. ISTENNEK KEDVES SZÉP AJÁNDÉKA, hogy ezt az igazi emberi érzést engedi megélni. Számtalan példát lehetne fölhoz­ni, hol is találkozunk ezzel az ér­zéssel. Vak készül átmenni az út túlsó oldalára. Egy autós fékez, kiszáll, karonfogja a vakot, közben mind­két irányban egyre hosszabb a ko­csisor, és senki nem dudál, senki sem türelmetlen. Egymásra néz­nek az autósok, mosolyognak, in­dulnak tovább. A kis élmény, se­gített valaki, jóleső érzéssel tölt el. Kismama áll az üzletben a pénztárgép előtti hosszú sorban. Előre engedik, ne kelljen sokat állnia. Idős ember száll föl a buszra ülőhely után kutatva. Hiába. Va­laki föáll, átadja a helyét. Bajbajutott autós áll az útszé- len. Valaki megáll, kiszól: segít­hetek? A hozzáértő segítség cél­hoz segíti a bajba jutottat; A napilap hír — rovatát olva­som. X. Y. élete kockáztatásával kimentett két fuldokló gyereket a sebes sodrású folyóból. Eszembe jut egy fiatalember, lelkész-orgonaművész. Mégis az a „rögeszméje” támad, hogy orvos lesz és oda megy el, ahol a leg­nagyobb szükség lesz rá. Ügy gondolja, orvosként több ember hasznára lehet. Űj diplomájával a zsebében elutazik Afrikába, Ga- bonba, és élete végéig gyógyítja a feketéket. Sok ember a szó szo­ros értelmében neki köszönheti az életét. (Albert Schweitzerről van szó.) Az említett példákat összefűzi egy gondolat: segíteni, jót tenni, örömöt szerezni. DE VALÓJÁBAN TUDJUK, HOGY MI A „JÓ”? Jelzéseink vannak, vajon elegendők ezek? A mesehős, az életmentő, az orvos jósága meggyőző erejű — lám tud jó lenni az ember. Csupán emberi ügy a „jóság”? Azt gondolom nem. A véleményemben Isten igéje erő­sít meg. Már szóltunk előbb arról, hogy hatalmas vágy van az em­beri lélek mélyén az ősi jó iránt. Isten ajándéka: megérthetek va­lamit a szeretet-világából is, sőt tehetek érte. Az ősi-isten-jóság azonban a mai napig nem relativizálódott. A mértékét nem hangulatok szabják meg, mégcsak nem is történelmi szituációk. Ennek a jóságnak a „mércéje” maga Isten. Istent pe­dig úgy ismerjük, amilyennek Krisztusban látjuk. Ö egyszeméty- ben a bűnbocsátó, betegeket gyó­gyító, életeket helyreigazító, éhezőknek kenyeret adó. élhetet­lenekért életet adó. Másképpen: Ö az, Aki áfrót beszél, hogy Vele Istennek új világa kezdődik. Az a lelki — szellemi világ, amely­ben csak egy alapszabály van, és ez megelőzi az összes többit: a szeretet. EZ A LEGFŐBB JÓ, és az ezért végzett szolgálat. Több ez, mint kellemes élmény, mint- erkölcsi megtisztulás, ez feladat a javából. Vonzódom az emberélet szép, ne­mes, jó dolgaihoz? Tegyem! Csak időnként sikerül? Gyakoroljam! A hitből jövő szándék, imádság, akarat nem lehet hiábavaló. Fon­tos a szilárd eltökéltség, nem elég a jóra vágyni... akarni... tenni kell! „Azt törekedjetek megvalósíta­ni magatokban, ami Krisztus Jé­zusban is megvolt... (Fii 2, 5). Varsányi Ferenc Hal betű (Folytatás az 1. oldalról) szolgálatát. Ez a mozgalom ne­gyed százada vizsgálgatja az el­maradt kontinens életét, keresi a megoldás lehetőségeit, s tíz évé konkrét segítséget is nyújt a leg­nagyobb szükséget szenvedő né­peknek. Ezt pedig lehetővé teszi a Keresztyén Békekonferencia mögé sorakozó egyházak népe. Magyarországon a mozgalom az ötvenkét vasárnapból egyet kér, amelyen imádságban emlékezzünk meg a szenvedő Afrikáról, és erezzünk együtt a nyomorgókkal. A perselypénz ezen a vasárnapon Afrikáé. Jói tudjuk, hogy a gesztusunk csupán szimbolikus. A nyomorú­ság tengerében elveszik ez a csepp. De jel! Jele a lekiismeret- nek és szolidaritásnak, mert test­véreinkről van szó. Magvetésnek vesszük zavaros időnkben és a hit reménységével várjuk, hogy szár­ba szökjön a vetés. És ha majd egyszer, mint „világméretű kér­dés” a kontinens is tárgyalóasz­talra kerüli a megszületendő ok­mányon becsületünk ^ kézjegye szerepelhet. Kcdey Pál Megjelent az EVANGÉLIKUS KORALKÜN i’V Ara: 142,— Ft. Kapható a Sajtóosztályon Májusi krónika 250 ÉVE TORDASON SZÜLE­TETT 1733, május 12-én Sajnovics János nyelvtudós és csillagász. Nagyszombaton bölcsészeti, Bécs- ben hittudományi, majd Győrben és Bécsben szaktanári tanulmá­nyokat folytatott. Csillagászként Hell Miksa tanársegédje lett Bécs­ben, majd a nagyszombati ob­szervatóriumban működött.. 1768- ban Hell magával vitte Norvégiá­ba, Vardö szigetére, ahol a Vé­nusznak a Nap korongja előtt történt elvonulását figyelték meg (1769. június). Ez alkalommal fo­gott hozzá a mégyar-lapp viszony kérdésének tisztázásához. Hazafe­lé jövet a dán tudós társaság előtt beszámolt eredményeiről. Itthon a magyar-lapp nyelvrokonságot hirdető tanítását a nemesség fel­háborodással fogadta. A sok tá­madás miatt le is mondott a to­vábbi kutatásról. Visszatért a csillagászathoz, ahol igen szorgal­mas megfigyelője volt a csillagos égnek. Budán halt meg 1785. má­jus 4-én. Csillagászati könyvecs­kéje a korabeli ismeretterjesztő művek sorából is kiemelkedik. 150 ÉVE, 1833. MÁJUS 15-ÉN ÍRTÁK ALÁ Nagygerezsden (Sopron m) a dunántúli evangéli­kus és református egyházkerüle­tek közötti megállapodást. Az égy- háztörténetbe mint „Nogygerezs- di szerződés'' került be. Nem volt országos érvényű megállapo­dás. De jelentős és tekintélyes volt ott is, ahol nem volt tételesen érvényben. Mivel az életet segítet­te, a két egyház közötti kapcsolat- tartás alapjává vált. Hatása ma is érezhető. Különösen szórványban, a kölcsönös segítést és testvéri együttműködést szolgálva. Bölcs kiegyensúlyozottság jellemzi ézt a szerződést, mely elsősorban a praktikus dolgokban akart intéz­kedni: az időnkénti templom­használat, a tanítás kölcsönös tisz­teletben tartása, a megtiltott lé- lekhalászás, a vegyes házasság kérdése, a betegek úrvacsorázta- tása és a temetéssel kapcsolatos eljárások tisztázása. Ez a szerző­dés sem oldott meg minden kér­dést. De megóv az uniós ábránd­tól, a tanítások összekeverésétől. Munkálja a jó viszonyt a két egy­ház, között, melyet összekapcsol a reformátori örökség és a közös protestáns múlt. Ma is így gondol­kodunk a nagygerezsdi szerződés szellemében. 100 ÉVE, 1833. MÁJUS 18-AN SZÜLETETT Walter Gropius épí­tész, az un. Bauhaus-iskola. meg­teremtője. 1919-ben Weimarban egyesítette a képzőművészeti és az iparművészeti akadémiát és lét­rehozta az új „iskolát”, ami in­kább oktatási laboratórium, mint iskola volt. Alkotóműhely, ahol a művészet házasságra lép a mes­teremberek tapasztalatkincsével jó ízlésével. S így egyfajta „össz- művészet” (Einheitskunst) ala­kult ki, amelyben a fiatal művé­szek egyszerre sajátíthatják el az építészet és a formatervezés tudo­mányát. A tanárok sorában a kor vezető művészegyéniségeit talál­juk, köztük a magyar Molioly- Nágy László festőt-fényképészt. Moszkvától Kaliforniáig, sőt Ja­pánig ma is mindenütt megtalál­hatók gyárépületek és lakótöm­bök, amilyeneknek Gropius ál­modta meg az új városok épülete­it. Még az edények és evőeszközök formája is megváltozott. Sőt a gépkócsik áramvonalassá válása is innen indul. A megváltozott ízlés abbán is megfogalmazódott, hogy a tárgyak — legyen az felhőkar­coló vagy kiskanál — funkciója éppen olyan fontos, mint a for­mája. Sok éles támadás miatt Dessauba (1926), majd Berlinbe (1932) tette át az iskola székhe­lyét, míg 1934-ben a nácik be nem tiltották működését. Gropiust az elsők között száműzték Németor­szágból. Iskolája Chicagóban ala­kult újjá New Bauhaus néven (1937). 100 ÉVE, 1833. MÁJUS 20 ÁN KOMÁROMBAN SZÜLETETT Beke Ödön nyelvtudós. Finn-ma­gyar nyelvész volt, egyetemi' ta­nár, a MTA tagja, Kossuth-díjas tudós. Nyelvészeti munkáját nyelvjárás-tanulmányozással kezdte. Érdeklődése azonban a finn-magyar nyelvek felé fordult. Legjelentősebb eredményeit a cseremisz (máéi) nyelv kutatásá­ban érte el. Munkát is ezt tükrö­zik: Cseremisz nyelvtan (1911), A Cseremiszek népköltészete és szokásai (1915b Mari szövegek (1957). Pápay József Osztyák Népköltési Gyűjteményéből egy kis észak-osztyák szótárt készí­tett. 1964-ben Budapesten hunyt el. 100 ÉVE, 1833. MÁJUS 23-ÁN SZÉKESFEHÉRVÁRON SZÜLE­TETT Szekfű Gyula történész, publicista, egyetemi tanár, az MTA tagja. Századunk első felé­nek nagyhatású történésze volt. A fehérvárt ciszcercita gimnázi­um, a budapesti egyetem és a bé­csi levéltár voltak a szemléletét formáló műhelyek, Érdekes pá­lyája íve. A budapesti egyetem magántanára (1916), majd a Ta­nácsköztársaság idején — amikor a tanári karokat haladó szellemű tanárokkal frissítették fel — a katedrát kapott tanárok között volt ö is (1919). Később elpártolt haladó nézeteitől. Az újabbkori magyar történet tanszéken nyil­vános rendkívüli (1924), , majd nyilvános rendes egyetemi tanár lett (1925). Ettől kezdve a MTA levelező tagja. Szerkesztette a Magyar Szemlét (1927—1938). 1935-ben a fenyegető német fas­izmus veszélyeire mutatott rá, s egyre inkább a haladó polgári de­mokratikus eszmék felé fordult. 1941 karácsonyán a Népszavában a nyilvánosság előtt is antifasisz­ta hangot ütött meg. A felszaba­dulás után hazánk első moszkvai követe (1946), majd nagykövete (1948), később országj'űlési képvi­selő (1953), végül az Elnöki Ta­nács tagja (1954). Munkássága fo­lyamán ismételten újragondolta a magyar történelem kérdéseit. Olyan történetíró volt, aki mindig a jelen aktuális problémáit tár­gyalta úgy, hogy azok történelmi előképét vizsgálta. Ezt tette főbb munkáiban is: A magyar állam életrajza (1918), a Három nemze­dék (1920), az Ami utána követ­kezik (1934). Hosszú utatt, tett meg az idealista történetfilozófia befo­lyása alatt készült első műveitől (1904), a szellemtörténeti irányzat hazai képviseletén át (1916—1935) a fasizmussal való nyílt szembe­fordulásig (1935), s a népi demok­rácia igenléséig. Ez,az út a kon­zervatív alapállásból a reformon át a forradalom irányába vezetett.' Budapesten hunyt el 1955. június 29-én. 275 ÉVE, 1708, MÁJUS 27-ÉN HALT MEG Nyitrán Esze Tamás, a tarpai jobbágy, kuruc brigadé- ros, a népi kurucság egyik vezető­je, Rákóczi 1. ezredének parancs­noka. Tarpáll született (1666). Részt vett a hegyaljai fölkelés előkészítésében (1697). A felkelés bukásakor fogságba került, de ügye kivizsgálása után szabadon bocsátották. Ezután sóval kereske­dett. de a sótisztekkel történt ösz- szeütközése utón (1701) a bujdo­só jobbágyok, kisnemesek és sze­génylegények szervezésének egyik irányítója volt. Amikor alkalmas­nak ítélte a szervezkedés hely­zetét, Lengyelországban felkereste Rákóczit, hogy megnyerje az elő­készített felkelés vezetésére (1703). A határon találkozott a fejede­lemmel, akitől ezredes-kapitányi rangot kapott. Esze Tamás magá­val hozta a fejedelemnek május 6-i felkelésre szólító kiáltványát Bár éz a június 7-i dolhai ütközet­ben vereséggel végződött, a felke­lés egyre inkább nemzeti szabad­ságharccá bontakozott ki. Hajdú­ezredével a Tiszántúlon, a Duna- Tisza közén, a Felvidéken, Er­délyben, majd újra a Felvidékén harcólt (1703—1708). Rákóczi ez- időben nevezte ki brigadérossá, családját pedig nemességgel aján­dékozta meg (1708). Tarpát ki­emelte a jobbágysorból és hajdú­városi kiváltsággal jutalmazta a fejédelem. Két kurtrecsapat össze­tűzésekor halt meg a békíteni igyekvő Esze Tamás. Személyében az az eddig példátlan eset történt, hogy az ország égjük jelentősebb főura egy jobbággyal fogott össze a magyar szabadságért. Delre János

Next

/
Thumbnails
Contents