Evangélikus Élet, 1982 (47. évfolyam, 1-52. szám)

1982-03-21 / 12. szám

Sikerélmény nélkül is... Az élet nem sikerélmények sorozata, hozzátartozik a kudarc is. Jellemünket alapvetően nem sikereink boldog élménye formálja, hanem kudarcaink elviselése. Az ismert szólás szerint: „Nem az a legény, aki adja, hanem az, aki állja.” Pedagógusnak családban, vagy iskolában; művésznek színpadon, vagy műtermében; politi­kusnak a közéletben, vagy a nemzetközi fórumon (gondoljunk Mad­ridra!); az egyháznak szolgálata egész területén gyakran kell el­viselnie a sikerélmény hiányát. Nem könnyű. Fásulttá, pesszimis­tává válhat az ember. Munkáját tessék-lássék végzi, esetleg hősies reménytelenséggel. LEHET MÉSKÉPPEN? Egy ószövetségi próféta alakja álljon most előttünk: Jeremiás. Prófétai arcélét a kudarcok elviselése ala­kította ki. Élete, sorsa figyelmeztet: hűségesen tölthetjük be szol­gálatunkat, még ha elmaradnak is sikerélményeink. A böjt egyik formája ez. Jeremiás jellemét két nagy kudarc elhordozása formálta. Szol­gálatának két nagy célkitűzését nem tudta elérni. Nem sikerült Je­ruzsálem népét megtérésre vezetni. Nem teljesült másik nagy vá­gya sem, hogy szolgálatával, közbenjáró imádságával, népe nevé­ben és népéért tartott bűnbánatával feltartóztassa Isten ítéletét. „Ne imádkozz ennek a népnek a javáért” — mondta neki az Úr. Hazaárulónak nevezték, pedig szíve Jeruzsálemért dobogott. Ami­kor a babilóniai király helytartójának, Gedáliásnak, meggyilkolá­sáért földig rombolták a várost, a menekülők Egyiptomba hurcol­ták. A hagyomány szerint megkövezték. ILYEN ISZONYÚ KUDARCOT KÖZÜLÜNK nyilván senki se élt át. De ki az, aki még nem szenvedett kudarcai miatt? Ki nem ré­szesült rágalomban? Ki nem szenvedett bántalmat éppen azoktól, akikre szeretetét pazarolta? Ki nem gyötrődött meg nem hallgatott imádság miatt? Kinek nem sajgóit még szíve önfeláldozó szeretető - nek eredménytelensége láttán? Jeremiás példája figyelmeztet: „Az a legény, aki állja.” Újszövetségi szavakkal: az tudja követni Jé­zust, aki felveszi a maga keresztjét mindennap. Aki nem hátrál meg. Aki hűségesen szolgál sikerélmények híján is. Jeremiás azért állta az Isten által rámért sors ütéseit, mert na­gyon szerette Jeruzsálem népét. Bűnével nem azonosult. Szeretete szókimondó, bátor szeretet volt. De a népére zúdult ítélet elszen­vedése alól, nem vonta ki magát. Nem a bűnnel, hanem a bűnössel azonosította magát, amikor igy imádkozott: „Ha bűneink ellenünk szólnak is, a te nevedre tekintettel bánj velünk, Uram!” — Csak az állja a meg nem értést, viszautasítást, rágalmat, aki térdenállva szereti visszautasítóit, aki imádkozni tud rágalmazóiért és ellen­ségeiért. Szülők iránti tiszteletben, gyermekek iránti szeretetben, házastársi hűségben, sőt a hazaszeretetben is ez az erős, megbocsá­tani tudó szerefet megtartó erő. Jeremiás helytállásának végső forrása nem az imádság, hanem .Isten, aki imádságát meghallgatta, mert közel van a megtört, szí­vekhez. Hitünket kétségeinktől megszabadítja, reménységgé izmo- sítja. Kigyomlálja szívünkből az elkeseredést. A sikerélmény hiá­nya ugyanis megtöri a szívet. A megtört szívű ember pedig — ép­pen imádságában — kérdőre vonja, vád alá helyezi Istent. „Miért vagy olyan erötelen, mint a riadt ember, mint az olyan férfi, aki nem tud segíteni?” (Jer 14, 9) Ez is elhangzik Jeremiás imádságá­ban. KI NEM ISMERI KÖZÜLÜNK EZEKET A MIÉRTEKET? Két­ezer éve jelent meg Jézus a földön. Miért, hogy még mindig annyi könny és vér hull? Miért nem tudnak egyek lenni az egyházak? Miért olvasatlan annyi Biblia? Miért nem mondják tovább a szü­lök az evangélium nagyszerű történeteit? Miért marad annyi üres hely a templomban? Miért? — hányszor hangzik el ez a kérdés be­tegágyon, koporsó mellett. Hány hinni vágyó fiatal teszi fel Ady- val a kérdést: „Üdve miért nincs az igének? Vággyal, kínnal, miért gyötör pénzes gyönyör?” Ezt kérdezhették tanítványai Jézustól is a viharban: Miért alszik kimerültén, tehetetlenül a viharban, amikor ilyen nagy a baj? Miért nem száll le a keresztről? — kér­dezték megfeszítésekor. A megtört szívű ember, amikor imádkozik, a számára érthetet­lenné vált, a kérdőre vont, a vád alá helyezett Istenhez imádko­zik. Jeremiás is az ő tehetetlennek Iqtszó kezébe kapaszkodott. „Ne hagyj el minket!” — ez vád is, kérés is. A Golgota hegyén az egyik lator is az átszegezett kezű, tehetetlen Jézushoz fordult segítségért, miközben mindenfelől harsogott a vád: Ha Isten Fia, szálljon le a keresztről. ISTEN AZZAL TESZI HITÜNKET REMÉNYSÉGGÉ, hogy el­szenvedi kifogásainkat. Azért tud megtartani kétségeink között, mert nem úgy Isten, mint ahogyan mi óhajtjuk. Magára veszi erőt­lenségünket, hogy megerősítsen. Szegénnyé lesz értünk, hogy meg - gazdagítson. Vádlottá, hogy az ítéletből megmentsen. Megsebesül, hogy sebeivel meggyógyuljunk. Pokolra száll, hogy nekünk ne kell­jen pokolra jutnunk. A vád alá helyezett, kérdőre vont Isten Izrael reménysége. Erre kellett rájönnie gyötrő kétségei között Jeremiás­nak. Ha Jézus Krisztus keresztjére nézünk, így kell folytatnunk: Nemcsak Izraelé, mindnyájunké, enyém is. Az erőtlen, a megfeszí­tett Jézusba kapaszkodó hittel énekelhetjük temetésen: „Egyedüli reményem, Ú Istenem, te vagy.” Ezért énekelhetjük a gályarabok énekével: ,.Ha aludni látod öt, ki reményed és erőd, Sión, sohase feledd el. ö megvívhat tengerekkel.” Jeremiás példája bátorít mindnyájunkat. Sikerélmények nélkül is lehet hűségesen szolgálni, megállni a hitben, mert kudarcainkat magáévá telte a kereszten. Elképzelhetetlen, hogy olyan kudarcban legyen részünk, amely már elviselhetetlen, amelyből nem lehet fel­kelni. Az is elképzelhetetlen, hogy sose legyen sikerélményem, ha neki szolgálok. Elképzelhető viszont, hogy éppen kudarcaim kellős közepén ismerem fel igazán szeretetének méreteit. Benczúr László A NEMZETKÖZI BELMISSZIÖI ÉS DIAKÓNIAI SZÖVETSÉG ÜLÉSE A nemzetközi Belmissziói és Diakóniai Szövetség idei munkaülését Párizsban tartja március 14—20. között. Egyházunk képviseletében SSlázy Lajos, a Diakóniai Osztály ügyvivő-lelkésze és Muncz Frigyes, a Budai Szeretetotthonok igazgatója vesz részt az ülésen. Az egyházak egysége felé Ökumenikus teológiai konferencia Limában AZ EGYHÁZ LÁTHATÓ EGY­SÉGE első helyen áll az Egyhá­zak Világtanácsa alapszabályá­ban az ökumenikus célkitűzések és feladatok között. Valóban az egyház lényegét, evilági küldeté­sét és szolgálatát alapjaiban érin­tő kérdés ez. Az egység hiánya kérdésessé teszi az egyház szava­hihetőségét, a keresztyén bizony­ságtétel hitelességét. ]V[aga Jézus emlékeztet erre az összefüggésre. A HIT ÉS EGYHÁZSZERVE­ZETI TELJES BIZOTTSÁG ja­nuár 2-től 16-ig a perui Limában tartotta ülését Nikosz A. Nisszio- tisz athéni ortodox professzor elnökletével és William H. Laza- reth New York-i evangélikus professzor, alosztályi igazgató ve­zetésével. A 30 tagú állandó bi­zottság. amelynek tagjaként vet­tem részt a limai ülésen, éven­ként ülésezik, a 120 tagú teljes Lima: Francisco Pizarro emlékműve a katcdrálissal amikor főpapi imájában azért Könyörög övéinek egységéért, hogy a világ a keresztyének egy­behangzó bizonyságtétele alapján felismerje Jézusban Isten kül­döttét, és higgyen Őbenne (Jn 17,20—23). Nem véletlen, hogy a2 ökumenikus mozgalom a misszió területéről kapta a legerősebb ösztönzést a század elején. Azóta erősödött és kiszélesedett az öku­menikus mozgalom. A protestáns és ortodox egységtörekvések az Egyházak Világtanácsában tömö­rültek, és a Második Vatikáni Zsinat is az ökumenizmus jegyé­ben indult. Eredmények is szü­lettek. A zsinat nem beszél töb­bé szakadárokról és eretnekek­ről, hanem egyházi közösségek­ről, keresztyénekről és testvérek­ről. De a protestáns egyházakat nem ismerték el egyházaknak, pedig az, egymást kölcsönösen egyházként való elismerés volna az út az egyház látható egysége felé. ÉPPEN ÖTVENÖT ÉVE, 1927- ben Lausanne-ban ülésezett elő­ször a Hit- és Egyházszervezeti Konferencia, amely célul tűzte ki, hogy az egyház hitelvi és szervezeti egységének teológiai alapjait kidolgozza. Ez a mozga­lom integrálódott az Egyházak Világtanácsába, és azóta mint annak egyik fontos bizottsága és alosztálya működik. Különleges­sége ennek a bizottságnak, hogy bár a római katolikus egyház nem tagja az Egyházak Világta­nácsának. ebben a bizottságban egyenjogú tagként működnek ró­mai katolikus teológusok és ta­nácsadók (14° o). tehát valóban minden egyház képviselve van benne. Ez a bizottság kapta az Egvházak Világtanácsa 1975-ben Nairobiban tartott nagygyűlésétől azt a megbízást, hogy dolgozza ki azokat az alapvető közös tétele­ket és szempontokat, amelyeknek elfogadása esetén az egyházak esvmást kölcsönösen elismerhet­nék igazi egyháznak, és ennek alapján a történeti, hagvomány- beli és szervezeti különbségek mellett is kiépíthetik egymás kö­zött a kölcsönösségen alapuld egyházi közösséget. bizottság háromévenként jön össze. Az ülés színhelye a „Szent Apostolokról elnevezett Oázis”, egy római katolikus missziói és konferenciai telep. Valóban oázis a gyors folyású Rimac mellett 1000 méter magasan: alig 80 méter széles és 200 méter hosszú zöld sáv, bőséges forrásvízzel és virágzó trópusi fákkal, mellette mindkét oldalon meredeken emelkednek a száraz kopár he­gyek 2000 méter fölé. EZ A BIZOTTSÁG most sok­évi munka után befejezte egy egységirat szövegezését, amely­nek címe ,.Kerésziség, úrvaosqra, egyházi hivatal”. Ez az irát az egyházat alkotó három fő ténye­zővel kapcsolatban megkísérli kiemelni azokat a nézeteket, amelyekben az egyházak egyetér­tenek vagy legalábbis értelmezé­sükben közelednek egymáshoz. Aránylag könnyű volt az egyet­értés kidolgozása a keresztséggel kapcsolatban. Sokkal hosszadal­masabb tanácskozást igényelt az úrvacsora, ahol közismerten nagy a divergencia az egyházak között Krisztus valóságos ielenlétének értelmezésében. De a legnehe­zebb feladat volt az egyházi hi­vatal közös értelmezése. Nyitott kérdések továbbra is maradtak a püspöki tiszt értelmezése körül. A pápaság elismerése nemcsak a protestantizmus számára prob­léma, hanem még mindig válasz­tóvonal a római katolikus és az or­todox keresztyénség között. A nők ordinációját pedig sem a katolikus, sem az ortodox egyház nem tudja'elfogadni, és nem kö­zömbös az. hogy a keresztyénség többségét alkotják. A bizottság meggyőződése mégis az, hogy ezek és más, az iratban is feltün­tetett különbségek akadályai le­hetnek ugyan a szervezeti egye­sülésnek. de nem teszik lehetet­lenné, hogy az egyházak a tény­leg kimutatható egyezés és egyetértés alapján egymást egy­házként elismerjék. EZ AZ EGYSÉGIRAT rövi­desen az egyházak elé kerül ta­nulmányozás és állásfoglalás céljából, és ha elfogadják az irat alapvető tendenciáját, akkor je­lentős lépéseket tehetnek az egy­ház látható egysége felé. Ennek jelentőségét aláhúzta a konferen­cián belül rendezett két úrva­csorái alkalom is. Az első alka­lommal az ortodox pap a liturgia közepén — kötelességszerűen és sajnálkozva — bejelentette, hogy a szentséget csak ortodoxnak adhatja. Ezzel kizáródott a kon­ferencia több mint 80 százaléka. A második alkalommal az ang­likán pap bejelentette, hogy püs­pöke külön engedélyével minden­kit részesíthet a szentségben, aki saját egyházának rendje szerint jogosult az úrvacsora vételére. A konferencia fele mégsem vett úr­vacsorát, mert az úrvacsora ki­vételes megnyitása nem kölcsö­nösségen alapult. Ha református vagy evangélikus lelkész szolgált volna, akkor ismét más egyházak tagjai tartózkodtak volna, mert szerintük az az úrvacsora nem lett volna érvényes, mert a lel­kész felavatása nem érvényes, mert a lelkészt felavató püspök felszentelése sem érvényes. Vi­szont a kölcsönös elismerés je­lenthetné. az úrvacsora megnyitá­sát a különböző egyházak kö­zött. lehetővé tenné a vegyes há­zasságok elismerését katolikus gyermeknevelésre kötelezés nél­kül. és az együttműködést az egy­házi szolgálat sok területén. Ad­dig azonban — azt hiszem — még nagyon hosszú utat kell megtennünk. Mégis iaaza volt a bizottságnak, hogy hálaadó öröm­mel ünnepelte azt az aktust, amikor egyhangú elfogadó hatá­rozattal pontot tett az egyezségi irat után. Prőhle Károly Krisztus meghalt bűneinkért Örvendj Krisztus népe A negyedik vasárnap az örvendezés vasárnapja. A vasárnap latin neve: leatere, amelynek jelentése a vasárnapi bevezető ige alap­ján: „örvendj Isten népe, és akik az Urat keresitek, jöjjetek, és merítsetek az ő vigasztalása forrásából.” Kissé furcsának tűnik a felszólítás nagyböjt kellős közepén: ör­vendjetek! Közel van már nagypéntek, Krisztus Urunk halálának ünnepe. A gyászos események inkább szorongó, fájdalommal teli érzéseket keltenek bennünk, mint örömet és vidámságot. Nagy oka van annak, hogy a keresztyén egyház népe Jézus ke­resztfájára tekihtve is örvendezni tud ezen a vasárnapon. Hiszen a kenyércsodáról szóló evangéliumi üzenet nem csak a mindennapi kenyér előteremtésében mutatja meg Krisztus hatalmát, hanem előre mutat a golgotái kereszten megtört Krisztusi testre, az Úrva­csorában kapott élet kenyerére. A levélbeli ige pedig az ótestamentumból vett példákkal szem­lélteti, hogy a Fiúban fiákká lettünk. S így mint Isten gyermekei­nek, mint törvényes örökösöknek helyünk van az Isten közelében. — Nem vagyunk a törvényhez kötve, mert miénk az evangélium. Ebből következik: hogy törvényes örökösökhöz méltó életet kell él­nünk ebben a világban.

Next

/
Thumbnails
Contents