Evangélikus Élet, 1982 (47. évfolyam, 1-52. szám)
1982-04-25 / 17. szám
Kérdöjeles mondatol: Ef 5,19 AZ IGÉBŐL ADÓDÓ CÍM^. ha kissé belegondolunk, mosolyt .fakaszt ajkunkon. Énekes társalgás? Az operában, ahol ehhez hozzászoktunk, még talán nevetés nélkül fogadjuk, hogy az utolsó pillanatait élő haldokló hős bravúrosan kivágja a magas cét. De a mindennapi életünkben komikusán hat. Ólykor, amikor a jókedv hulláma ragadja magával a családot, előfordul, hogy, mondjuk, a „Kékszakállú herceg várát”-! idézve, énekelve fordulunk a ház asszonyához: „Add ide a pincekulcsot, Judit!” — és jót derülünk az egészen. Ami azonban a családban még elmegy, a gyülekezet közösségében, keresztyénéi-e kapcsolatában furcsán hatna,, ha nem a szentségtörés határát súrolná. De akkor mire bíztat minket az apostol intése: mondjatok egymásnak zsoltárokat, dicséreteket lelki énekeket? A feleletet az előző versben találjuk meg. Ott az alkohol kísértésétől óv mindenkit. Az alkoholnak pedig abban rejlik a vonzereje, hogy „feloldja a gátlásokat akár a keserűség, akár a kitörni készülő öröm útjából. Hatására az ember kibékülhet önmagával, a világgal, azonosulhat énjével, teljes embernek érezheti magát. A feloldódás azonban nem hoz megoldást. Csömör, kiégettség, testilelki leromlás, közösségi életünk fokozódó kuszáltsága jár egy-egy átdorbézolt éjszaka nyomában. Az alkohol hazug ígéretével szemben az apostol mégsem a hűvös józanságot állítja szembe, hanem egy másfajta megitta- sultságot. Amikor .az ember vegyszerek megterséges, múló és ártó hatása helyett isten Lelkének megtisztító és üdítő italától talál önmagára, szabadul meg töredékességétől*, ÍS !es^; t-9r,^$ä.el^m]t)en és . örömében azzá . gz eipberrg, akinek Isten teremtette. S természetes, hogy a megindult, csordultig telt szív alkalmas kifejező eszközt keres magának. A puszta szó egyébként csodálatosan hajlékony adománya kevésnek, szegényesnek tűnik számára, hiszen lényének olyan titkos rekeszei nyílnak fel, amelynek tartalmát nem lehet szóval kifejezni. A költészet már nagyobb segítségére van, de még ez sem az igazi. Egyedül a muzsikával párosult költészet az, amely szinte maradéktalanul formába öntheti mindazt, ami belülről, ellenállhatatlan erővel feszíti az embert. A primitív népek munkadalai, harci énekei bizonyítják, hogy ez a „találmány” ősrégi, alighanem egyidős az emberrel. ISTEN NÉPE MINDIG SZÍVESEN ÉNEKELT. Az Ószövetségben csupán a Zsoltárok könyve 150-et őrzött meg énekeiből, az- Üjszövetségben pedig számtalan himnusztöredék' bizonyítja, hogy a Krisztus ismerete az éneklés olyan új forrásait fakasztotta fel, amely azóta sem apadt el, sőt széles folyammá terebélyesedett. Nem is lehet ez másképp! Ha a szapora toroköblítés-bizonyos „atmoszféra nyomás” után — elkerülhetetlenül sírvavigadásba vagy féktelen nótázásba torkollik,, mennyivel inkább kívánja énekbe önteni szívét az Isten megújító szeretetétől megittasult ember! Persze ehhez szöveg és dallam szerencsés találkozására van szükség. Ha éneket választhatnak, konfirmandusaim biztos érzékkel nyúlnak azok után az énekek után, amelyekben szó és dallam egymást támogatják [pl. „Erős vár a mi Istenünk...” (256); „Hadd áldlak ..' ” (714) vagy „Én Istenem én bűnös ember,,..” (325)]. De ez még mindig. nem az az. „énekes társalgás”, zenei párbeszéd. amelyről most szó van. Az ember dúdolgathat önmagában, énekelhet szólót' közönség nélkül is. s ez önmagában nem is baj. Az ilyen „magánszám” ugyancsak nagy segítségünkre lehet a boldog napokban éppen úgy, mint egy-egy nehéz órán. De a keresztyén ének elsősorban közösségi műfaj, mert közösség az éltető eleme. Hitéletünk terén minden azzal kezdődik, hogy Isten kapcsolatba lép velünk úgy, hogy igéjével megszólít, megismerteti magát és meg nem érdemelt 'szeretetét velünk. Ez a beszéd válik párbeszéddé azután, amikor Isten szavára szavakban egészen soha ki nem fejezhető bűnbánatünk és ujjongó örömünk énekbe öntve válaszol. Mivel azonban Istennek úgy tetszett, hogy a keresztyén testvér szolgálatán keresztül szólítson meg és gazdagítson minket, a keresztyének énekének is szükségszerűen párbeszéddé kell válnia, amelyben az egyik felel, vall és segít énekével a másik énekben elmondott fájdalmára és örömére. ' Éppen ma mondta él nekem egy idős. beteg asszony, hogy az utóbbi időben állandóan a „Térj magadhoz drága Sión” kezdetű ének jár' az eszében. Az úrvacsora vétele ulán, szakítva az eddigi gyakorlattal, el is énekeltük ezt' a szép énekünket. Lám, így beszélgethetnék egymással _zsol- tárokkal, lelki énekekkel olyan keresztyének, akiket időben századok választanak el egymástól. DE MÉG KÖZVETLÉNEBBÜL- JUT KIFEJEZÉSRE a kéresztyén ének párbeszéd-jellegé az ún. reszpónzőriumokban, a váltakozó felelgetős énekekben. Ebben az irányban volt előre lépés istentiszteletünk negyven évvel ezelőtt bevezetett liturgiás része. Pedig ezt is milyen ellenkezéssel fogadták gyülekezeteink, s tartok tőle, hogy ma is idegenkedéssel fogadnák sokan a hasonló kezdeményezéseket! Ez a nehézkesség nem mindenütt jellemző a keresztyénekre. Tudjuk, hogy az amerikai négerek spirituáléik egy-egy megragadó igehirdetés, gyülekezeti együttlét hatására a helyszínen keletkeztek és keletkeznek ma is. Máig is ható élményem az a svédországi este, amikor David, a fiatal angol tanító több strófás dalt rögtönözve Jónásról adta meg válaszunkat a réggeli áhítatok alapigéjére. Érezhettük, hogy az „énekes társalgás” forgatókönyvét maga a lüktető, eleven keresztyén élet írta. Tudom, az ilyen párbeszédhez a zenei talentum és lelki tartalom ritka egybeesésé szükséges, de néhány ötlet és több oldóttság máris eleven társalgássá tenné éneklésünket. önmagában az oldottabb forma nem fogja megeleveníteni a gyülekezeteinket. De olyan sok régi látást, mondanivalót elevenített fel számunkra Isten, és olyan sok újat is adott! Olyat is, amit csak énekben mondhatunk el egymásnak. Csak ne éreznénk kötelezőnek a merevséget. Reméljük, készülő új énekeskönyvünk ezen á téren is segíteni fog nekünk! Cserháti Sándor Siereletet a szenvedőnek! Muntag Andor: Jób könyve magyarázata Igen, szeretetet! Ne leckézte- tést, „bíbliás” fejbeverést, kegyesen kegyetlen ledorongolást, mint akire rá akarják szakítani az eget, ha már a föld úgyis megmozdult alatta — valahogy így hallja ki- Jób könyvének alap- mondanivalóját dr. Muntag Andor teológia» tanár Sajtóosztályunk legújabb kiadványában. A személyes diakónia . látószögéből válik ilyen élesen tisztává az érthetetlen megpróbáltatás üzenete, ahogyan elénk rajzolódik a szenvedés ószövetségi ősképe, Jób alakjáról. TUDOMÁNYOS ALAPOSSÁGGAL adja elénk a szerző a héber eredetit, a költői, szöveget szepgn tükröző, ékes .magyar nyelven. Ugyanily híven tartja szem előtt a közel két és fél ezer évvel ezelőtti- Mezopotámia világát, amelyben először szólalt meg e könyv intő <js gyógyító mondanivalója, .mégíJejdife ß *3pl?Msség teológiáj4hgk?| tú|í séépt é^fijlé/ nyes tanait bírálva. Nem olyan egyszerű a helyzet — szemlélteti az ismeretlen szerző Jób esetén — hogy a jó okvetlen elnyerné méltó jutalmát, a rossz pedig büntetését, s hogy olyan alapön lenne érdemes istenesnek lenni, ahogyan érdemes pénzt beruházni egy biztosan jövedelmező üzletbe. „Ok nélkül”, emberi szemnek érthetetlenül próbálja meg az Isten Jóbot igen keményen. S mindezek tetejébe „vigasztaló barátai” is inkább gyötrik, semmint együtt tusakodnának-szen- vednének vele. Pedig páholyból senkit sem lehet vigasztalni! S nem lelkigondozás az. amely felülről lefelé, ráprédikálásszerűen történik. A SZENVEDÉS KOHÓJÁBAN .nem segítenek az előregyártott vigaszok, magasztos eszmék. A kínlódó ember gondolatai kiszámíthatatlanok, az előtte megnyíló mélységek felmérhetetlenek. Joggal fakad ki Jób: „Nyomorult vigasztalók vagytok mindnyájan!” Ok ugyanis nem látják a szenvedőben az. embert és szeretet helyett cizellált bölcsességeik, „aranymondásaik” tömegét zúdítják rá Isten nevében, s nem óhajtják észrevenni, menyire melléfognak- a konkrét esetben. Igen: az „átalány-lelkigondozás” nemigen figyel páciensének egyediségére, speciális helyzetére, ha- ,’nepv „ráolvassa” az odaillőnek tartott bibliai, vagy dogmatikai szakaszt — s ha attól sem lesz jobban, ő lássa! A szenvedés nem lett kevesebb a földön Jób napjai óta. Ezer fronton kell küzdeni ellene, önmagunkban is! Jób könyvéből többek között megtanulhatjuk, hogy a szenvedőt csak az értheti meg. aki maga is szenvedett hittel és. emberséggel, és csak az vigasztalhatja, aki szeretettel-meg- értássel melléáll, őrá, a senki mással össze nem cserélhető, egyedi embertársra figyelve. Mi- „kor, melyikynk .kerül sorra s ki hülfen- szeriveáéSTkerólíen kell megtegyen ki tudja hány keserves fordulót. Aki még nem volt soron, vagy nem tanult belőle, az csak „odaprédikál” a szenvedőnek valami csudanagy bölcsességet, ami töl annak nem lesz kisebb a terhe, inkább csak keserűsége nő. Pedig de elkelnének a valódi vigasztalók! Csak ítélkezők és „magasztos” lefetyelők vannak fölös számban, mint Jób könyvéből is kiderül. EGYHÁZ- ÉS KEGYESSÉG- KRITIKUS könyv a Jóbé. Minket kritizál, hogy senki szenvedésével ne fölényeskedjünk, bátorít, hogy küzdjük ki a szenvedésből az érlelő érőt, int, hogy jól figyeljünk a küszködöre — az egész vergődő világra. Köszönet Muntag Andornak ezért a könyvért, aki bizonyára a maga életében is rhegküzdött ezért a mondanivalóért. S köszönet Sajtóosztályunknak is, hogy ilyen minden tekintetben níéós művet tett le egyházunk asztalára. Bodrog Miklós — MALOMSOK-CSIKVÁMD- TAKÁCSI. Március 28-án dr. Fa- b iny Tibor teológiai akadémiai tanár vezetésével- teológus nap volt a gyülekezetekben. Dr. Fa- biny Tibor Malomsokon és Csik- vándon igehirdetéssel, Gecsén és Takácsiban előadásával szolgált. Nagy Edina I. éves hallgató Sze- recsenyben, Vető István I. éves hallgató Takácsiban, Zólyomi t ................... . M átyás III. éves hallgató Gecsén prédikált, s mindegyikük énekkel és szavalatokkal szolgált a böjti esteken. E Pápa környéki gyülekezetek buzgóságát, egyház- .szeretetét és a jövendő lelkészekért érzett felelősségét mutatja, hogy a teológusnap lelkészképzésre szánt adománya 20 270,- Forint volt, E ritka és példamutató áldozatkészségért hálás köszönetét mondunk. mm A ■ VASAUNA P IGEJ E A pásztorolt gyülekezet János 10,11—16 PÄSZTOROLTAK-E GYÜLEKEZETEINK, VAGY NEM? A kérdés mindig izgalmas volt egyházunkban. Ma azonban különösen is azzá lett. Egyrészt ,el kell mondanunk, hogy nem azonnal, és nem minden gyülekezetnek jut pásztor. Előfordul, hogy várni kell, máskor pedig a szolgálat elvégzése érdekében gyülekezeteket össze kell vonnunk. Ilyenkor az istentiszteletek idejét is változtatni kell valahol, s ez sem könnyű. Az is igaz, hogy annak a lelkésznek, akinek egy, esetleg több gyülekezete is van, nem tud mindenütt annyit látogatni, amennyit kellene. — Másrészt azonban elmondhatjuk, hogy az említett kérdések ellenére is pásztoroltak gyülekezeteink. A múlt esztendei szórványév is erre akart ösztönözni, amikor mindenkit fel kellett keresni szórványainkban is. Nem tudom, hogy volt-e magyarországi evangélikus egyházunk életében olyan szakasz, amikor az alkalmakat olyan komolyan vettük volna, mint napjainkban, annyit látogatunk, mint most. Mindehhez hozzátartozik, hogy mintha presbitereinkben, gyülekezeti tagjainkban is jobban ébredezne a felelősség, mint régen. Tudunk gyülekezetről, ahol a presbitereknek körzeteik vannak, vagy egy-egy körzetnek látogatói is, akik tudatosan és komolyan végzik pásztori munkájukat. A pásztorolt gyülekezetnek azonban nemcsak lelkipásztora, presbitere, és felelős tagjai vannak, hiszen ezek mind a „nyájhoz” tartoznak. Jézus a pásztor, egyedül. A gyülekezet akkor pásztorolt, ha hozzá ragaszkodik. A jó Pásztor vasárnapján nézzük meg igénk alapján: mik is a pásztorolt gyülekezetnek az ismertetőjelei? HITVALLÁSUK: JÓ PÁSZTORUNK VAN. Amikor Jézus kimondta: „én vagyok a jó pásztor”, akkor ez a szó ismerős volt. Ugyanakkor viszont hallgatói azt is érezték, hogy Jézus ezt valakikkel szemben mondja magáról. A nép vezetőit kezdettől fogva pásztoroknak nevezték. Dávid is pásztora volt nemzetének, a királyok és főpapok mind pásztori hatalmukat gyakorolták. Jézus kijelentéséből azonban éppen ez a hatalmi vonás hiányzik. Jézus nem méltósággal uralkodni, hatalmi szóval parancsokat osztogatni, hanem szolgálni jött. Élete egyetlen szolgálat volt, legnagyobb szolgálatát pedig maga fogalmazta meg: „életemet adom a juhokért”. Egy másik szembeállítás is van Jézus szavaiban: ő pásztor és nem béres. S a béres magatartásában nem a bérért való munka a döntő, hanem az, hogy a kritikus helyzetben. a bajban nem hagy magunkra, sőt magát áldozta fel értünk. Jó pásztorunk van, ez azt jelenti: életünket a szó legmélyebb értelmében neki köszönhetjük. TAPASZTALÁSUK: NAGY PÁSZTORUNK VAN. Mi azt is elmondhatjuk, amit másutt így olvasunk: „Isten kihozta a halálból a juhok nagy pásztorát, a mi Urunkat...” (Zsid. 13,20.). Feltámadt pásztorunk pedig évszázadok óta nyája előtt halad, terelgeti és együtt tartja népét. Nélküle bizony régen széthullott volna a nyáj, „elszé- íedtek” volna a juhok. Pásztorunk azonban soha nem hagyott cserben, bajokból kihozott, bűneinkben sem hagyott el. Magyarországi evangélikus egyházunk is neki köszönheti, hogy négy és fél évszázadon át megtartott. Minden egyes gyülekezetünk neki köszönheti létét. O vezetett minket mai htunkra is, a szolgálat útjára, ő megy előttünk ma is,, ez a mi tapasztalásunk is. — S hogyan gyakorolja ezt a hatalmát? Nem. erőszakai. A szeretet erejével. „Ismerem az enyéimet, és az enyéim ismernek engem” — ez a mondat a legmélyebb és kölcsönös szeretetközösség kifejezése. Ezen a földön a legerősebb közösség a szeretet közössége, s ahogyan ő közösségben van az Atyával, úgy lehetünk mi is vele — ez a megtartó ereje egyházunknak. REMÉNYSÉGÜK: TALÁLKOZNAK A FÖPÁSZTORRAL. „Más ju- haim is vannak . . . azokat is vezetnem kell ... és lesz egy nyáj, egy pásztor” olvassuk. Ígéret az a mondat. Egy eredményes világmisszió ígérete, melynek nyomán egyre nő a nyáj? Annak ígérete, hogy jön az idő, amikoi; a felekezetek egyetlen egyházba tömörülnek? Voltak és vannak, akik félreértik Jézus szavát. Talán olyan egyház is van, amelyik azt várja, mindenki térjen hozzá. — Mindenesetre Jézus szava figyelmeztet: nemcsak mi vagyunk, ő pedig válogatás nélkül mindenkit szeret, ezért végezzük az igehirdetés munkáját. Azt is tudhatjuk. hogy pásztorunk átvezetett minket egy ökumenikus korba, tanít egymás szeretetére. De itt a földön soha nem lesz mindenki keresztyén. és soha nem lesz egyetlen egyház, ez délibáb. Jézus szavában az üdvösség ígérete van: eljön országa, amikor övéi vele találkozhatnak,, együtt magasztalhatják őt. aki megtartotta, megmentette őket. A reménység szava ez, s gyülekezeteinkben ennek a reménységnek kell erősödnie. Szavát komolyan hallgatva, egymást felelősen hordozva. Jézushoz, a jó, nagy. és főpásztorhoz ragaszkodva mondja a pásztorolt gyülekezet: „Az Ür az én pásztorom.” *• Keveházi László Imúdkozznnk! Mennyei Atyánk! Köszönjük Jézust a jó pásztort, aki életét adta értünk. Hálát adunk nagy pásztorunkért, aki megtartja és vezeti ma is népét. Dicsérünk a főpásztorért, aki pásztorok felett áll, és összegyűjti népét örök szeretetében. Segíts, hogy mi is jobban pásztoroljuk egymást, észrevegyük, aki hiányzik, felkeressük, aki rászorul szolgálatunkra. Áldd meg mindenütt népedet, hogy pásztori, megtartó és életet feláldozó szereteted tanúja legyen világunkban. Ámen. SAJTÓVASÁRNAP A húsvét utáni második vasárnap egyházunk rendelkezése szerint már évtizedek óta sajtóvasárnap. Ezen a vasárnapon nemcsak az of- fertórium áldozatát kérjük gyülekezeteinktől, híveinktől, hanem azt is. hogy vegyék számba azt a szolgálatot, amelyet egyházunk a sajtó területén végez. Adjanak hálát Istennek azért, hogy az Evangélikus Élet hetenként megérkezik gyülekezetükbe, otthonukba. De emlékezzenek meg a Lelkipásztor című havi folyóiratunkról és a Diakónia című. évente kétszer megjelenő lapunkról. És jusson eszükbe az Evangélikus Naptár, az Ütmutató, és minden olyan kiadvány, amelyet sajtóosztályunk megjelentet. Ezen a vasárnapon megköszönjük mindazok szolgálatát, akik sajtómunkánkat segítik, szolgálják, legyenek azok lelkészek, városi vagy vidéki iratterjesztők. Kérjük gyülekezeteinket és híveinket, hogy fogadják szeretettel sajtómunkánkat. hordozzák azt imádságaikban, érezzenek érte felelősséget, olvassák kiadványainkat, és hozzanak érte áldozatot is ezen a vasárnapon. Énekes társalgás?