Evangélikus Élet, 1981 (46. évfolyam, 1-52. szám)

1981-06-14 / 24. szám

öKumené <4> öKumené <4» OKumené ^ Egymást megérteni A Lutheránus Világszövetség Tanulmányi Osztálya tanácskozása Ha ma valaki hallja, vagy ol­vassa ezt a nevet: Genf, arra gon­dol, hogy ez a kis svájci város a világnak, de legalábbis Európá­nak a közepe. A név hallatára az ember maga előtt látja a Nemze­tek Palotájának, vagy más épüle­teknek kisebb-nagyobb termeit, amelyekben az asztalok körül ott ülnek a világ országainak képvi­selői, és tárgyalnak, mert olyan sok megtárgyalni való van ezen a világon. Naponként kapunk híre­ket arról, hogy politikusok, köz­gazdászok, tudósok tárgyalnak ott egymással. És nagyon jól hallani ezekről a tárgyalásokról, mert tudjuk, hogy ott a népek, nemze­tek képviselői azon fáradoznak, hogy egymást jobban megértsék, hogy a vitás kérdéseket ne a fegy­verek döntsék el. A FRANCIAORSZÁGI FER- NEY FELÉ VEZETŐ ÓIMMAL van az „Ökumenikus Centrum” épülettömbje, az Egyházak Világ- tanácsa, a Lutheránus Világszö­vetség és más nemzetközi egyhá­zi szervezetek székhelye: egyházi szempontból is itt van a világ kö­zepe, a különböző egyházak és egyházi szervezetek képviselőinek találkozó- és tanácskózóhelye. Itt is vannak kisebb-nagyobb termek, asztalokkal, amelyeket körülül­nek, amelyek mellett megtárgyal­ják a világ minden táján élő ke­resztyének kérdéseit. Régi isme­rősök köszöntik egymást öröm­mel, új ismeretségek és barátsá­gok szövődnek ezeken a tárgya­lásokon. Mi is az egymás jobb megérté­sét kerestük a Lutheránus Világ­szövetség Tanulmányi Osztályá­nak azon a konzultációján, ame­lyet most tavaszra hívtak össze. A világ megosztottsága miatt a lut­heránusok ' nagy családjában (ahogy magunkat nevezni szok­tuk) ugyanúgy adódnak problé­mák, félreértések, mint a külön­böző nemzetek között, hiszen mi is különböző nemzetek tagjai va­gyunk, és különböző társadalmi rendszerekben élünk. Ezen a ta­vaszi Konzultáción a hangsúly a különböző társadalmi rendsze­rekben élő keresztyének kölcsö­nös egymás megértésére esett. AZT HISZEM, MA MÁR SEN­KI NEM GONDOLJA, hogy az ilyen konzultáció „csak beszéd”, azaz nem sok értelme van annak, hogy napokon át tárgyaljanak egymással az emberek. Minden hivatalos küldetés nélkül is tud­ják azok, akik turistaútra men­nek, vagy külföldi vendégeket fo­gadnak, hogy milyen nagy jelen­tősége van a személyes kapcsolat­nak. Mindenki, akinek ilyen kap­csolata van más országban élők­kel, többet lát és többet ért meg azoknak az országoknak az életé­ből, mintha csak különböző hír­forrásokból értesülne róla. Hát még ha ezek a személyes kapcso­latok olyanok között jönnek lét­re, akik országuknak, egyházuk­nak felelős küldöttei! A tárgya­lásokon elhangzó beszámolók, tá­jékoztató jellegű referátumok mind segítik ezt az egymás-meg­értést. JÓLESETT ARRÓL ÉRTESÜL­NI. hogy a mi egyházunknak, és hazánknak is. nagy tekintélye van, nagy megbecsülésben van ré­sze a világ más tájain. Most már nemcsak mi, egyházunk küldöttei visszük a tájékoztató híreket, ha­nem azok is, akik itt jártak ná­lunk,- megismerték egyházunk és hazánk életét, beszélgettek lelké­szekkel, presbiterekkel, gyüleke­zeti tagokkal, hallgattak igehir­detéseket, részt vettek egyházi hangversenyeken, gyülekezeti al­kalmakon. Most már ezek a volt vendégeink is megvédenék min­ket, ha valahol rólunk valótlant állítanak, fgy ezek á személyes kapcsolatok még jobban hozzáse­gítenek az egymással elintézetlen kérdések őszinte megvitatásához. Jó tudni, hogy egyre többen meg­értik, mit gondolunk akkor, ami­kor diakóniáról, diakóniai teoló­giáról beszélünk, amikor kijelent­jük, hogy jó lelkiismerettel segít­jük népünket és társadalmunkat. A KONZULTÁCIÓN AZ IS KI­DERÜLT, hogy testvéreink, bará­taink nagy várakozással tekinte­nek a Lutheránus Világszövetség Budapesti Nagygyűlése elé, őszin­tén kívánják, hogy minden a leg­jobban sikerüljön, ebben ők ma­guk is készek segíteni, mert tud­ják, hogy a nagygyűlés is hozzáse­gít egymás kölcsönös jobb meg­értéséhez. A konzultáció résztve­vői azzal a meggyőződéssel foly­tatják munkájukat, készülnek a további tárgyalásokra, hogy jó ügyet, szolgálnak : egyházaink köl­csönös megértésén keresztül a né­pek barátságát, az emberiség bé­kéjét. Muntag Andor Mátyás Ferenc: Széplaki csöndben Mikor reszket a fű s a lárma t már nem hallható, a nád fekete kardjait a szél rádcsapkodja a partról s felébred a tó — mikor az űt pihen s az autók nyomán egy csiga mászik víkendházávai, s a jánosbogárka az utolsó gyorsvonat után lámpájával világít — mikor a hegy nagyobb, akár ott Ázsiában a Himalája, s a zöldzubbonyos szőlők menetelnek, mint az arab gerillák föl a sziklára — amikor a virágok hűs sátra alatt elszundikál a táj, s a nesz tündérei már ásítanak, csobbant az üres csónak, s bekerít a magány — mikor a zsolozsmázó bokrok ágain gyertyákat gyújt a lomb, a keserűség gyümölcsei hullnak, s a Koszta-fehér parasztházak ágyán egér rágja a mosolyt — mikor susog a nád s az éhes szerelem takaratlan, bagoly röppen vérző élettel, s a sóhaj, öröm és a jaj még olyan ártatlan — mikor a teli temetők friss virágai ágyú-rémek miatt gyászolnak, s mélyhegedűjén a csöpp tücsök zokog, s a hold a víztükörre aranyhidat olvaszt — mikor vándorként jársz, csapongva a földi bolygón, s csupa sejtelem a végtelen semmi, csak a puha bársony éjszaka denevére dorombol — mikor egy repülő robbanásától feltep a félelem, s kapaszkodnál a Göncöl rúdjába, de még megleled csöndes zugod ideiglenes menhelyeden — mikor a kő zokog és reszket a fű a Balaton felől, s az elárvult alföldi tanyák kóbor kutyái a hullámok hátán csaholnak kegyetlenül — mikor szél támad, felhő tör föléd, jég zuhog kalapodra, s nincs okod még kétségbeesni, csak néked fáj, nem a világnak, ez még nem a valódi bomba. Elönti elmém a zaj a csöndben, árnyékba sem fogódzhatom, hörcsögjárta, jégverte széplaki part, ártalmatlan csapásaidba meddig bizakodhalom? (Megjelent a költő EGYETLEN MENEDÉK című kötetében 1979-ben) Meghívó Az Evangélikus Teológiai Akadémia június 19-én,. pénteken dél­után 4 órai kezdettel a Zuglói Egyházközség templomában (XIV., Lőcsei út 32.) tartja TANÉVZARÓ istentiszteletét, amelyen a szolgálatot dr. Hafenscher Károly igazgató-lelkész végzi. Ugyanitt tartjuk délután fél 5 órakor a Teológiai Akadémia TANÉVZÁRÖ ÜNNEPI ÜLÉSÉT, a következő tárgysorozattal: 1. Téged Úristen: 250. é. 1—3., 8 v. 2. Dékáni jelentés az 1980—81. tanévről. 3. Teológuskar éneke. 4. A végzett hallgatók búcsúzása. 5. Teológuskar éneke. 6. Jutalmak kiosztása. 7. Himnusz. Erre az alkalomra szeretettel hívjuk és várjuk híveinket. Testvérünk, a természet MÁRCIUS VÉGÉN MEZEI ANDRÁSNAK MEGJELENT EGY CIKKE az Élet és Irodalomban (ÉS), Kellenek-e katasztrófák? cím­mel. Rikkantás volt-e vagy velőt rázó sikoly az írás, azt kinek-ki- nek a lelkiismerete dönti el. Mindenesetre Mezeiben nem csak az új­ságíró felelőssége szólalt meg, de mint „szakértő” tárt fel riasztó té­nyeket. A huszonnegyedik órában vagyunk, hogy környezetünket megmentsük vagy legalábbis óvjuk, ha nem akarunk Hold-tájat, Holt-tengert, döglött vizet és döglött földet hátrahagyni unokáink­nak. Apokaliptikus víziói olyan tényeken alapulnak, amelyek a nyu­gati világ naponkénti kísérő jelenségei, s amelyek „begyűrűzésétől” igazán jó volna elszigetelni hazánkat. Mert nálunk még csak „hul­lafoltok” láthatók a természeten, de kellő odafigyeléssel, áldozatho­zatallal, a társadalom éber felelősségével a magyar ökológiai ka­tasztrófa elkerülhető. A kérdés nekünk keresztyéneknek elsősorban azért szívügyünk, mert az Isten által teremtett világ az emberre van bízva. A Genezis egyértelműen fejezi ezt ki, de ezt valljuk az első hitágazatban is. Ha tehát mi a természettel — mai kifejezéssel: a környezettel — foglalkozunk, akkor alapvető keresztyén kötelességünknek teszünk eleget. MEGÍTÉLÉSEM SZERINT FÖLDÜNK JÖVENDŐJÉT A XX. SZÁ­ZAD VÉGÉN három sorsdöntő veszély fenyegeti: a termonukleáris háború, az ökológiai katasztrófa és a túlnépesedés. S ha szabad egyéni véleményemnek hangot adni, akkor én a másodikban látom a legnagyobb veszélyt. Tizenöt éve olvastam egy svájci lapban, hogy „korunkat nem az atomháború fenyegeti elsősorban, hanem hogy lesz-e elegendő ivóvizünk". Akkor meglepett ez a jövendölés, ma Mezei is erre a kérdésre teszi mutatóujját. Azóta magam is bele- belekóstolgattam a környezetszennyeződés kérdésébe, s anélkül, hogy pánikot keltenék, arra a következtetésre jutottam, hogy ha az em­beriség sürgősen nem fog össze környezetének megmentéséért, az öngyilkosság elkerülhetetlen. Ezt nem a „szakértő” mondatja ki ve­lem, hanem az, aki a drámai információk mellett nem rrjpgy el szó nélkül. Csak az utóbbi hetekben legalább tíz-tizenöt ilyen termé­szetű írás került kezembe — a Mezeién kívül —* s érthetetlen előt­tem, miért nem ragadjuk üstökön a problémát, s tesszük még in­kább nemzeti, európai és világüggyé, miért marad általánosságban a tudósok problémája. Miért félünk kimondani, hogy a természet az emberiség, utolsó édes testvére, meggyilkolásával saját sírunkat ás­suk meg. PÉLDÁK SORA ÁLL ELŐTTEM. Talán több külföldi, mint hazai. A hazaiból csokorra valót gyűjtött össze Mezei. Viszont nekünk glo­bálisan kell a problémához viszonyulnunk. Az egészet, a teljeset kell együtt látnunk. A levegőt, vizet, földet, s ami azokban van. Azt kell tudnunk, hogy az élet — egyéb tényezők mellett — döntő módon függvénye e három alapvető természeti kincsnek, s ezek Istentől al­kotott biológiai egyensúlyának. Rá kell döbbenünk, hogy minden parányi erőszakos és káros beavatkozás utódaink ezreinek életét kockáztatja és veszélyezteti. Ha ma bontjuk meg a természet egész­séges harmóniáját, annak beláthatatlan következményeivel utódaink holnap talán már nem tudnak megbirkózni. „A fák állva halnak meg” — olvashattuk e szimbolikus kijelen­tést. S valóban, a fák „öngyilkossága” jelez valamit. Bajorországban az ősi fenyőerdők lehullatták tűlevelűket, hektárszámra állnak el­pusztulva. Állva haltak meg, a tudósok szerint az ipari szennyező gázok áldozataiként. Akárcsak a mi Népköztársaság úti híres pla­tánfáink. Tavainkból, folyóinból partra vetik magukat a halak, az öngyilkosságnak számunkra érthetetlen formáját választva, mert már nem bírták ki a vegyileg szennyezett vizet. Mint az óceánok part­ján a cetek. DE GONDOL-E VALAKI ARRA, hogy egész tengerrészek váltak „holt tengerré”, amelyekben szinte semmi élet nincs, s amelyek már arra sem alkalmasak, hogy megfürödjenek benne az emberek. A me­diterrán tengerektől elhúzódtak a nyaralók, tűrhetetlennek tartották, hogy fürdés után terpentint kell használniuk a fekete, ragacsos kő- olajfoltok letisztításához. A tengerbe ömlő sok százezer tonna nyers­olaj pedig csak másodsorban a fürdözők problémája. Nyugaton „olaj-pestisről” beszélnek, arról, hogy a tenger vizét szennyező olaj elpusztítja a halakat, madarakat, élőlényeket, de a part menti nö­vényeket is. Itt van pl. az Északi-tenger, a világ egyik leggazdagabb halállományú tengere. Hat ország partjait mossa. Hat ország ipari szennye ömlik bele. S tegyük hozzá, nem csak olaj, de a vegyimű­vek felhasználhatatlan mérgező mellékterméke. Ma már nemcsak 30%-ra esett vissza a halászat, de amit kifognak, annak jó része is „szederbeteg”, vörös kiütésekkel, tátongó sebekkel kerülnek hálóba. Micsoda élelmiszer-tartaléktól esünk el!? Némi törvény mintha gátat szabna mindezeknek. De gondolnak-e arra, hogy az ipar megsemmisítetlen mérgező melléktermékeit „ka­lózhajókra” rakják, meghamisítják a hajónaplókat, kiviszik a nyílt tengerre, néha egész Singapurig, és titokban, éjjel, viharban sül­lyesztik el rakományaikat? Kinek tűnt fel, hogy Európa híres édes­vizű folyói, a Rajna, Szajna, Elba, Weser, Themze stb. már régen „döglött vizet” hömpölyögtetnek és tengerbe ömlésük nagy terüle­teket fertőz meg. S a mi folyóink, Balatonunk? Hány írás, felhívás jelent meg arról, hogy mentsük meg őket, pótolhatatlan természeti kincseinket? DE A LEVEGŐVEL SEM ÁLLUNK KÜLÖNBÜL. Az átlagember a levegőszennyeződésnél először az autókra gondol. Helyesen, mert ezekkel találkozik közvetlenül. Ellenben azt is jó tudni, hogy egyet­len turbólégcsavaros repülő legalább 1000 Volkswagen által felhasz­nált oxigént fogyaszt el, ill. tesz töbh^ használhatatlanná. Arról nem is szólva, mennyi mérgező gázt okádnak az ipar gyárkéményei. Okoz problémát azután a termőtalaj kemizálása, a vegyszeres gyom- és féregirtás, amely elősegíti ugyan a magasabb termésho- zadékot, de félelmetes mennyiségű mérget juttat a földbe. Hol van a határ, hol kellene megálljt parancsolni önmagunknak, más vá­gányra terelni szemléletünket és gazdasági életünket? MERT AZ BIZONYOS: ha felelősséggel tekintünk a holnapunkra, akkor fel kell mérnünk a természettel kapcsolatos helyzetünket, s minden eszközzel siettetni kell megvédését. Ügy vélem, ördögi kör­forgásba jutott a világ. Sokat kell termelni, mert éhes az emberi­ség, mert megsokszorozódott az ipari igény. Legalább százszor any- nyit fogyaszt a világ társadalma, mint fél évszázada. Kimerülés szé­léhez jutott az energia, a nyersanyag, az élelmiszer. S a legnagyobb veszély, hogy erőszakos beavatkozásával az ember a természetet, édes testvérét öli szisztematikusan. És mert nem akarunk döglött vizet, mérgezett földet és levegőt utódainkra hagyni, ezért szólal meg bennünk a keresztyén felelősség, de a józan ész is: sürgősen váltsunk szemléletünkön és gyakorlatunkon! Rédey Pál VIRULJON AZ ÉLET MINDENKINEK A Württemberg! evangélikus met Szövetségi Köztársaság) jú- egyház Gusztáv Adolf Egyesülete nius 13—15. között. Az ünnepsé- a fenti jelmondattal tartja ez évi gén Reuss András külügyi titkár ünnepségét Ludwigs burg ban (Né- igét hirdet és előadást tart.

Next

/
Thumbnails
Contents