Evangélikus Élet, 1981 (46. évfolyam, 1-52. szám)

1981-05-17 / 20. szám

lisalmiba késsülünk \ finn-magyar egyházi kapcsolatok két szakasza A finn—magyar egyházi . kap­csolatok klasszikus gyökerének a Raffay-féle finnországi út számit. Onnan indult az az út, amely a két világháború közötti időben romantikus érzelmek talaján és a finn ébredési mozgalmak hullám­erejének emelésével csúcsosodott, a második világháború után pe­dig néhány év csendes érlelésé­vel a háttérben, egyházvezetői döntések alapján, meglepően ki- szélesedetten és elmélyülten gaz­dagította külügyi kapcsolatainkat. ÖSSZEVETVE AZ ELTELT HATVAN ESZTENDŐT, nagy vo­nalakban nálunk két arculatú a kapcsolatok tartalma és minősége. Választóvonal a második világhá­ború, a vele járt óriási társadal­mi változás. Ennek a kétarcúság­nak megértéséhez szeretnék né­hány gondolatot leírni. Mindenekelőtt szeretném leszö­gezni, hogy a Raffay-féle indulás nem egyértelműen azonos az első szakasz arculatával. Sem gyöke­re, sem jellemzője nem a későbbi romantikus rokonkeresés, vagy ébredési lendület volt. Az igazi in­dítórugó az akkori egyházi világ­gyűlések azon törekvése volt, hogy az első világháború utáni békekötések és űj határmegvo­nások következtében kialakult új egyházi helyzetben ki tudják ríyújtani a segítő kezet ott, ahol az szükséges. Segítsék meg az erős egyháztestek az új határmegvo­nások következtében elgyengült egyháztesteket. A finn erős egy­háztest előtt egyebek mellett a magyar evangélikus egyház segí­tése merült fel. EZ AZ ELSŐDLEGES CSÍRÁ­JA a Raffay—Gummerus talál­kozónak. Ám a nézőpont mind­két oldalról másképpen színező- dött. A finnek egyházi közvé- ményét akkor erősen jellemezte a népi rokonkeresés áramlata, a missziói törekvés s az ébredési mozgalmak feltörő hatása. Ebből a szempontból kell ‘segíteni a megtalált testvért. Raffay ném ezt akarta. Erre mutatnak Gumme- russal, az ökumenikus lelkületű püspökkel, majd Lehtonennel, az ugyanilyen beállítottságú egyházi vezetővel, s a teológia tanári tes­tületével, folytatott beszélgetései. Egyenrangú egyházi kontaktust keresett s nem a kicsi—nagy vi­szonylatában látott. Híressé vált lapuai szeurati beszéde is ezt cé­lozta, ahol persze kissé élesen is fogalmazott: „nem vagyunk kol­dusok”. Beleénekeltek. Ám nehéz volt tartania az egy- szintűséget. Égyházilag kétségte­lenül nagy különbségek voltak. A finn egyház magába ölelte a nép 98 százalékát. A számarányon túl akkor sikerrel küzdött a népegy­házi mivolt belső ereje érdekében is: az egész nép erkölcsi mércéje és meghatározója akart lenni. Teológiai látása egységes volt. Pietilä Dogmatikája szinte egye­düli tekintélyre tett szert, káté­juk az ébredés teológiáját tükröz­te s az egyházi közéletet az ébre­dési mozgalmak dinamikája ha­totta át. Mi a félfeudális Magyarország­nak a politikai katolicizmus által irányított sodrában vívtuk kisebb­ségi sorsunk ezervonású küzdel­mét. Teológiailag tagoltak vol­tunk. A legkülönbözőbb teológiai áramlatok emlőin erősítgettük magunkat. így néztünk az erős evangélikus északi rokon nép fe­lé. Csoda-e, hogy 'az ébredés iránt oly fogékony Podmaniczky Pál, aki Raffayt kísérte, szélesebb tápterületet talált a finn egyház­ban s a kapcsolatok átkerültek a soproni teológiára, ott is két pro­fesszor: Podmaniczky Pál és Deák János irányítása alá. A társadalmi különbözőség is erősen színezte kapcsolatainkat. Mi a félfeudális társadalmi beren­dezkedés bénító állapotában él­tünk s még alig-alig vettük ész­re, hogy Európa múzeumává let­tünk. Ä finnek történelmükben először önálló állammá szerve­ződtek s némi, nem kis méretű politikai küzdelmek után a pol­gári demokrácia formáját öltötték magukra. Akik az akkori Magyar- országból az akkori Finnország­ba utaztunk, ezt a különbséget igen-igen érzékeltük. A MÁSODIK VILÁGHÁBORÜ mindkét országon átzúgott, mind­két országban iszonyú áldozato­kat követelve. Utána pedig telje­sen felcserélődtek az előjelek. Finnország lényegében megma­radt a demokratikus társadalmi berendezkedés polgári képletében s lassan felvállalta a híd szere­pét a különböző társadalmi be- rendezkedésűek között. Ez termé­szetesen az egyházra sem maradt hatástalan, Égyházilag viszont él­őn tötték a különböző teológiai áramlatok s a tömbegyházak min­denkori kísértésével szemben a belső mozgás sokszínűsége pró­bálja kimozdítani a megmereve­désből. Ez a mi szemünkkel néz­ve inkább kísértő, mint áldásos. A lundi teológiától a karizmati­kus mozgalomig, a Taizé-csopor- tosulástól angolszász szektaha­tásig, számtalan irányzat próbál meggyökeresedni egyházon belül és kívül, s teszi szinte megfogha- tatlanná ezt a fogalmat: „finn teo­lógia”. Mi néhány évtized alatt száza­dos történelmi lépéseket tettünk, s fokozatokat ki nem hagyva Ottlyk Ernő: Magyar szemmel az NSZK-ban AZ ÉSZAK-NÉMET TERÜLET elég ismeretlen előttünk, magya­rok előtt. Hannover és a holland határ között van a Schaumburg- Lippe evangélikus tartományi egyház. Csak a történelem felől érthetők ezek a német egyházi ke­rület-beosztások. Az első világ­háború végéig a német császár hatalma alatt álltak a különböző tartományok, így a Schaumburg- Lippe-i fejedelemség is. Ennek az akkori területén van a mai tar­tományi egyház, amelynek püs­pöke, dr. Heubach, aki a meghívó fél volt. Korábban az észak-né­met Kiéiben volt gyakorlati teoló­giai professzor, 1979 óta pedig püspök. Lapuink többször írt a „Martin Luther Bund”-ról, ennek a vezetői közé tartozik ő is, in­nen az érdeklődés egyházunk iránt. Ennek a területnek a gyü­lekezetei bőven kiveszik részüket abból a támogatásból, amit a Martin Luther-Bund irányunkban végez. NAGY NYILVÁNOSSÁGOT BIZTOSÍTOTTAK számomra, amikor a nagyhéten és a húsvéti ünnepeken öt istentiszteleten pré­dikálhattam és részt vettem az úrvacsora osztásban. Ezen kívül öt gyülekezeti esten tartottam előadást egyházunk életéről, két­szer pedig az ifjúságnak szolgál­hattam. Az egyházi vezetőkkel és lelkészekkel való találkozás so­rán tovább érlelődhetett az egy­házaink között folyó dialógus. AZ ALTALANOS HANGULAT eléggé nyugtalan, A beszélgeté­sekben és a felvetett kérdésekben gyakran tért vissza az a gondo­lat, hogy soha többé háborút. De ugyanakkor mindenfelé felújított légvédelmi szirénát lehet látni. Lényegében az amerikai háborús pszichózis áldozatai azok, akik egymást ijesztgetik a szocializ­mus felől jövő képzelt veszéllyel. Nem vesznek tudomást arról, hogy éppen a szocialista huma­nizmus áll következetesen a béke oldalán és éppen a Szovjetunió békepolitikája védi a világot'az atomháború katasztrófájától. Má­mentünk át a félíeudalizmusból a fejlett szocializmus építésébe. Eközben mint egyház figyeltünk a különböző régi és új teológiai irányzatokra, de sikerült elhatá­rolni magunkat a nyugatról jövő mondvacsinált íróasztal-bölcsés- ségtöl. hogy ti. hogyan kell egy­házként élni a szocializmusban. Ebben sikerült magunkban meg­vívni a teológiai harcot s utat ta­láltunk. Ma egységesebbek va­gyunk, mint volt valaha is a ma­gyar evangélikus egyház. Ezt a harcot az egyházi világszerveze­tek asztalára is letettük és sike­sok az NSZK belső helyzete miatt nyugtalanok. Nagy a feszültség. Szembetűnő az árak emelkedése. Növekszik a munkanélküliség. A Gorleben-ben létesítendő atom­erőmű ellen nemrég 2 00 000-ren vonultak fel, s véres összetűzés volt a rendőrséggel. A húsvéti bé­kemenetek során százezrek tün­tettek a tervezett rakéták felállí­tása és az amerikanizálódás ve­szélye ellen. Ugyanakkor a jobb­oldali pártok is aktivizálódnak. A tömegkommunikációs eszközök ontják az antikommunista propa­gandát. De maga az, ember is vál­ságban van. A kapitalizmus nem nyújt távlatot, és leszűkíti az élet értelmét és célját az egyéni nye­részkedésre. Mindez nagy belső zűrzavart eredményez. AZ EVANGÉLIKUS EGYHÁZ­BAN BÍZNAK AZ EMBEREK. Éppen a bizonytalanság és aggo­dalom idején tekintenek egyre többen az egyházra. A teológiák­ra 'jelentkezők száma olyan mé­retet ölt, hogy az egyházi veze­tők a lelkészi „túltermelés” veszé­lyétől félnek. Ahol prédikáltam, mindenütt sokan voltak a templo­mokban. A falusi gyülekezetek­ben olykor még népviseletben járnak templomba az idősebb asszonyok. Ez a hagyományos kegyesség formáira utal. De a városi gyülekezetek népe már messze elöl jár a modern élet kö­rülményei között. Imponáló volt a nagyheti és húsvéti úrvacsorázók száma. Nemcsak a kötelező egy­házi adó fűzi az embereket az egy- hához, hanem a Jézust kereső hit is. De mintha túl elméleti és in­tellektuális lenne a lelkészek ige­hirdetése, inkább a professzor­ideál hódít, mint a gyakorlati, alaDvető kérdésekben való eliga­zítás. AZ EGYHÁZUNKRÓL SZÓLÓ ELŐADÁSAIMHOZ mindig sok hozzászólás volt. A hallgatóság soraiban akadt országgyűlési kép­viselő is, aki a CDU CSU szelle­mében tett fel kérdéseket. Ha­zánktól távoli területen jártam, ezért a legtöbben tájékozatlanok rült annak megbecsülést szerez­nünk. LE KELL SZÖGEZNÜNK, hogy ennek , a magunk számára, magunk között megvívott harcnak a folyománya az is, hogy — a'bel­ső harc néhány kezdeti éve után — kibővülhettek a finn—magyar egyházi kapcsolatok is, s immár évek óta gyakorolhatjuk az egy- szintűséget számaránytól és külső helyzettől függetlenül: egyházzá lenni éppen ebben a ma világban. S ez nem is kevés. Koren Emil voltak a mi viszonyaink felől. De akadtak olyanok is, akik részt vettek Budapesten a budavári gyülekezetben szokásos német nyelvű istentiszteleten. A felszó­lalók általában elégedetlenek vol­tak saját propagandagépezetük­kel, amely nem ad eléggé objek­tiv tájékoztatást a szocialista or­szágokról, hanem a mai amerika- nizált módon használja fel az emberek tájékoztatásának lehető­ségét. Érthető módon nagy a vá­gyakozás a hazánkban folyó élet és egyházi helyzet személyes ta­pasztalat alapján való megisme­rése iránt. Sokan akarnak hoz­zánk jönni az utazási irodák szer­vezésében, s ebben a keretben mód van külön egyházi program beállítására is. AZ IFJÚSÁGGAL TÖBBSZÖR TALÁLKOZTAM. A velem egy­korú idősebbeket mindig óvni szoktam a fölényes ítélkezéstől. Az ifjúsággal csakis a barát hangján lehet beszélgetni. De minden jóakaratú beállitottság mellett is túlságosan pesszimistá­nak, szomorúnak, gondterheltnek láttam ezt az ifjúságot. Pedig gaz­dagok, mindenük megvan. Nehéz az egyetemre bejutni. A munkás fiatalokat, mint kezdőket, a mun­kanélküliség gondja emészti. So­kak problémája a NATO kereté­ben működő katonai szolgálat, növekszik azoknak a száma, akik nem akarnak a jelenlegi körül­mények között fegyveres szolgá­latot teljesíteni. Ebben benne van az amerikai rakéta-támaszpon­tok elítélése is. Megcsömörlöttek attól, hogy az amerikai militariz- mus kiszolgáltatottjai legyenek. De az élet alapvető kérdései is sok fiatalt foglalkoztatnak: mi az élet értelme és célja? Mi erre tu­dunk felelni: az emberek javára irányuló szolgálat. De ezt az egyé­ni érdekre- épített társadalomban nehéz megtalálni. A JÓ EMBERI ÉS EGYHÁZI KAPCSOLATOK folytatása mind magyar, mind nyugatnémet részről határozott célkitűzés. Ez felel meg „Helsinki 'Szellemének”, amely a népek barátsága és az emberi kapcsolatok folytatása mellett foglalt állást. A katonai fenyegetésnek és az „ellenség” képletnek a feloldása mindkét félnek és egész Európának érde­ke. A különböző társadalmi rend­ben élő emberek között sok a kü­lönbség. de a béke és barátság az a közös nevező, amelyben a sokféle ember is egyetérthet. Nggyhéten és húsvétkor erőtelje­sen állt előttünk az a Jézus Krisztus, aki önmagát adta a vi­lágért, aki azért támadt fel, hogy mindenét az általa mélyen szere­tett embernek adja. Az Ö nevé­ben találunk egymással kapcsola­tot. s akarjuk egymás javát s az emberiség békés ’jövendőjét. Énekkaraink életéből Budavár: „Schütz-kórus” Lapunk sorozatot kezd egyházi énekkaraink bemutatására. Be­kopogtatunk énekkari próbákra, elbeszélgetünk tagokkal, karveze­tőkel. Hogyan készülnek, hogyan szolgáinak. — mik a gondok és örömök ebben a szép, de nem könnyű munkában. A gyülekezés perceiben lépek be a vári gyülekezet kápolnájá­ba, ahol a próbákat tartják. Egy fiatalasszony már a kottaszek­rénynél tevékenykedik: kiszedi a gyakorlandó kottákat. A koráb­ban érkezőkkel sikerül néhány szót váltanom. Többen már évti­zedes énekkaros múltra tekinthet­nek vissza. Csakhamar megérkezik az énekkar vezetője, Csorba István karnagy. Bár a próbán drága minden perc, mégis készséggel szakít számomra egy jó negyed­órát. Átmegyünk a lelkészi hiva­talba, ahol szeretettel és türelem­mel állja a kérdések záporát. — Mióta vezeted a kórust? — 1955 szeptember óta, vagyis kerek 25 éve. Persze előzőleg is működött kórus ebben a nagy- múltú gyülekezetben, — ha vol­tak is megszakítások. Részemről 25 éve folyamatosan végzem a munkát. Az előzményekhez tarto­zik. hogy Dóka Zoltán akkori se­gédlelkész 1955-ben az ifjúsággal kezdeményezett énekkari szolgá­latot. Ez év késő őszén fogunk megemlékezni a 25 éves jubi­leumról, az énekkar újjáalakulá­sáról. Szokolay Sándort és Bár­dos Lajost arra kértük, hogy a jubileumi hangvesenyre a ké­szülő énekeskönyv liturgikus anyagából alkalmi kompozíciót írjanak kórusunknak. Nálunk gyakori, hogy mai zeneszerzőink­hez ilyen kéréssel fordulunk és általában szívesen teljesítik. — Milyen, létszámú a kórus? 25—30 tagú, akinek jó része fia­tal. De varrnak olyan tagok is, akiknek már gyermekeik is be­kapcsolódtak a munkába. A kórus túlnyomó része hűségesen jár a próbákra, lehet rájuk építeni. Heti egy próbát tartunk este fél 7-től fél 9-ig. — Mikor vettétek fel a „Schütz- kórus” elnevezést? — 1972-ben vettük fel ezt a ne­vet. Az ötletet elsősorban az ad­ta, hogy Schütz evangélikus ze­neszerző. És tegyük hozzá, mél­tatlanul elhanyagolt szerző. A Nemzetközi Schütz Társaság örömmel, vette tudomásul meg­alakulásunkat. Az avató hang­versenyen Gárdonyi Zoltán tar­tott előadást. Schütz előnye, hogy amatőr kórus számára is elérhe­tő. Szövege biblikus. Teljesen vo­kális. A kórus tagjai nagyon sze­retik énekelni. — Gondolom, Schütz mellett más szerzőkkel is foglalkoztok. — Természetesen. Az énekkar nagyon szereti Kodályt. Már ké­szülünk az 1982-es Kodály cen­tenáriumra. Á mai magyar zene­szerzők közül rendszeresen szere­pelnek Bárdos. Sulyok. Szokolay, Gádonyi-müvek. Nem hiányoznak a régi szerzők sem, Palestrinától elkezdve sorolhatnám őket... Bachtól főleg korálokat ^lék- lünk, de előadtunk már néhány kantátát is. — Mikor és hol szerepeltek? — A vári gyülekezetben mint­egy évi 20 alkalommal szolgá­lunk, de évente egv-két alkalom­mal vidékre is meghívnak. Zenés áhítatot évente kétszer tartunk, amelybe olykor Peslcó György or­gonaművész is bekapcsolódik. Jellegzetes alkalom a Budai Egy­házmegye énekkarainak évente tartott közös hangversenye, Kan­táta vasárnapján. — Azon túl, hogy szeretnek énekelni, mi kapcsolja még a kó­rushoz és egymáshoz a tagokat? — Elsősorban hitbeli együvé tartozásról beszélhetünk. Zömé­ben templombajárók. Minden próbát imával kezdek, befejezésül pedig az Útmutató aznapi igéje alapján tart rövid áhítatot, egy1 egy énekkaros testvérünk. Év ele­jén toborzó jellegű szeretetven- dégséget tartunk, év végén pedig beszámoló hangzik el a teán a végzett munkáról. Megemlítem még, hogy énekkarosaink közt 9—10 házasság jött létre eddig ... — Beszélj valamit közelebbi és távolabbi terveitekről. — A böjti időszakban többek közt Liszt: Via crucis müve mel­lett Schütz: János passióját és Krisztus hét szavát énekeltük. Kantáte vasárnap 3—3 Praeto- rius. Schütz és Bach művel ké­szülünk. Az őszre tervezett jubi­leumi hangversenyt már említet­tem. — Mik.az örömök és gondok? — Külön örömöt - jelent, hogy püspöki székhelyen szolgálhatunk. Gyakran hazai vagy külföldi vendégek előtt kell éneklésünkkel bizonyítani a magyar evangélikus egyházi zene igényességét és szín­vonalát. Mindez lelkesíti kóru­sunkat. Az idő elszaladt: kezdeni kell a próbát. Megköszönöm Csorba Ist­ván karnagy készséges és érde­kes válaszait, és néhány percre magam is bemegyek a próbára. A kápolnában már együtt vannak a kórus tagjai, csakugyan sok a fiatal. A kedves invitálásnak en­gedve, beülök a basszus szólamba, — bár annyi itt a jó hang, hogy segítségre nem szorulnak. Az ima után kiadós beéneklés követke­zik. Kezembe veszem a kiosztott kottákat: Kodály: Stabat mater, Schütz:. János passió. Téged ál­dunk ... és 100. Zsoltár. A jó légkörhöz, amit a vendég is azonnal megérez, egyaránt hoz­zátartozik a kórus lelkes és fe­gyelmezett éneklése. továbbá Csorba István szakavatott, veze­tése, aki a próba fárasztó mun­káját olykor finom humorú meg­jegyzéseivel is fűszerezi. Jó fél­óra múlva neheí^n szakadok el a kórustól. Jól esett bepillantani munkájukba, együtt énekelni, ké­szülni velük. Meleg kézszorítás- sal búcsúzunk. Isten áldását kí­vánva a karnagyra a kórus min­den tagjára és szolgálatukra. Gáncs Aladár

Next

/
Thumbnails
Contents