Evangélikus Élet, 1976 (41. évfolyam, 1-52. szám)

1976-05-30 / 22. szám

Az Egyházak Világtanácsa Nairobiban tartott nagygyűlé­séről az elmúlt hónapokban lapunkban részletesen szá­moltunk be. Tudomásunk sze­rint a külföldön élő evangéli­kus egyházak egyike sem szá­molt be olyan bőven az egy­házi hetilapokban, mint mi. Utolsó részletként közöljük a VI. szekció jelentését, amely az emberi fejlődésről szól. A jelentés eredeti formájában rendkívül hosszú, ezért csak a leglényegesebbet adjuk közre: Négy olyan forradalmi és erőteljes mozzanat van, amely a következő évtizedekben ki­hatással lesz a fejlődés folya­matára. Ezek a következők: — a föld népessége kéthar­madának az igényei, — azok az ökológiai problé­mák, amelyek a jelen és jövő nemzedéket fenyegetik, — a hatalommal való vissza­élés és a hatalommal nem bí­rók harca, , — az egyre növekvő dús­gazdag társadalmak megkérde- zettsége és ennek következmé­nyei az emberiség többi része számára. Éppen ezért sürgő­sen szükség van arra, hogy a nemzeti és nemzetközi (közös­ségek) testületek számára új célokat határozzunk meg. Mik az alapvető okai és mo­tivációi annak, hogy az öku­menikus mozgalom, a keresz­tyén emberek és az egyházak olyan mélyen és régóta össze­szövődtek a társadalommal? Az első az emberi szenvedés, amely majdnem minden kon­tinensen, nemzetben és tájon jelentkezik: szenvedés az éhség és nyomor miatt, az erőszak és elnyomás miatt, a munkafelté­telek miatt, és azo-k miatt a fel­adatok miatt, amelyek túl ne­hezek azok számára, akik fe­lelősek a politikában, nevelés­ben, iparban és szolgálatokban. A társadalmak átalakítása, hogy a szenvedés a minimális­ra csökkenjen — ez a huma- nizálódásnak olyan folyamata, amelyet az ökumenikus moz­galom ösztönözhetne. A másik motiváció az az igény, hogy a társadalom meg­újuljon. Semmi értelme nincs a puszta túlélésnek egy igaz­ságtalanságokkal teli világban. Azt gondoljuk, hogy a felsza­badulás folyamata javulhatna és a világot hamánusabbá le­hetne tenni. A mi motivációnk az, hogy várjuk azt az orszá­got. amely megígértetett ne­künk és amelyről tanúskodni elhivattunk. A harmadik ok Isten állandó igénye az igazságra, hogy min­den megszakadt kapcsolatot helyreállítsunk. Az emberi kapcsolatokat a bűn és a vé­tek nemcsak egyéni szinten rontotta meg, hanem a speciá­lisan gazdasági és politikai fejleményekben is. Az igazság az útja mind az Istenhez, mind az em bért ársainikhoz való vi­szonynak. Ennek következmé­nyei először a szegényeken, a megalázottakon, a kizsákmá- nyoltakon és az elnyomottakon látszik meg. Egy igazságosabb világ és a nemzetek, népek és nemzedékek közti igazságo­sabb kapcsolat keresése olyan egyesítő erő, amely közelebb visz minket egymáshoz. A negyedik ok az, hogy meg­hívottak és kihívottak va­gyunk mi keresztyének arra, hogy Isten teremtésének sáfá­rai legyünk a mindenki iránti szeretet alapján. Ötödik ok az, hogy a keresz­tyéneknek fel kell készülve lenniük arra, hogy segítsék a reménytelenséget reménységgé, a bizonytalanságot pozitív bi­zonyossággá változtatni, bát­ran kimutatni azt a sok pozitív és váratlan lehetőséget, amely az igazságosabb rend és felté­telek, a folyamatok üdvösebb fejlődésének irányába vezet. „A hit a remélt dolgokban va­ló bizalom és a nem látható dolgok létéről való meggyőző­dés” (Zsid 11, 1). Új dimenziók a fejlődés vizsgálatában Az Uppsalai Nagygyűlés óta a világ minden táján sok kez­deményező lépést tettek az egyházak arra, hogy részt ve­gyenek a fejlődés folyamatá­ban, Az EVT is tett néhány új kezdeményező lépést. És ma mégis inkább, mint valaha, úgy látjuk nehéz vilá­gosan kifejezni, mit értünk a fejlődés fogalmán, ennek kö­vetkeztében nehéz dönteni a fejlődés folyamatában való részvétel módozatai felől. Az elmúlt néhány évben sok tu­datos erőfeszítés történt az em­beri fejlődés fogalmi tisztázá­sának érdekében, mivel ez hiányzott, de úgy látszik, hogy a fogalom és a realitás viszo­fejezi ki szolidaritását az egy­ház a szegényekkel és hogyan küzd velük együtt a felszaba­dulásért és az igazságosságért? Ennek a kutatásában a prob­lémáink és feladataink új ér­telmezésére jutottunk. Kezd­jük megérteni, hogy a szegény­séget elsősorban azok az igaz­ságtalan struktúrák okozzák, I gozásban használt üzemanyag csökkenése, az épületek jobb szigetelése, decentralizált áramfejlesztés, az elektromos­ságnak a távfűtésben való fel- használásának megszüntetése. .: a termékek csomagolásának és t visszaszállításának redukálása. A világ olajpiacára nehezedő : növekvő nyomás magával hoz­Kenyai keresztyén zenével kíséri az isten tiszteleti) éneklést nya egyre zavarosabb lett és ezek egyre inkább elszakadtak egymástól. Az ebből a szituá­cióból adódó bizonytalanságok és kétértelműségek hangsúlyo­zottabbá váltak néhány olyan tény miatt, amit nem lehet ki­kerülni: az, hogy a szegénység megszüntetése és az egyenlőt­lenség csökkentése érdekében folytatott erőfeszítések két év­tizede után több ember szen­ved a borzalmas szegénység vasmarkában és még tátongóbb lett a szakadék a szegények és a gazdagok között; az, hogy a szédületes technikai lehetősé­gek világában makacsul fenye­get az éhínség; az, hogy a Föld-Űrhajón állandóan emel­kedik a fegyverkezési kiadá­sok összege; az, hogy az em­beriség létszáma hallatlan mértékben növekszik. így ami­kor a fejlődést kutatjuk, felfe­dezzük, hogy a kérdések szá­ma elgondolkoztató módon egyre nő, és mi kevés feleletet találunk. Ez , viszont remény­teli jel. Ez arra ösztönöz min­ket, hogy újra megvizsgáljuk a rriúlt pozícióit, tanuljunk hi­báinkból és újult erővel in­duljunk előre. Az újra meg újra fellépő éh­ínség, a tömegek kezdődő rosszultápláltsága a világ sok részén és a legutóbbi római élelmezési világkonferencia (WCF) ismét felvetette az éh­ínségnek, az élelmiszerterme­lésnek, a mezőgazdaság-politi­kának és a népek egymásközti kereskedelmi és segélyezési kapcsolatának a kérdését. Külö­nösen a gyermekek rosszultáp­láltsága okoz helyrehozhatat­lan testi és szellemi károsodást, megfosztva őket a teljes élettől és megakadályozva a nemzeti fejlődést. Az ezzel kapcsolatos ügyek nagyon komplikáltak és az egyháznak ellene kell áll­nia annak a kísértésnek, hogy a komplex problémákat egy­szerű megoldásokkal akarja megoldani, A természeti csa­pások gyakran okoznak élel­miszerhiányt, de a világ éh­ínségproblémáját lényegében az ember okozza. Ott, amit úgy szoktunk emlegetni, hogy „a világ kétharmada”, a több­ség éhezik, mert a kevesek bir­tokolják a földet, tartják el­lenőrzésük alatt a kereskedel­met, és ők határozzák meg az élelmiszer-termelés döntő irányelveit. Sok ilyen ország­ban a kormányok az ilyen szerzett jogok képviselői és eb­ből kifolyólag a közügyeket (beleértve a nemzetközi segé­lyek felhasználását is), gyak­ran úgy irányítják, hogy azok a gazdagok és hatalmasok ja­vát szolgálják. Meg kell je­gyeznünk azt is, hogy a múlt­ban a nemzetközi segélyek, akár kormányzati, akár nem kormányzati közvetítéssel, még ha humánus megfontolás indí­tására adták is, az ilyen cso­portok erősödését szolgálták. Az éhség problémájának hosz- szú lejáratú megoldásának el­sősorban ezekből az országok­ból kell jönni. Az egyháznak felelősnek kell lennie mind a jelenlegi éhségproblémák, mind pedig a hosszú időre va­ló nehéz megoldás iránt. A fejlődésről való szélesebb látásunkat kell használnunk, hogy új perspektívában lássuk a régi problémákat, az, hogy az egyház törődik a fejlődéssel, elsősorban a szegényekkel v^Jó törődésből adódott. De hogyan amelyek hagyják, hogy a va­gyon és a hatalom döntsön a kevesek birtokában levő anya­gi javak felhasználásáról a nemzeteken belül és a nemze­tek között és, hogy ezért az egyház egyik fő feladata, ha a szegényekkel való szolidaritá­sát ki akarja fejezni, szembe­szállni az ilyen struktúrákkal minden szinten. Az igazságta­lan struktúrák gyakran a rossz, vagy téves célok és értékek kö­vetkezményei. Ez szükségessé teszi, hogy az egyház bírálja felül a gazdasági és társadal­mi célokat, az anyagi javak birtoklásának formáit és dön­tési folyamatait a helyi és nemzeti szituációkban, vala­mint nemzetközi vonatkozás­ban is. hogy elutasítson min­den olyan formát, amely a sze­gényeket elnyomja, és hogy munkálkodjék azoknak a for­máknak az érdekében, amelyek felszabadítják az emberek al­kotó erejét arra, hogy maguk elégítsék ki szükségleteiket és maguk döntsenek sorsuk felől. Ha ez a fejlődés lényeges feladata, akkor sok esetben vi­lági testületeknek kell vállal­niuk a felelősséget a fejlődés folyamatáért. A keresztyének és az egyház szerepe segíteni az igazságos politikai, gazda­sági és társadalmi célok meg­határozásában, érvényesítésé­ben és törvényesítésében, va­lamint ezek gyakorlatba való átültetésében. Különösen is a következők tartoznak ide: 1. Szövetkezni mindazokkal, akik a szegénvek szegénység és igazságtalansága elleni harcá­nak szervezését látják felada­tuknak. 2. Az előjogokkal rendelke­zőket arra nevelni, hogy együtt munkálkodjanak olyan új társadalmi-gazdasági ren­dek megteremtésében, ame­lyek a vagyon és jövedelem szétosztását megváltoztatva képesek termelő társadalmi formát létrehozni és a techno­lógiát a szükségnek megfele­lően kedvezően kihasználni. 3. Az emberiség számára olyan új struktúrákat felku­tatni, amelyekben igazságban, szabadságban és békében le­het élni. Az utóbbi években a fejlődés fogalmát komoly kihívás érte a ..növekedés határai” fölött folytatott vitában. Bár még a fiz'kai energiaforrások kime­rülésének fenyegető közelsége felől folyik a vita, ez a vita napfényre hozta, hogy a világ anyagi forrásait egy elenyésző, de dúsgazdag kisebbség mér­téktelenül kihasználja. Az is kiderült, hogy az ún. „szabad piac” rendszeren alapuló gaz­dasági rendnek szükségszerűen kizsákmányoló tendenciája van ott, ahol az anyagi javak egyenlőtlenül oszlanak meg. Az energia megőrzése és a nukleáris energia Legelőször is redukálni kel­lene az energia-felhasználás fel­tűnően magas mértékét azok­ban az országokban, amelyek a világ olajpiacán a legnagyobb igényeket támasztják. Ez meg­hosszabbítaná a jelenleg ismert feltárható energiatartalékok korlátozott életét. Az energia­takarékosság politikájával együtt jár a következő: kisebb kocsik és közszállítás, az élel­miszer-előállításban és -feldol­7.3 a fejlődés nagyon különbö­ző fokán álló országokban az ■ atomerőművek létrehozásának gyors elterjedését. Ez a követ­kező etikai dilemmákat veti fel: Elkerülhetetlenül összekap­csolódik a nukleáris energiá­nak elektromos áram termelé­sére és a nukleáris fegyverek előállítására való felhasználá­sa: 1. Hogyan lehet a nukleáris energiát csak a békés fejlődés céljaira használni és hogyan lehet elkerülni a nukleáris energiának atomfegyverek elő­állítására való felhasználásáé? 2. A nukleáris melléktermék hosszú ideig tartó tárolása ve­szélyt rejt magában. 3. Fennáll a lopás és szabo­tázs veszélye. Ezeknek a dol­goknak ökumenikus megvi­tatása most kezdődött és ezt folytatni kell. A meg­beszéléseknek a következők­re kellene koncentrálódnia: a nukleáris üzemanyag nem­zetközi szinten való körforgá­sa megfigyelésének és ellenőr­zésének hatékonysága; az atomstop szerződés ratifikálása mindazon országok részéről, amelyek nukleáris technológiá­val rendelkeznek: a nlutónium- üzemanyag-gazdálkodásra irá­nyuló tendencia és ennek kö­vetkezményei; és a nukleáris energia további elterjedésének politikai és katonai (jelentősé­ge) velejárói. A mezőgazdasági technológia és az élelmezési krízis A rövid lejáratú terv egy élelmezési szükségprogramra vonatkozik, amelyet nagy ki­terjedésű terméskiesések vagy más természeti katasztrófa ese­tén lehetne hasznosítani. A hosszú lejáratú terv magába foglalja az élelmiszer-techno­lógiák olyan elég nagy arányú fejlesztését, amelyek ökoló­giailag megfelelők és össze­egyeztethetők az önálló fejlő­dés politikájával. A mezőgaz­dasági fejlődés és az élelmi­szer-technológia változó rend­szereit a világ nagyobb élelmi­szer-exportáló térségeiben, mint pl. Észak-Amerika. Auszt­rália és Űj-Zéland. is kellene alakítani, hogy megfeleljenek a fenntartható hosszú lejáratú termelés követelményeinek. K. Z. A LUTHERANIA ÉNEK- ÉS ZENEKARA június 6-án, pünkösd vasárnap délután 6 órakor istentisztelet keretében a Deák téri templomban előadja BACH H-MOLL MISÉJÉT Közreműködnek: Szemere Erzsébet, Mohácsi Judit, Barlay Zsuzsa, Fiilöp Attila, Berczelly István és Trajtler Gábor. Vezényel: Weltlcr Jenő Igét hirdet: DR. HAFENSCHER KAROLY J. S. BACH ÉS AZ ORGONAZENE MESTEREI címmel orgonaest lesz június 4-én, pénteken és június 7-én, hétfőn este fél 7 órakor a Bécsikapu téri templomban. Daquin: Suite, Noéi. Couperin: d-moll prelúdium és fúga. Bach: C-dúr toccata, adagio és fúga, F-dúr pastorale, Esz-dúr preludium és fúga. Orgonái: PESKÓ GYÖRGY Előadók: Földes Imre és Meixner Mihály. Jegyek ára: 12,— Ft. „Gondoljátok, hogy címünk nincs ott bejegyezve?” 4016! EZ AZ ÖNGYILKOSOK SZAMA, AKIK 1975-BEN KÖVETTÉK EL TETTÜKET. 1970-ben „csupán” 3595-en vol­tak. Pusztán a számok is megállítanak és meggondolkoztatnak. Különös erővel hat azonban ránk, ha ismerőseink köréből, vagy közvetlen környezetünkből követ el valaki öngyilkossá­got. Ilyen esetben nem kerülhetjük el a tényt, szembe keil néznünk vele, fel kell dolgoznunk magunkban, állást kell fog­lalnunk, nem háríthatjuk el magunktól ezt a kötelességet. A keresztyén ember felveti a maga felelősségének kérdését is. Mi múlott rajta, mit tudott volna tenni, hogy megakadályozza embertársát tragikus lépésében? Tudjuk, hogy az öngyilkos­sághoz vezető utak rendkívül bonyolultak, az okokat csak rit­kán lehet megbízhatóan felderíteni, olyan sűrű szövevényben jelentkeznek. Éppen, ezért most néhány vonással azt az élet­szakaszt akarjuk vázolni, amelyik általánosságban közvetlenül megelőzi a végzetes tettet. Ismertetésével segíteni szeretnénk azoknak, akik felelősséget éreznek embertársaikért és segíteni akarnak rajtuk. Eltekintve villámcsapás váratlanságával és kiszámíthatat­lanságával történő öngyilkosságoktól, általánosságban három szakasz különböztethető meg egy-egy öngyilkoság előtti állapot­ban. A LEGTÖBB ESETBEN NEM RENDKÍVÜLI ESEMÉNYEK, MEGPRÓBÁLTATÁSOK INDÍTJÁK EL A GONDOLATOKAT az öngyilkosság irányában. Hétköznapi történetek húzódnak meg az esetek mögött. Az élet szokványos nehézségei: tépelődések, belső harcok, szorongás, emberekkel való konfliktusok, halál­esetek, sértődések, munkahelyi nehézségek, betegség és sok eh­hez hasonló tényezők szerepelnek egy-egy eset indító okaiként — ha jól értelmezzük, vagy elemezzük a tényeket. Valameny- nyien megküzdünk szinte naponként hasonló jelenségekkel, de nem mindegyikünkre hatnak egyforma erővel. Vannak, akikben a nehéz sors nem harcot, ellenállást hív elő. hanem levertségei, a harc és a további élet értelmetlenségét sugallja. Az ilyen embertársunk fokozatosan visszavonul, érdeklődése, cselekvésének határai beszűkülnek, szorongása növekszik. Kezdetben csupán egy-egy cél veszti el jelentőségét számára, később azonban szürke és egyhangú, céltalan lesz egész élete. Ebben a kritikus helyzetben levő embertársunkra már fel kell figyelnünk, mert könnyen elvesztheti lelki rugalmasságát, he­lyes tájékozódó képességét és rövidre zárt áramkörhöz ha­sonlóan véget vethet életének. Péter apostol gyülekezeteihez szóló figyelmeztetése súlyos megpróbáltatás alatt élő testvérek­hez szól: „Legyetek józanok, vigyázzatok, mert ellenségetek, az ördög, mint ordító oroszlán jár szerte, keresve, kit nyeljen el.” A megkeseredett, cél nélkül bolyongó embertársunk segít­ségére lehetünk életének ebben a szakaszában azzal, hogy egészséges életszemléletünk körébe vonjuk öt és egy kicsit helyette is vigyázzunk rá. AZ ÖNGYILKOSSÁGOT MEGELŐZŐ ÉLETSZAKASZBAN JELLEMZŐ AZ EMBERRE, hogy keresi a kapcsolatot mások­kal. Egy portugál közmondás azt tartja: „Minden ember olyan fülre vágyódik, amelybe panaszát elmondhatja.” A zsoltárok Istenhez kiáltó könyörgése ismétlődik meg sok-sok ~alkalom­mal: „Uram hallgasd meg imádságomat”; ..Fordítsd felém fü­ledet, ha kiáltok"; „Szeretem az Urat, mert meghallgat”. A meghallgatás és védelem, a biztonság és nyugalom keresésé­nek ez a szakasza kiváltképpen alkalmas segítség nyújtására. SZÁMOLNUNK KELL AZZAL A TÉNNYEL, HOGY NEM MINDENKI ALKALMAS ÉS KÉPES SEGÍTSÉG NYÚJTÁSÁ­RA. Nem a szakemberekről van szó, akik felkészülve és hiva­tásszerűen végzik ezt a munkát. Hiszen az öngyilkosságot megelőző idő e két szakaszában még nagyon kevesen keresik fel a pszichiátert, pszichológust, orvost vagy lelkészt. Olyan embereknek kell kiépíteni a veszélybe jutottal a kapcsolatot, akiknek van emberismeretük, megértők, tapasztaltak és maguk is megoldottak konfliktusokat. Barátra és közvetítőre van szüksége a bajba jutottnak, aki természetesen nem beteg, társ­ra és testvérre, aki részt vesz gondolkodásában és ismeri a társadalomban levő és használható lehetőségeket, akit áthat a felelősség. W. Szymbovska lengyel költönő, „Az öngyilkos szo­bája" című költeményében e felelősséget helyezi a társadalom szívére. így ír: ,,... és a fiókban notesz Gondoljátok, hogy címünk nincs ott bejegyezve? Remélitek, hogy egy levél valamit megmagyaráz. De én mondom, nincs levél — mi annyian barátok s mások, mind beleférünk a pohárnak támasztott üres borítékba.” AZ EMBERTÁRSAKÉRT HORDOZOTT FELELŐSSÉG HOZTA LÉTRE HAZÁNKBAN IS A „LELKI ELSŐSEGÉLY'* TELEFONSZOLGÁLATOT. Száma Budapesten 229—600. A kap­csolatokat kereső és támasz után vágyódó ember telefonhívás­ra meghallgattatást talál a nap bármely szakában. A telefon- vonal másik végén türelmes és -megértő, segítőkész ember vár­ja a hívást aki útmutatásokat és magyarázatokat tud nyújtani a keresőnek. Lelkészek is készen állnak a kapcsolatok felvételére és se­gítésére. Reméljük nincs igaza R. Tausch professzornak (NSZK), amikor azt írja: „Legnagyobb hiánycikk a segítőkész ember.” Az egyházhoz tartozók, Jézus Krisztus kegyelméből élők fonák helyzetben vannak, ha nem járnak az elsők között a bajba jutott ember megsegítésében életének ebben a nagyon nehéz szakaszában. HA KAPCSOLATOT KERESŐ EMBER NEM TALÁL MEG. FELELŐ TEHERBÍRÓ KAPCSOLATRA, menthetetlenül t’isz- sza esik személyiség fejlődésének egy korábbi szakaszába, lelki elkorcsosulás léphet fel. Fel kell használnunk tehát a lehető­ségeket a segítésre, amíg nem késő. Az öngyilkosságot megelőző időszak első két fázisából, ha nem érkezik segítség, menthetetlenül következik a harmadik, az agresszió szakasza. Aki idáig eljutott, minden kötődéstől, józan érvtől elszakadva végezhet önmagával, az a krízis na­gyon komoly és súlyos veszélyt jelent. Minden erővel meg kell akadályoznunk, hogy egy-egy embertársunk idáig juthasson. Ne engedjük, hogy minden kötél, ami az embert tartja, elsza­kadjon, hogy tartalmatlan legyen az élet. Nem érthetünk egyet olyan elméletekkel, amelyek bizonyosI körülmények között in­dokoltnak és elfogadhatónak tartják az öngyilkosságot. PL ha­lálos betegség esetén, menekülés okából stb. Az öngyilkosság mindenképpen pusztítás, az élet megvetése. Egyenlő elbírálás alá esik minden más élet ellen elkövetett bűnnel. Személyünk, címünk ne legyen ismeretlen a segítségre szo­ruló embertárs előtt. Munz Frigyes — KÖBANYA. Június 6-án délután 5 órakor szeretetven- dégséget tartanak a gyüleke­zetben. amelyen dr. Fabiny Ti­bor. a Teológiai Akadémia dé­kánja tart előadást. — NAGYSZÉNÁS. A gyü­lekezet böjti szeretetvendégsé­gén Brebovszky Gyula csor- vási lelkész szolgált előadás­sal. Ezen a napon iktatta be a gyülekezet újonnan megvá­lasztott presbitereit, özv. Ka- sik Pálnét, Lassít Józsefnét. özv. Sovány Jánosnét, Iváncs- ka Sándort. Szula Andrást és Varga Józsefet. NAIROBI^ Az emberi fejlődés Á VI. szekció jelentése \

Next

/
Thumbnails
Contents