Evangélikus Élet, 1976 (41. évfolyam, 1-52. szám)
1976-08-29 / 35. szám
Evangélikus Elet ORSZÁGOS EVAN GELIKUS HETILAP XLI. ÉVFOLYAM, 35. SZÁM 1916. augusztus 29. Ara: 2,50 Ft JúSins-anguszlus MEGPÖDORÖDTEK A FALEVELEK IS, MEGREPEDT A FÖLD IS. a Dunán itt-ott talán át is lehetett gázolni, szinte kiapadt, olyan szárazság volt. Szomjasan tátogott a természet ezen a júliuson. Esőért sóvárgott a repedezett föld, a kókadozó növény. Aszály volt. Aggódva néztük a bevetett táblákat, ahol itt-ott már sárgállott a kiégeti törökbúza, zörgött az útszéli haraszt, mint a széna. Piaci árakon sápadt el a városi ember, s szomorúan ismételte az eladó szavait: aszály volt kérem, nem esett az eső. Ez volt. júliusban. Augusztusban megdördült az ég. Fekete stratusok sötétítették a nappalt éjszakává, megnyíltak az ég csatornái, s ha késve is, de megjött az eső. A júliusi mostoha természet megbánta indulatát, s pótolni akarta a mulasztottakat. Fellélegeztünk. Az árnyékban 35 Celsius-fokra felszökött higanyszál alábbszállt. mint az árak a piacokon, s „hála Istentől” volt hangos a beszédtéma. Hazánk népgazdaságának több mint a■ fele még mindig a természet áldásától, vagy átkától függ. S ha nem is publikáljuk, mélyen a tudat alatt, ősöktől átörökölt érzületként, tízmillió ember idegjátéka ez. Olajos kezű munkások, fehér köpenyes tisztviselők az eget kémlelték, mint egykor őseink, a napbarnitotta parasztok. Atavisztikus mozdulat volt ez, ősi paraszti. Tenyerüket ellenzőként szemük fölé helyezve fürkészték az ég firmamentjét. Tűnődtem a mozdulatokon. S megkapott a közössé vált gond, az együtt dobbanó aggodalom. Lám, a sorsközösség tudata nem apadt ki, ha tartósabban szűztiszta marad az égboltA DOLGOK NEM FORDULTAK DRÁMAIVÁ. Isten — mondom en a hivő ember —. kellő időben, még nem későn, de megöntözte 'földjeinket. Vastag párában szállt fel a hála, s megpezsdülhetett újra az clalélt élet. > Eközben számok vibráltak fénytől va.ky.lt szemeink előtt. Mert learatták az árpát, a búzát, a rozsot. Magtárakba került a szem, a mindennapi kenyér magva. Szinte kár nélkül. Úgy értem, hogy az aszáy alig tudott kárt tenni a kalászosokban. Acélossá keményedéit a szem a forró nyárban, de mégsem égett a kalászba, közepes, jó termés volt. Nem veszett karba az őszi-tavaszi munka, biztosított tízmillió ember kenyere. Hála Istennek! A természettel ősidőktől kezdve harcban állunk. Idén különösen harcban álltunk. Haragos indulattal ragadtuk ki csontos ujjat közül azt, ami jogosan a mienk, amiért becsülettel megdolgoztunk, verejtékeztünk. Mert amikor lopva osont üres zsákjával a kertek alatt, hogy elorozza fáradságos munkánk gyümölcsét, termésünket, oda- állt elé az ember konok elszánással, és gépével akaratával menekülésre kényszerítette üres zsákjával együtt. A termés a mienk. Egy évig nincsen gondunk. Hála Istennek! BÁMULTAM A KÜZDELEM MÁSODIK SZAKASZÁT. Mert nemcsak riasztó lövések pukkantak a küzdelem hevében. De eke alá fogták azonnal a tarlót, hogy ami veszteség érhet bennünket a kapásoknál, megnyerjük a másodvetéssel. A szó szottos értelmében éjjel és nappal folyt a munka. Nevezzük küzdelemnek. Versenyfutás kezdődött az érlelési idővel. Mert augusztus még nyár a Gergely-fé- le naptár szerint, s némelyik növény megelégszik két érlelési hónappáí. hatvan nappal, s termést hoz. Villanyfénynél szántottak, reflektorok vágtak barázdát. Majd bevetették a földet ismét. Ki hallott ilyet, villanyfénynél dolgozni a mezőn? De így volt. A kapások megsínylették az aszályt. De a helyzet nem katasztrofális'. Franciaországban levágták a marhákat, sertéseket. Németországban át kellett telepíteni a szarvasmarha-állomány nagy részét, Angliában' túladtak a juhállományon, mert kiégett a legelő. Mi átvészeltük a megpróbáltatást. Nem csökkent, de nőtt a jószágállományunk. , Igaz drágán fizettük meg az egyébként olcsó zöldségeket, paprikát, paradicsomot, gyümölcsöt. Ez is harc volt, a javából. A háziasszonyok. kispénzű emberek harca. De valamiféleképpen ezt is átvészeltük. TERMÉSZETESEN MIND E KÉRDÉSEK ÉS TÉNYEK MÖGÖTT SZERVEZÉS, TERVEZÉS. MUNKA ÉS FELELŐSSÉG VAN. Vagyis az ember áll. Egyszerű, névtelen hősök, akik olyan társadalom tagjai. ahol gond és öröm, sírás és nevetés közös. De a felelősség is. S ez nem frázis. Ez drámaian igaz. Kérdezzük csak meg az idősebbeket, hogyan volt ez régen! Hiszen a. Duna-medence időjárása elég szeszélyes volt mindig'. Aszály is gyakran látogatta meg. Régi imádságok között,, ha tallózgatunk, sűrűn fordulnak elő esőért szóló könyörgések. Mert ha aszály volt, az bizonyos, hogy csak a szegények sínylették meg. Szegények pedig mindig és sokan voltak közöttünk. A hírhedt „gyomai perben”, a „kaszáskeresztesek” perében olyan nyomorultak álltak a bíróság előtt, szinte öltözet nélkül, rongyokban. és csonttá-bőrré fogyva, hogy a bíróknak megesett a szívük. Aszály volt és odahaza a család majdhogy éhen veszett. \ szegény ember gyereke halt, meg alultápláltság miatt. A szegény ember nem tudott kenyeret szelni, ha aszály volt. Az ősi, atavisztikus mozdulat, az ég fürkészése a szegény ember mozdulata és tekintete volt. Mert az aszály az ő aszálya volt. Kizárólag az ijvé! így volt? Tegyük szívünkre kezünket! Így volt! S ma, ha nem is fogalmazzuk meg naponként magunknak az igazságot, de másként van. Olyan közös volt a panasz! Minisztertől anyagmozgatóig. S a fellélegzés! Anyagmozgatótól miniszterig. S ebben érvényesül az isteni erkölcs, az egyenlőség erkcicse. Mert egyformán korog a gyomrunk, ha üres. és egyformán elégedünk meg, ha van ennivalónk. KIÁLLTUK A PRÓBÁT. S NEM KÉSETT EL A MENNYEI ATYA SEGÍTSÉGE. S adott kedvet és erőt. szorgalmat, és reménységet, hűséget és felelősséget és közös megértést, hogy az olykor ellenséges indulattal közeledő természettel szemben dacoljunk. S áldása soha nem fog késni. Dr. Rédey Pál A felekesetkösi dialógusokkal foglalkozó LVSZ bizottság ülése A dániai Váerloséban, 1976. augusztus 28-tól szeptember 1-ig tartja ülést a Lutheránus Világszövetség felekezeti dialógusokkal foglalkozó bizottság. A héttagú bizottság tagja D. Káldy Zoltán püspök-elnök is. aki az LVSZ végrehajtó bizottsági ülését követően utazik Uppsalá- ból Vaerloséba. Emlékezetes műsor A fenti szavakkal jellemzi megerősödő —, fölismerés, hogy Szántó Jenő a Népszabadság - szinte a nevetségességig keveset augusztus 4-i számában megje- tudnak rólunk az óceánon túl. lent írása kezdetén azt az inter- Elhiszem, hogy a jámbor ameri- jút, amelyet a televízió augusz- kai vagy kanadai kérdező-hall- tus 1-i a Hét műsorában készí- gató tátott szájjal értesült róla, megszokott — Káldy püspök ilyen szolgálatát. Azt is a valóságnak megfelelően állapította meg, hogy a műsor emlékezetes maradt, mint annak idején Vít- ray Tamás interjúja D. Káldy Zoltánnal az Ötszemközt műsorában, amit azóta is emlegetnek, idéznek — utalnak rá. S nem véletlen, hogy a mostani interjúval kapcsolatban Lévai Béla rádió- és televízió újságja képet „ugratott ki” a műsorról, s Lőcsei Gabriella a Magyar Nemzetben felfigyelt a tv-szerkesztő szándékára, amiért utolsónak tette a Hét műsorában ezt a programot, (hogy néhány más megnyilatkozást is említsünk.) D. KÁLDY ZOLTÁN PÜSPÖK- ELNÖKÜNK TELJESEN BENNE ÉL A MAI MAGYAR ELETBEN — a szocialista Magyarországon. Úgy is, mint az evangélikus egyház „püspök-elnöke”, úgy is mint „nyomdakész” publicista, úgy is mint számos területen tevékenykedő közéleti ember — ország- 'gyűlési képviselő, a Hazafias Népfront. Országos Béketanács, Béke-világtanács vezető embere. S tegyem hozzá, úgy is — vagy elsősorban úgy, mint hivő ember, gyülekezeti lelkész, igehirdető. Benne él és együtt él a szocialista hazát építő társadalommal, és vele együtt egyházunk is az ő és munkatársai Irányításával és a hívek egyetértésével. S mert a hit és élet valóban együtt van Káldy püspök életében és szolgálatában és egyházáéban is, azért tud hitelesen szólni idehaza is, meg külföldön is egyházunk és népünk . életéről, helyretenni téves elképzeléseket, tudja jól értékelni a helsinki dokumentum mindhárom „kosarának” tartalmát, sőt élni is annak tett Polgár Dénes főszerkesztő egyházunk püspök-elnökével, D. Káldy Zoltánnal amerikai útjáról. — Bár bizonyára sokan olvasták- ezt a cikket, mégis hadd idézzek belőle egy szakaszt. Gondolva azokra is. akik nem látták, hallották a műsort. .,EMLÉKEZETESNEK AZÉRT MINŐSÍTEM EZT A SZEREPLÉST — írja Szántó Jenő. mert KáltSv Zoltán szellemisége, nyomdakész, érzékletes fogalmazása maga is lebilincselő — emlékezhetünk ugj^anezekre a vonásokra, szintén a tévéből, az Ötszemközt című műsorból. Az élményt azonban, túl a személyes varázson, az interjú tárgya, tartalma adta. Röviden: a magyar evangélikus egyház feje az emli- tett észak-amerikai útján beszámolt külföldi társainak az itteni hitéletről, s ha valaki erről szól, akkor ugyanúgy szól a hitről, print az életről. Ha valaki arról tart előadást, milyen az evangélikus egyház működése, akkor egyszersmind arról is szól, milyen az egyházé; s ha azt ismerteti, hogyan élnek a hívők, akkor azt mondja el, hogyan élnek az emberek. Nem lehet Magyarországról úgy szólni, hogy ne a Magyar Népköztársaságról, s nem lehet' a Magyar Népköztársaságról úgy beszélni, hogy ne a szocializmusról szólnánk. Ami most e sorok írójának kezébe adta a tollat, az a nem éppen új — de most újból és újból hogy itt egyáltalában lehet hitélet. hogy léteznek, éspedig legálisan, sőt az állam által támogatva egyházak, n>útva vannak a templomok stb. * Egy kicsit úgy lehetett az át^ lagos tévénéző — ha van ilyen —, mint az az átlag amerikai, aki azt gondolta magában: ..Hm. Ha egy püspök mondja, akkor elhiszem.” Itt meg sok-sok tévénéző vélhette úgy, hogy az amerikai és kanadai emberek bámulatos tájékozatlanságáról eddig megírt, elmondott tények mégsem csak a kommunista, vagy más, szocialista elkötelezettségű, elfogult újságírók, személyiségek állításai voltak. Ezért is külön becses, amit épp erről a témáról — nevezetesen a helsinki dokumentum kezeléséről, mindhárom „kosár” tartalmának együttes, egymást kiegészítő voltáról — mondott el Káldy püspök, illetve állapított meg a szóban forgó evangélikus 'kongresszus.”-ÍGY SZÁNTÓ JENŐ (s a Nép- szabadságban). Az értékelést nem akarnám újabb értékeléssel megtoldani. Én is, másokkal együtt, nagyra becsülöm Szántó Jenő publicisztikai tevékenységét — s nem hiszem, hogy tévedek, ha megállapítom: nagyon jól érzékelte az interjú tárgyát, irányát, kihatását és nem utolsósorban azt is, ami számunkra, az evangélikus egyházban élő lelkészek, gyülekezeti tagok és lapunk olvasói számára természetes és D. Káldv Zoltán püspök-elnök az LVSZ Yégrehajtóbizottságának ülésén A Lutheránus Világszövetség Végrehajtó Bizottsága 1976. augusztus 23. és 28. között tartja idei. ülését Uppsalában, Svédországban. D. Káldy Zoltán, egyházunk püspök-elnöke meghívást kapott, hogy az Egyházi Együttműködési Bizottság első alelnökeként tanácsadói minőségben yegyen részt az ülésen. p, jó lehetőségeivel. IDÉZZÜNK MÉG NÉHÁNY LEVÉLBŐL a sok közül, amelyek az interjút követőleg lelkészektől és gyülekezeti tagoktól érkeztek D. Káldy Zoltán püspök-elnök kezéhez. \ A feladás helye Budapest: . Örültem, hogy ez a látogatásod túlnőtt hazánkban is a lutheránus családi kereteken. Megerősített abban, hogy egyházunk és ■ hazánk érdekei azonosak nemzetközi viszonylatban és valóban jó. előremutató szolgálatot végezhetünk azzal, hogy reálisan beszámolunk itthoni egyházi helyzetünkről, és ezzel rendet rakunk zavaros gondolatok között, és eloszlatunk hamis mítoszokat.” Egy dunántúli kis faluból Írja lelkészünk: „Jó visszhangja volt tévébeli szolgálatodnak. Ami számomra a legörvendetesebb, hogy szinkronban van országos egyházunk, külföldi szolgálatlehetőségeink a legalsóbb helyen való helyes magatartással. így értelmezték presbitereink és a kívülvalók Világi egyházi tisztségviselőnk soraiból: „Nemcsak élménybeszámoló volt, hanem a kérdésekkel összefüggő világméretű összehasonlítás és kritikai anyag sum- mázása. — Mindent a helyére tettél a társadalomkritikai összehasonlítástól — a „keresztyén kurzus” megbírálásáíg bezárólag. Osztatlan tetszést és lelkesedést váltott ki.” KÖSZÖNJÜK A MAGYAR TELEVÍZIÓ ILLETÉKESEINEK ezt a bennünket is tovább gazdagító programot, és azoknak is, akik a műsorral kapcsolatos értékelésüket kifejezésre is juttatták. Mezősi György