Evangélikus Élet, 1972 (37. évfolyam, 1-53. szám)

1972-11-19 / 47. szám

Hitünk csúf szeplője 1 Tess 4, 13—18 Egy lelkész írja: Megdöbbentett egy alkalommal az, hogy temetésen a feltámadás evangéliumának hirdetése közben az egyik — különben templomos hívünk — egyre csak azt hajto­gatta: „Abból se lesz semmi! Abból se lesz semmi! ’ Ezt olvasva, vele egy időben felkeresett egy fiatal asszony gyászfeketében. Életében már több ízben került kapcsolatba a halállal szinte tragikus helyzetekben. Most éppen édesapja fe­küdt ravatalon. .,Kétségeim vannak a feltámadás felől” — mon­dotta. Azt válaszoltam, hogy nekem is, de csak akkor, ha a fel­támadás realizálására gondolok: hogyan történik majd. Kü­lönben nincs kétségem. Mire építi? — kérdezte. Jézus Krisz­tus személyére. Szavahihetőségben — úgy mint a Bibliában áll — számomra senki sem múlta felül Öt e világon. Hitetlenség, kétség hivő emberek életében. Csúf szeplök hi­tünkön. Gondolom, nem is vagyunk kevesen. Sőt többségben. De más fajta csúf szépiái is akadnak a hitnek. E tekintetben jő volna tükörbe nézni keresztyénségünknek. KÉTSÉGTELEN, HOGY AZ EMBER UTOLSÓ LEHELETÉ­IG RAGASZKODIK AZ ÉLETHEZ, mert megízlelte ezt az éle­tet a maga teljességében. Természetesen ehhez a földi élethez ragaszkodik. De ugyanígy ragaszkodik a hivő ember is ahhoz az élethez, melyről az Írás úgy beszél, mint a,z életről, az örök életről, az élet teljességéről. Mert a hitnek módjában áll ezt az életet megízlelni itt a földön már. Igaz, az írás azt mond­ja, ez az élet. az örök élet, Isten kegyelmi ajándéka. (Rrn 6, 23)i Rajtunk, bűnösökön könyörülő szeretetének ajándéka nekünk, kiken szükségszerűen uralkodik a halál. Ez azonban nem zárja ki azt, hogy Isten jutalmul szánta azoknak, akik az élet ver­seny futóiként célba értek. VERSENYFUTÁS A JUTALOMÉRT. Ez a jutalom a feltá­madás és az örökélet. Keresztyén életünk hajtó ereje: mindent e cél érdekében! Pál mondja: .amik előttem vannak, nekik dőlvén. célegyenest igykszem... (Fii 3, 14). Versenyfutásunk tehát átfogja egész életünket. Életünk minden megnyilatkozá­sa e versenyfutás szabálya szerint történik. Különben diszk- valifikál bennünket „a versenybíró.” Mihelyt e kérdésben gyakorlatiak akarunk lenni, azonnal rá kell mutatni életünkben arra a pontra. ahol a cipő szorít, te­hát versenyfutásunk akadozik, vagy arra a tennivalóra, ami ránk vár. Érdekes, Pál, ahol erről a kérdésről beszél, (feltá­madás és örökélet), ott mindig azopnal rátér valami gyakorlati kérdésre. így van ez az idézett Fii 3, 14-ben (istenük az ő ha­suk, 19. v. .. .mindig a földiekkel törődnek, 19. v.)_ de így van a mi szent igénkben is. Utolsó verse a feltámadás hitének gya­korlati alkalmazása. „Annak okáért vigasztaljátok egymást e beszédekkel.” Egyből odaállít tehát — amennyiben nekem e felöl valóban szeplőtelen a hitem — a haláltól sebzett sztvú testver mellé — akinek hite kétségekkel küzd és ezért valósággal megbénítja, felörli testben és lélekben a halál által ejtett fájdamas seb. EZ A „VIG ÁSZT ALAS” természetesen a maga bizonyosságá­val átsegíti a testvért kétségein, vagy próbálja átsegíteni. De a ,,vigasztalás” szélesebb skálájú, mint sokszor gondoljuk. Nem egyszerűen a hit bizonyságtevő szava, vagy kedves jóleső be­széd. Megállás, támogatás, segítés még élete mindennapi dol­gaiban is, amikor a testvér ereje fogytán szinte képtelen elvé­gezni. DE MAGA A FELTÁMADÁS REMÉNYSÉGÉTŐL ÁTHA­TOTT ELET sem csak egy-egy aktuális esetben realizálódik, hanem az élet egészéi áthatja és meghatározójává lesz emberi magatartásunknak mindenben és mindenki irányában is. Kovács Géza Gyenesdiási Gyenesdiásra sokan emlé­keznek vissza szívesen a ma szolgáló lelkészek és gyüleke­zeti tagok közül. Sokan kap­tak itt jó indításokat, vagy se­gítséget hitük és szolgálatuk további útjára. Kohó is volt sokszor, ahol az egyház életé­re és szolgálatara, a hivő em­ber mindennapi magatartására vonatkozó téves nézetek és he­lyes meglátások izzó vitáiból sok jó eredményt is tudtunk áthozni a ma szolgáló egyház életébe. 5? „Szeretném magam megmu­Életünk../’ tatni!” — Ady szavai minden ember és minden igazán élő közösség természetes igényét fejezik ki. Ez az igény vezette a teológus ifjúságot is akikor, amikor az új tanévben megin­dította hetenként megjelenő fa­liújságját, „Életünk” címmel. Valóban szeretnénk megmutat­ni magunkat! Részben egy­másnak is, hiszen bár megle­hetősen kicsiny közösség, va­gyunk, de mégis különbségek lehetnek az egyes hallgatók, talán évfolyam-, sőt még szo­batársak között is. Ezek áthi­dalásához, egymás jobb, mé­lyebb, alaposabb megismeré­séhez kíván segítséget adni ez a faliújság, amely igazán ..kö­zösséget formáló eszközzé tud válni” — amint ezt D. dr. Pálfy Miklós dékán bevezető kö­szöntőjében megfogalmazta. De ezen túlmenően mások­nak, kívülállóknak is szeret­nénk megmutatni magunkat, hiszen nem valamiféle zártkö­rű kis „zugfaliújságról” van szó. Szándékosan úgy helyez­tük el, hogy bárki, aiki belép Akadémiánkra, elolvashassa. Ifjúságunk őszinte és hű tük­rét szerethénk adni, amelyre tekintve mi magunk, de a kí­vülállók is lemérhetik: milyen is a közösségi élet Akadémián­kon és a Teológus Otthonban. S végül, de nem utolsó sor­ban. egy harmadik fontos célja is van ennek az új kezdemé­nyezésnek. Mi, a jövendő lel­késznemzedéke, nagyon jól látjuk, milyen óriási lehetősé­gek rejlenek az egyház sajtó- munkájában éppen korunkban, amelyet nyugodtan nevezhe­tünk a tömegkommunikációs eszközök forradalmának is. De azzal is tisztában vagyunk, hogy ez igen nehéz és felelős­ségteljes feladat, amelyre nem lehet elég korán elkezdeni a felkészülést, a tanulást. Éppen ezért bizonyos tekintetben a komoly sajtómunkába való be­lépés előtti „edzőtábornak” is szánjuk ezt: a ^mini-lapot”. Lehetőséget ad a stílusgyakor­latokra, előtanulmányokra, és kicsiben már kóstolót kapunk a szerkesztés igen bonyolult, összetett munkaköréből. Re­méljük, hogy azok a hallgatók, akik aktívan részt vesznek a faliújság szerkesztésének és Írásának a munkájában, azok majd kikerülve az Akadémiá­ról, zökkenőmentesen be fog­nak tudni kapcsolódni egyhá­zunk igazi, komoly sajtószolgá­latába. Most pedig valamit magáról a faliújságról. Külső megjele­nési formája ifj. Foltin Brúnó művészi ízlését dicséri. A fába égetett róvatszimbólumok mel­lett a következő öt főcím ol­vasható! „Szerintem” „Szolgá­latunk”, „Turmix”, „Kultúra”, „Sport". Az utóbbi kettő rövi- debb, inkább informatív jelle­gű rovat. A „Szolgálatunk” ro­vat tájékoztat a teológusnapok, szupplikációk és egyéb szolgá­lati alkalmak eseményeiről, problémáiról. A „Turmix^ban kap helyet a könnyű műfaj, a teológus humor és egyéb sza­bad műfajok. A faliújság „szí­ve”, legfontosabb és egyben legterjedelmesebb rovata a „Szerintem”. Már címében is jelzi, hogy ide kerülnék a sze­mélyes hangvételű, egyéni el­vi állásfoglalást tartalmazó,, komolyabb, időszerű írások. A szerkesztés munkáját az ifjúság csaknem egyharmadát magában foglaló kilenc tagú szerkesztőbizottság végzi. Min­den rovat két felelőssel dolgo­zik. Nekik kell biztosítaniuk, hogy hetente friss írások jelen­jenek meg mindig az éppen legaktuálisabb témákról. Az egész faliújság felelős szerkesz­tését a két ifjúsági vezető: ifj. Foltin Brúnó prosenior és Gáncs Péter senior, IV. éves hallgatók vállalták. Szoros kapcsolatban állunk az Evan­gélikus Élettel, ahol szeretnénk rendszeresen jelentkezni a jö­vőben is, ízelítőt adva az „Éle- tünk”-ből, megmutatva ma­gunkat. Gáncs Péter DÉLAFRIKA NYUGAT-NÉMETORSZAG A Finn Misszió dél-afrikai vezetője. Milcko lliamüki, akit október elején kiutasítottak az országból, hazaérkezése után Finnországban elmondta, hogy dél-afrikai tapasztalatai szerint a fajüldöző rendszer rendőrsé­gi kihallgatásoknál újra és új­ra erőszakos eszközöket alkal­maz. Napirenden vannak az üt­legeléseit, kínzások és erősza­kos vallatások. A beszámoló cáfolta a dél-afrikai miniszter- elnöknek, V őrs temek a Nyu­gat-Németországi Evangélikus Egyház vezető püspökéhez, D. Hermann Dietzfcbingerhez- írott levelét, amelyben a mi­niszterelnök biztosította a püs­pököt, hogy országában ilyen erőszakos cselekmények nem fordulnak elő. (epd) A legnagyobb nyugat-német evangélikus egyház, a Hanno­veri Tartományi Egyház püs­pöke, D. Eduard Lohse szep­tember 19-én Bad Pyrmontban tartott előadásán kijelentette, hogy az egyháznak nem töltet­lenül mindig a politikai sem­legességre kell törekednie. A politikai életben az egyházat mindenekelőtt annak a vágy­nak kell vezetnie, hogyan tud­ja a békességet szolgálni. Az egyház politikai felelőssége túlmegy az egyház hatarain és teljes határozottsággal kell föl­lépnie a keresztyénségnek a világban található elnyomás és jogtalanság ellen, (epd) Petőfi nyomában: Petőfi Pozsonyban evangélikus lelkészek és tanítók fiainak vendége POZSONY ősi diákváros. Evangélikus lyceuma országos hírű. Aszód, Selmec diákjai itt 'folytatják magasabb tanulmá­nyaikat, Egyik tanyájuk a Burg. Lakói Esztergály Mihály, a eso- mádi lelkész íia, Dlhányi Zsi­ga, a csővárié. Itt lakik Dümök Elek, Krupecz Vilmos. Török Gyula. A közeli Apácapályán, Kaszárnyának nevezett szállá­son, laknak a Kemény—Jaku- bovics testvérek, a cinkotal el­hunyt lelkész árvái. Pozsony­ban végzi a teológiát Selmecről idekerült Szeberényi Lajos, a maglódi lelkész fia. Mindnyá­jan Petőfinek egykori osztály-, illetve iskolatársai. Őket kere­si fel 1840-ben a Sopronból ka­tonaként odaérkező ifjú. Pa­naszkodik rossz sorsira. A jó barátok vigasztalják, de hely­zetén enyhíteni nem tudnak. Legközelebb a következő év március közepén látogatja meg őket, de már ekkor leszerelt, obsitos katona. Esztergály, Csörföly Lajos, a penci pajtá­sa, a Kemény testvérek, Sze- berényi Lajos, Dlhányi támo­gatják. „Itt, hol egyik, hol má­sik iskolatársai közül, megosz­totta vele alumneumi kényé­nél s vacsoráját, mely állott többnyire szalonnából vagy füstölt húsból” — írja Dlhá­nyi emléksoraiban. Néhány he­ti itt időzése után útra kel a barátok összeadott négy húsza­sával, amit nehezen fogadott el tőlük. A jó barátok is sze­gényesen éldegéltek Pozsony­ban. Kemény Jánosnak édes­atyja 1838-ban elhunyt, teoló­gus fia a legnagyobb nélkülö­zések között tanul: „minthogy Atyámnak 1838-ban bekövet­kezett halála által minden anyagi segélytől meg lévén fosztva” — írja önéletrajzában. PETŐFI POZSONYBÓL TÁ­VOZVA a nyáron színészek kö­zött tengeti életét, majd ismét visszavetődik a tanév kezde­tén. Űjabb itt létének több epizódját ismerjük éppen két jó barátjának: Kemény János­nak és Dlhányi Zsigmondnak emlékirataiból. Egy alkalom­mal Kemény nem akart a bará­ti társasággal kirándulni, mert másnapra dolgozatott kellett benyújtania az önképzőkörben Petőfi megígérte, hogy elké­szíti helyette, csak menjen ve­lük. Másnap valóban átadta a Fürge méh és az Erdő szélén c. két kis versét, melyet Ke­mény sajátjaként beadott bí­rálatra. Dlhányi más alkalom­mal hasonlóan tőle kapta a Jégkebel-t, melyet nem má­solt be az önképzőkör emlék­könyvébe, így csak a címét is­merjük. PETŐFI A NÉHÁNY HETES együttlétük után ismét kézbe vette a vándorbotot, elvetődik Pápára, beiratkozik a kollé­giumba s egy osztályt sikere­sen elvégez. Ősszel szeretné folytatni tanulmányait, de sem­mi anyagi lehetősége nincs hozzá, így ismét kénytelen fel­csapni színésznek. Társulatát otthagyva 1843-ban isimét Po­zsonyban találjuk. NEM AKARJA IGÉNYBE VENNI régi barátai segítségét, Kemény János nehéz helyzetét látva, reá sem akart támasz­kodni. Csörföly Lajos közben, egy esztendeje Losoncra távo­zott, Szeberényi nevelői állást vállalt Trencsén megyében. Az ifjú költő inkább színészek és más barátok között húzza meg magát éjjeli szállásra. Az or­szággyűlési tudósításokat „kar- colgatja” ívenként 20 garasért. Egykori barátaival, Dlhányival, Neumann Károllyal latolgatja jövőjét. Színésznek szeretne beállni a német társulathoz. Végre sikerül Fekete magyar színtársulatához szerződnie. Örömmel újságolja ezt bará­tainak. Másnap ajánlatot kap Pestről regényfordításra s Neu­man rábeszélésére elfogadja s visszatér Pestre. Ott Kemény Mihály öleli baráti karjaiba. A cinkotai lelkész kisebbik fia ugyanis közben Pozsonyból oda került házitanítónak. Pozsony és ottani baráti köre mit jelen­tett Petőfinek, azt 1840. január 2i~én írt Búcsú c. versében mondja el: Nem hosszú volt tebenned mulatósom, S az órák mint a nyíl röpültének. De ily órákat a nagy mennyországon Angyalnak adnak csak az istenek, Edenben éltem üdvözülöttképpen Barátaimnak nyájas, hű körében. Jak us Lajos ünnepnapok GYEN ESDIÁS SOK TEKIN­TETBEN kínálja magát a test­véri találkozásokra. A zalai he­gyekről ide áradó friss leve­gő, a táj szépsége, nevezetes­ségei, a Balaton és Hévíz kö­zelsége, Kapernaum csöndje, a körültekintő gondoskodás, a „gyenesi fák” árnyéka megfogja az ide betérőt. Számunkra, lel­készek számára pedig mindig kedves találkozás a mi „kis öregeinkkel”, azokkal az előt­tünk szolgált idős lelkészekkel, illetve özvegyeikkel, akik egy élet fárasztó szolgálata után itt találták meg az otthont, a hátralevő évek biztonságos nyugalmát. AZ IDÉN FORRÓ NYÁR VOLT Gyenesdiáson. Nemcsak azért, mert az Országos Egyház elnöksége és a Teológiai Aka­démia által megrendezett 6 lelkészkonferencia idején álta­lában bőven árasztotta a nap áldásait Kapernaumra. hanem mert újra kohóvá vált ez a kedves hely, hogy a diakóniai teológia útján szolgáló egyhá­zunk lelkészei, és rajtuk ke­resztül a gyülekezetek, új in­dításokat kapjanak további életük és szolgálatuk érdeké­ben. Az előadások, megbeszélé­sek, viták gerince érthető mó­don a diakóniai teológia to­vábbépítésének a célkitűzése volt, amelyhez az alapot D. Káldy Zoltán püspöknek a szé­les ölelésű, a teológia és a ke­resztyén élet egész területére figyelő bevezető előadása ad­ta. A többi előadás, vitaindí­tó referátum: a Szentiről ér­telmezéséről (dr. Prőhle Ká­roly), a világrendszerek har­cáról (D. dr. Pálfy Miklós), Európa biztonságáról (D. dr. Ottlyk Ernő), a jövő egyházá­ról, a rend egyházáról, az öku- menéről, sajtószolgálatunkról mind idekapcsolódtak és épül­tek be ebbe a magyar evangé­likus egyház számára oly fon­tos gondolatkörbe. A gyenesdiási fák árnyéká­ban nem sokat hűsültek ezek alatt a konferenciák alatt a lelkészek, és sem hegyek, sem tó nem bírt olyan vonzással, hogy felcseréljék az együttlét sokszor nagyon is izzasztó le­vegőjével. Ideírok néhány szá­mot, hogy érzékeltessem az ol­vasóval ezeknek a konferen­ciáknak egész lelkészi karun­kat átfogó, eszmélkedésre és továbblendülésre indító belső erejét. A közel négyszáz lel­készünkből mindössze tízen maradtak ki ezekből az együttlétekből, minden esetben nagyon nyomós okkal. Körül­belül ezerre tehető a felszóla­lások száma, és azok 99%-a megerősíteni, a továbbépítés­ben segíteni kívánta a diakó­niai teológiát. JÓ VOLT EGYÜTT LENNI. Annak ellenére, hogy az elő­adók, de minden részvevő szá­mára, kemény munkát jelen tettek ezek a napok. Elsősor­ban a fentiek miatt. De volt közben alkalma a lelkészeknek szolgálati megbeszélésekre egyházunk vezetőivel, baráti, testvéri beszélgetésre, évfo­lyamtársak, egymástól messze sodródott barátok között, hi­szen ilyen irányú és arányú lelkészi találkozás hosszú ideje nem volt egyházunkban. HOGY MÉGIS ÜNNEPNA­POKNAK nevezzük ezeket az alkalmakat? Lutherra gondo­lunk, aki a harmadik paran­csolat magyarázatánál arról szól, hogy az igazi ünnepszen­telés Isten igéjének örömest tanulása és szíves hallgatása. Mi, az igével oly sokat szol­gáló lelkészek, nagyon vágya­kozunk erre az ünnepszente­lésre. A diakóniai teológia pe­dig ott ragadja meg az ige üze­netét, ahol annak a szíve do­bog. S ezzel azt is elmondtuk hogy nagyon is kívánjuk, hogy máskor is legyenek ilyen, vagy ehhez hasonló, egész lelkészi karunkat felölelő együttlétek. Másrészt egy most induló cikk­sorozattal. amely D. Káldy Zol­tán püspök előadását hozza kö­zel az olvasóhoz, e lap hasáb­jain keresztül is szeretnénk se­gíteni evangélikus testvéreink ünnepszentelését mindennapi jó szolgálatuk és a gyülekeze­tek életének megújulása érde­kében. Mezősi György Ideges? Sokszor hallod felnőttek szá­jából ezt a szót: ideges. Rossz­kedvű, ha kérdezik nem vála­szol. Miért? Ideges. Kiabál, csapkod, dúl-fúl. Miért? Ide­ges ember kiszámíthatatlan, de ezt is mondják róla: „nem be­számítható". Beteg. Sok bajt kever környezetében. Veszedel­mesebb Góliátnál. Dávid miután legyőzte Góli­átot, egy ideges emberrel ke­rült szembe. Helyesebben: az fordult Dávid ellen. Ki volt ez az ideges ember? Képzeld el: maga a király, Saul. Elmon­dom hogyan törént. Dávid, miután legyőzte Góli­átot és a filiszteusok is megfu­tamodtak, a királyi udvarba került. Saul megszerette. Asz­talánál étkezett. Gyakran ereszkedett rosszkedv, búbánat a király szivére sötét felhőként. Ilyenkor magához hívta Dávi­dot. Kérte, énekeljen neki. Dá­vid nemcsak énekelni tudott, hanem értett a muzsikához is. Húros hangszerét, a hárfát pengette. Közben énekelt. Ma­ga is költött énekeket. Nem is akárminőket. Most is világhíre­sek. Megtalálod Dávid énekeit a Bibliában, a Zsoltárok köny­vében. Sok nyugtalan szívű ember csendesedik meg ma is Dávid zsoltáraitól. Saul is nyu- godtabbá vált. Idegessége alábbhagyott. Más kitüntetést is kapott Dá­vid a királytól. Kinevezte egyik hadosztálya vezérévé. Ma azt mondanánk — tábornokká. A filiszteusok újra háborút kezd­tek. Dávid bátran harcolt elle­nük. Isten győzelemhez segítet­te. Népszerű emberré vált. Mindenki szerette. Amikor a filiszteusok leveréséből haza­tért útközben városról városra ünnepelték. Az asszonyok tán­coltak örömükben és így éne­keltek: Megverte Saul az ő ezerét és Dávid is az ő tízezrét! Saul irigykedni kezdett Dá­vidra. Látta, hogy Isten Dávid­dal van. Látnia kellett, hogy milyen boldog ember, aki az Urrai él. Azt is látta azonban, hogy őt Isten elhagyta, elvetet­te. Az emberek nem tudták. Csak látták, hogy ideges. Néha nem lehetett vele beszélni. Máskor pedig üvöltözött. Saul azonban tudta, mert megmond­ta neki Sámuel a főpap: Meg­vetetted az Unnak beszédét, az Űr is megvetett téged, hogy ne légy király Izraelben. Saul a saját elképzelései szerint kez­dett királykodni. Nem törődött Istennel, nem hallgatott szavá­ra. Ezért fordult el Isten Saul­tól és ezért választotta 'ki ma­gának Dávidot. Isten hiányzott tehát Saul életéből, a bizalom és az engedelmesség Isten iránt. Ezért vált ideges emberré. Mióta az asszonyok éneke Saul fülébe jutott, rossz szem­mel nézett Dávidra. Biztosan ő lesz az új király. Idegessége fokozódott. Az emberek szólni se mertek, Dávid azonban nem félt tőle. Bement hozzá most is, mint minden nap. Elővette hár­fáját, pengette és énekelt. Saul kezében tartotta dárdáját. Hir­telen Dávid felé hajította. Dá­vid ügyes mozdulattal elhajolt. A dárda a falba fúródott. Ettől az időtől kezdve Saul félni kezdett Dávidtól. Törte a fejét, hogy miként pusztíthatná el. Félelme fokozódott, amikor megtudta, hogy fia, Jonatán meleg barátságot kötött Dávid­dal. Dávidnak menekülnie kel­lett. Vidéken rejtőzött el. Két dolgot jegyezz meg. Az egyik: nem minden idegesség olyan, mint Saulé. Sokszor le­het gyógyszerrel, pihenéssel, a terhek csökkentésével gyógyí­tani az idegességet. Sok ideges­ség gyökere azonban mélyre nyúlik. Isten hiányzik az em­ber szívéből, az igazi hit. A másik: az éneknek csodá­latos ereje van. Kiűzi a félel­met. Kivált az olyan énekek, mint a zsoltárok, vagy amilye­neket énekeskönyvünkben ta­lálhatsz. Dávid nem félt Gó­liáttól, se Saultól. Pedig félhe­tett volna. De a félelmet kiéne­kelte szívébőL Szeretett éne­kelni. \ t

Next

/
Thumbnails
Contents