Evangélikus Élet, 1972 (37. évfolyam, 1-53. szám)

1972-08-20 / 34. szám

Gyilkos iiiegr ögzö t (ség 2 Kor. 3. i—3 Megrőgzót* emberekről olykor olvasunk az ú jságokban * ál­lunk- a rádióban, sót látjuk őkit a televízióban. Visszaeső, ro- vottmúltú bűnösök AUff nyílik ki előttük a bortón kapuja, újra visszakerülnek oda Találkozunk olykor a szenvedélyek rabjaival is mindennapi életünkben. Különösen iszakosokkal Látjuk mind a közösségi, társadalmi, mind az egyéni, családi életben megrögsöttséguk szomorú következményeit, Válásokat, állami gondozásra szo­ruló gyermekeket, tragikus, halálos kimenetelű baleseteket. Gyilkol a megrögzönség. Küzd ezek ellen a társadalom. Mint ahogy egyre erőteljeseb­ben emeljük fel szavunkat az önzés azon formája ellen is, mely a gyermekáldással szemben nyilvánul meg sok család életében Ebben a küzdelemben csakúgy egyek vagyunk minden jóaka- ratú embertársunkkal, mint városaink, falvaink szépítésében, hazánk építésében, Tie valljuk meg őszintén, hogy egyhazunk épületében, közöt­tünk is van még, található több megrögzöttség, mely ellen kül­denünk kell. Ma mar csak kevesen, inkább a szaktudósok tudjak, hogy Pál apostol ideje óta is voltak az egyház történetében, sőt elvétve ma is akadnak olyan Szentirás-kutatók, akik pontosan meg­számolták a Bibliában a betűket, kiszámították a bibliai szö­veg közepét és abból vontak le következtetéseket. Jó lehetett ez időtűző játéknak, jobb híján való elfoglaltságnak, de nem lehe­tett alkalmas Isten szándékainak megismerésére. Ez az az eset, mikor a betű öl. Megöli az életet, az isteni akarat elevenségét, az emberi cselekvések jószándékait. Mi lett volna az emberiséggel, ott allna-e a XX. század tudo­mánya, — ahol vagyunk, — ha a tudósok, kutatók, a laborató­riumokban, íróasztalokban tartják felfedezéseiket? Egyházunk hivatott teológusai — elismerhetjük — nem betűrágók, kilép­tek az életbe. De nekünk mindnyájunknak, lelkészeknek és hí­veknek ki kell törni — ha benne vagyunk — a megrögzöttsé- gckböl. Ki kell lépni a merev hitvitákból, a becsontosodott ko- nokságokból, le kell vetni a köálarcokat, át kell lépni a kegyes­ség kis, szűk és zárt köreit! At kell lépni az egyház, a haza ha­tárain. Be kell látni a nagykorúvá lett világ problémáiba, küzdeni kell az emberibb életért Vietnamban, Afrikában, a biztonságért Európában. Az egyház a világért van. As egyháznak is van múltja, története. Nagy kincs a történe­lem, De nem azért van, hogy lekössön, lebéklyózzon. Van mit tanulni belőle. Van mit megbánni miatta. De nem szent kő, nem tabu számunkra. Milyen megrögzötten, kövekként állottak szemben Jézussal népének, vallásának képviselői. A köbe vésett és általuk bogo­zott törvényekre hivatkoztak. Milyen sokan emlegették és elvétve emlegetik ma is a nagy egyházat. Mondják: ami rég volt, az volt az igazi. Ma már csak sírni és elszomorodni lehet. Vegyük észre, hogy a templomok mellett nagyobb községekben is emeletes házak, víztornyok emelkednek. Sőt fölé nőttek a templomnak. A kövek: kövek. De a szivek ma is dobognak. Az emberek élnek, örülnek és szomorkodnak. Terveznek és dolgoznak. Ha Isten emberré lett Kisztusban, akkor ma is Rá van szüksége az embernek. Nem a betűjére, hanem a szolgálatára. El az uralom megrögzöttségé- vel. Szolgálni hív az élet. Nagy változások korában élünk. Mit tud alkotni az ember? „Csodákra” képes! Ennél már csak az a megdöbbentőbb, hogy a nagy haladás, az ugrásszerű változás századában vannak emberek, akik meg­rögzöttek, változatlanok maradnak. Igaz, az ember megváltozása nagy dolog. Nem kis feladat sok embernek felnőni a század vívmányaihoz. így van nálunk is itt-ott. Nehéz a régiből újat előhozni. A rossz elképzeléseket át­értékelni. Téves, rossz, káros, megrögzött utakat elhagyni. Üj módokat keresni. Különösen, ha valaki maga sem akar változ­ni. Hogyan születhet az ember, ha vén. A Lélek által. El hát a megrögzöttségekkel! Ne tegyenek a merev hit és életszabályok senkit se közülünk „lélekgyilkosokká” a gyüleke­zetben, az egyházban és a mindennapi életben. A Lélek tud és akar segíteni. Igénkben a betű ellentéte a Lélek. A megrögzötiségé a sza­badság. Ahol az Vr Lelke, ott a szabadság! Fábry István Félrevert harangok Néprajzosok mondják mos­tanában, hogy „ütött az utol­só óra'' „félre kell verni a ha­rangokat!" s mozgósítani min­den épkézláb embert, hogy mentsük, ami még menthető, gyűjtsük össze a ma még élő, de minden nappal a temetőbe merülő, örökre elveszett érté­keket. \ Igazuk van! Az öregek nagy része könyvekre szóló s.-ajha- gyományt visz el magával. Is­merős köztünk e mondás: „Eb- rül, ebre, paprul, papra." Eb­ről, ebre maradt az örv, a lánc, papról, papra a biblia, agenda, énekeskonyv s talán egy egész könyvtár. Hány olyan kisiparos • család van, ahol apárol fiúra szállt a mű­hely s mmden, szerszám. Hasz­nálta 3—4. sőt több nemzedék is! Népűnk irodalmának, szel­lemi életének bölcsője is így öröklődött a.paról fiúra Száj­ról szájra, lélektől lélekig, szá­zadokról, századokra maradt örökül ránk az, ami magyar. Most, mintha megtörne, meg­szakadna ez a lánc. Érthető okai vannak. Forradalmi vál­tozások vannak falun s az egész országban. Gyökeresen megváltozott az élet. A közelmúltban egy régóta hiányzó könyv jelent meg a könyvpiacon: Ham Klotz „Az orgonáról” magyar fordítása. MA AZ ORGONAMUZSI- KÁI ez ideig még soha nem ta­pasztalt érdeklődés kíséri. Egyetlen szóló hangszer sem tudja annyiszor egymás után a Zeneakadémia nagytermét zsúfolásig megtölteni közön­séggel, mint az orgona. És ha a komoly zene iránti érdeklő­dést a hanglemezboltokban mérjük le, ott is a legtöbbet kért zene az orgonazene. Ért­hető volt az orgonát kedvelő széles körű közönség kívánsá­ga: magyar nyelven olvasni valamit az orgona szerkezeté­ről. E célra a legalkalmasabB- nak Hans Klotz könyve kínál­kozott. íjp a könyv a hang­szer felépítése területén tel­jesen járatlan olvasót az ábrák és a világos magyarázat esz­közével lépésről, lépésre juttat­ja el a bonyolult hangszer rej­telmeibe. A könyv kiválósá­gát és népszerűségét az bizo­nyítja a legjobban, hogy né­met nyélven hét kiadást ért el, és hogy több nyelvre is le­fordították. A magyar fordí­tás gondos munkáját Gergely Ferenc európai hírű orgona­művész, a Zeneművészeti Fő­iskolai tanára végezte el. A könyvet a fordító a legneve­sebb magyarországi orgonák le­írásával egészítette ki. így ke­rült be e könyvbe Zalánfy Ala­dár professzor, egyházunk ki­váló muzsikusa által tervezett de a második világháborúban leégett Budapest-Öbudai temp­ósak néhány olyan okot em­lítek, aminek következménye e változás. Minimálisra rövi­dült, a családi együttlét ideje Évszázadokon keresztül, külö­nösen tn’cn sötétedéstől fekvé­sig orákon át a .tűzhely „fé­nyénél', vagy pipicsek, gyer­tyák. petróleumlámpák gyér világítása mellett, töltötte ide­iét a család apraja -nagyja Nem lehetett ilyenkor mást tenni. mint. beszélgetni. Szállt a szó és szájtátva hallgatták a gyerekek és unokák. Ma er­re nincs idő, lehetőség, Gyer­mekek és unokák még a leg­szűkebb családfa történetét sem ismerik, Ahogy öröklőd­tek valaha a tárgyak, szerszá­mok, úgy örökítették utódaik­ra az évszázados, sőt évezre­des szokásokat. A nagyapa es az apa boldogan hallgatta fia betlehemezését,, hiszen a sza­vak, a ritmusok oly mély ta­lajból merültek fel, ahol ő is csak egy láncszem volt, ő is kapta s így adta tovább .,. Ma itt is törést szenved ez az év­ezredes lánc! Nem siránkozom emiatt. jNem sírom vissza a kisablakos, nádfedeles háza­kat ... de belül mégis reszke­tek s ezt bocsássátok meg ne­lom orgonájának leírása, va­lamint a tavaly megépült Deák téri orgonának ismertetése. HAZÁNK EVANGÉLIKUS TEMPLOMAIBAN háromszáz- egynéhány orgona áll. Ha ma kellene ezeket a hangszereket felépíteni, ötvenmillió forint se volna rá elegendő. Több tu­catnyi a pótolhatatlan értékű műemlék-orgonák száma. Mi­kor egyházunk birtokában ilyen kincs — s egyben nem­zeti kincs — van, legkevesebb, hogy erről a kincsről, értéké­ről, működéséről, karbantar­tásáról és helyes használatá­ról legalább azok tudjanak, akik e kincsnek felelős őrei és mesterei, a lelkészek és kán­torok. Kimondottan a kánto­roknak mint hivatott s/.altem­bereknek szólnak az orgona történetéről, az orgonajátékról és a regisztrálásról szóló fe­jezetek. A könyv bölcsen az építészeknek is ad tanácsot, miként alakítsák ki azokat a belső tereket, ahová egyszer majd orgonát szándékoznak felállítani. Mert sajnc« hazánk­ban is szinte törvényszerű, hogy az orgonák számára az építészek túl szűk vagy akusz­tikailag alkalmatlan tereket biztosítanak. ÖRÖM KÉZBE VENNI á Ze­neműkiadó kiadásában megje­lent szép nyomású, jó kép­anyaggal illusztrált, ízléses bo­rítójú-kötésű könyvet, melynek tartalma egyaránt segít meg­becsülni hazánk orgonakultú­ráját és egyházzenénk drága kincsét. Trajtler Gábor kém Egyet tehetünk s ezt meg kel! tennünk: aim nem élhet tovább, el ne vesszen! Teológiánkon több szakcso port alakult. Ezekben gyakor­ló lelkészek dolgoznak egy- egy professzor vezetése mel­lett. Céljuk az, hogy közösen képezzék magukat a teológia szaktárgyaiban. így alakult meg az egyháztörténeti szak­csoport, mely egyetemes es hazai egyháztörténetünk ku­tatásával, értékelésével fog­lalkozik. Ennek ága az egyházi néprajzi szakcsoport. A munka irányításával engem bíztak meg. Örömmel vállaltam s most az lenne a kérésem min­den olvasómhoz vegyen részt ebben a nehéz munkában Val­lom azt, hogy ennek a szak­csoportnak kivétel nélkül min­denki tagja lehet Induljunk el egy konkrét példából: Mun­kánk indulásakor elhatároztuk, hogy összegyűjtjük a születes­sél, k* rész telessel es egyház­keléssel kapcsolatos szokáso­kat. Ki-ki közölje velem (ha lehet minél hamarabb), amit ebben a kérdésben ismer. A munka eredményéről, szeret­nénk képet, adni újságunkban. mindnyájunk örömére es gaz­dagodására. Én hiszem, hogv velem együtt sokan kezükbe veszik a szerszámot és segítsé­günkre lesznek ebben a nagy munkában. A leveleket, a kö­vetkező címre kerem: Hemád Tibor. Gyenesdiás. Kalánkánkra szálljon Isten áldása! Hemád Tibor Nyáron sok gyerek foglalko­zik rovargyűjtéssel. Különösen a nagyobbak. Szeptemberben meg is mutatják az iskolában gyűjteményüket. A Bibliában is többször olvashatunk külön­féle rovarokról. Csak néhá­nyat említünk közülük. Kér­dezzük ki őket, mit mondanak magukról: A HANGYA. Sose tétlenke­dünk. Mindig sürgünk-for- gunk. Termetünknél sokkal nagyobb terheket cipelünk. Előrelátók vagyunk. Nemcsak a mának élünk. Egyszer Sala­mon, a bölcs kiráLy, hosszan elnézegette munkánkat. Fe­szült figyelemmel nézte szor­galmunkat. Közben a lusta, naplopó, rest emberekre gon­dolt. Hazament és ezt írta ró­lunk: Eredj a hangyához te rest, nézd meg az ő útjait és légy bölcs. Nincs vezére, igaz­gatója, vagy ura. Nyáron szer­zi meg kenyeret, aratáskor gyűjti eledelét.Ó te rest, med­dig fekszel? Mikor kelsz fel a te álmodból?” (Péld. 6, 6—9) — Kicsik vagyunk, erőtelen nép. Naggyá, bölccsé azért vál­tunk, mert mindegyikünk tud­ja a maga dolgát. Előrelátó, szorgalmas munka nélkül ti emberek se viszitek sokra. Ne szégyenetek tanulni tőlünk. Salamon király sem szégyellt«. Ezért vált bölccsé. MOLY. Apró pilleszárnyon röpülök. Petéimet gyapjú ru­hákba, finom prémekbe ra­kom. Apró kis hernyóim jó­ízűen lakmároznak belőlük. Jézus egy lélekzetvételre em­lítette őket a rozsdával és a tolvajokkal (Mt. 6, 19—20). Igaza van. Amit az emberek mások elől eldugdosnak, mi megtaláljuk mint az ügyes tol­vaj és szétrágjuk, akár a rozs­da a vasat. Ti molyirtóval har­coltok* ellenünk. De hogyan küzdőtök kapzsiságotok, zsu­goriságotok ellen ? Hallgassa­tok Jézusra, ő mondta: „Ne gyűjtsetek magatoknak kincse­ket a földön, ahol a rozsda és. a moly megemészti és ahol a tolvajok kiássák és ellopják. Hanem gyűjtsetek magatok­nak kincseket a mennyben . . Hogyan? Pocsékolással? Té­kozlással? Nem! Jószívűség­gel. Segitökészséggel. MÉH. A Szentrás csak mint vadméheket ismer minket. Fa- odúkban, sziklahasadékokban, a föld repedéseiben lakunk. A „tejjel és mézzel folyó Ká­naán” gazdagságához mi is hozzájárultunk. Izrael népe, amikor elhagyta Egyiptomot, hosszú vándorútján gyakran bukkant méztől csörgő szik­lákra. Mi hordtuk télé virág­mézzel a sziklahasádékokat. Saul király katonái erdei harc közben a föld szinén ta­láltak mézet. Mi hordtuk tele lépesmézzel a fák odúit any- nyira, hogy a földre csurgóit. Jonathán királyfi szeme azon­nal felvidult, amikor pálcájá­val szájához emelte és meg- kostólta. A 81. zsoltár szerint „sziklából folyó mézzel” tölti be Isten azokat, akik hallgat­nak rá és utain járnak. Ke­resztelő Jánost is mi tápláltuk vad mézzel, amikor Judea pusztájában Jézus útját egyen­gette igehirdetésével. — De ha bántanak és feldühítenek, ret­tenetesek tudunk lenni. Sere­gestül vetjük magunkat bán- talmazóinkra. Agyonszurkál­juk fullánkjainkkal. Talán ezért nevezték el rólunk Iz­rael népének egyik hős asszo­nyát, Debórát. Neve azt jelen­ti : méh. Védte népét, ellensé­geit megkergette, körülfogta, nem engedte menekülni. Mi is így teszünk azzal, aki bántja népünket, családunkat. Hegyháti János Petőfi nyomában Petőfi Sárszentlőrincen (3.) Petőfi szállásadói A Tolnai esperesség iskolájának Sárszent- lőrincre helyezésénél a környezetnek, a szál­lásadóknak is döntő szerep jutott. „A Dunán túl levő kerületben majd egy Eklézsiának sints, amely az ő népessége, pallérozottsága s na­gyobb kiterjedése mellett szebb, tisztább Ma­gyarsággal élne, mint a Sz. Lőrintzi Gyüleke­zet: hogy itt a deák nyelv mellett a tiszta ma­gyarságban is előmenetelesen gyarapodhat az ifjúság nem tsak az oskolában, hanem szállásain is. . .!" írja már megnyitáskor a Ma­gyar Kurír (1807. augusztus 4.) „Hogy egy falu népe'tanítsa az értelmiséget a nyelvvel szépen és tisztán élni. az valóban egyedülálló tanterv a neveléstörténelemben.'’ (Dienes: A fiatal Petőfi, 1968. 138. lap.) Maga az isko­la szervezte a tanulók megfelelő környezetben történő elszállásolását. Petrovitsnét is Haag professzor irányítja a jegyző lakba, a kisdiák első szállásadójához. Hitiig Lajos jegyző ..A ház a falu legszebb háza volt, száz év múlva is, amikor én felkerestem, mint szü­lőfalum legnagyobb nevezetességét — írja Illyés Gyula Petőfi-életrajzában. Az L ala­kú épület hosszabb szára gyümölcsfák és vi­rágágyak mentén húzódik a kert felé. Az osz­lopos tornácról szőlőhegyekre Játni, a tolnai táj, a Völgység feledhetetlen édességgel hul­lámzó halmaira és lankáivá. A kis diák az épületnek a gyönyörű, széles főutcára eső rö- videbb szárában, padlós, tágas szobában lakik, harmadmagával. .Ez a községi jegyzői lakás, a szállásadó a község jegyzője Hittig Lajos. Előbb Száradon volt tanító, 1827—32-ig lőrinci jegyző. 1832 tavaszán megválasztották Ma- josra tanítónak, ahol a jegyzői tisztet is el­látta. ' A Hittig-házban a 9 éves kisdiák gondos felügyelet alá, meleg családi körbe került. Hittig-jegyző pontos feljegyzést vezetett kosz- tosdiákjai térítéseiről és nála elhelyezett zseb­pénzéről. Ebből tudjuk meg, hogy a kis Sán­dorért az édesanyja havi 12 forintot fizetett, s hogy a zsebpénzét, ellátmányát esetenként mire költötte (papirosra és téntára 15 krajcár, kalamárisra 12, bálba 15, egy konc papirosra A sárszentlőrinci Petőíi-ház, az akkori jegyzői lakas. Itt lakott Petőfi kosztosdiákként 1831— 32-ben 48 krajcár, fejelés csizmára 2 forint, stb.) A melegszívű Hittigné édesanyát pótolt, s a vir­gonc gyereksereg testvéreket. Különösen is összebartitkozott a nála egy évvel idősebb Amáliával, akihez később „Gyermekkori ba- rátnémhoz” című versét is írta Ez is igazol­ja, hogy milyen kedves emlékei maradtak első sárszentlőrinci szálláshelyéről s a Hittig- családról. v Németh Ferenc tanító Hittigék Hidasra költöztével már 1832 áp­rilisában kénytelen volt szállást változtatni a 1 kisdiák. Ekkor került Németh Ferenc elemi iskolai tanítóhoz. Ez a ház is elismert szál­láshely volt vidéki diákok számára. A gyü­lekezeti tanítói lakásban akkor Sárkány Sá* muel dunaegyházi lelkész fiai kvártélyoztak: János és Sámuel, Különösen a fiatalabb Sá­muellel, akivel még egy évig együtt lakott Pe­tőfi, tartós barátságba került, Petrovitsné Hittig jegyző tanácsára választotta a tanítói lakást Sándor fia második szálláshelyéül, amit nem is bánt meg, mert ott maradt a kis Pető­fi lőrinci második tanuló-éve végéig. Németh Ferenc jól képzett és a magyar nyelvet nagyon szépen beszélő tanító volt a gyülekezeti hagyomány szerint. Vásárosfalu­ban, Sopron megyében született 1780. szeptem­ber 29-én, nemes szülőktől. Sopronban vé­gezte a tanítóképzőt, ahonnan 1802-ben köz­vetlenül tanulmányai befejezte után Sárszent- lőrincre hívták meg praeceptornak, segédta­nítónak, s még abban az évben, miután Knar János káplán-tanító Gyünkre hivatott meg lel­késznek, rendes tanítónak választották meg. így egész életmunkáját Sárszentlőrincen vé­gezte (1802—1843-ig). Az 1814. évi püspök­látogatási jegyzőkönyv szerint „meglehető­sen érti a deák és német nyelveket, s alkal­mas orgonista." Egy leszármazottjának az em­lékezete szerint Németh Ferencz az ott la­kó Petőfit zongorázni és franciául is tanítota. Petőfi nagyon jól érezte magát itt, szállásadó­ja családját is nagyon szerette. Amikor 1845- ben ellátogatott Lőrincre, őket is felkereste. „Megyek az én kedves mamámhoz” — mond­ta Lehr Andrásnak, s ezzel a gyermekorból felelevenedő családias megjelöléssel Németh Ferenczné, Majertsik Juliannát értette, Né- methék családjában — öt gyermekük volt — szintén nemzedékről-nemzedékre szállt a je­les kosztosdiákra való emlékezés. A Pelőfi-hás Sárszentlőrinc községben a halhatatlan kis­diák itt-tanulásának tárgyi emlékéül legin­kább első szálláshelye, a volt jegyzői lakás maradt fenn. Ezt az épületet 1874-ig hasz­nálták jegyzői lakásul és hivatalul, akkor pe­dig a község tanítói lakásnak ajánlotta fel, amely rendeltetését az utóbbi évekig —• lak­hatatlanná válásáig — betöltötte. 1883 óta em­léktáblával van megjelölve. Petőfi születésé­nek 150. évfordulója alkalmából a Műemléki Felügyelőség vezetése és irányítása mellett a Tolna megyei Tanács segítségével Sárszent- lőrinc lakossága nagy lelkesedéssel állította helyre, hogy benne Petőfi emlékszobát, táj­múzeumot és községi könyvtárat rendezzen be. Hisszük, hogy ezáltal is felelevenedik és a jö­vőbén is erőteljesebben hat Petőfi emléke Sárszentlőrincen, A volt evangélikus tanító lakás Petőfivel való kapcsolata hosszú időre feledésbe ment nemcsak Sárszentlőrincen. hanem a Petőfi irodalomban is. „Az egykori Németh-parta, ahol Petőfi hosszú időn át lakott, ma sincs emléktáblával megjelölve. A Pelöfi-irodalom- nak alig van szereplője, akivel mostohábban bánnánk, mint Németh tanítóval és családjá­val” — írja Dienes András Petőfi ifjúságának hisztorikusa. Szeretnénk remélni, hogy ebben is változást hoz a közelgő, kiemelkedő év­forduló. Cscprcgi Béla Könyv az orgonáról

Next

/
Thumbnails
Contents