Evangélikus Élet, 1970 (35. évfolyam, 1-52. szám)

1970-04-05 / 14. szám

Hazánk felszabadulásának huszonötödik évfordulóján — A Magyarországi Evangélikus Egyház Ünnepi Országos Közgyűlése Dr. Mihályíi Ernő országos felügyelő elnöki megnyitó beszéde (Folytatás a 2. oldalról.) együtt a politikai célok meg­valósításáért. népünk minden haladó gondolkodású tagjával. Ez egyben azt is jelenti szá­munkra, hogy mind teológiai­lag, mind politikailag elvetünk minden olyan nézetet, amely szerint az egyháznak valamifé­le „független megfigyelő”-nek, vagy „területen kívüli ténye­ződnek kell lennie, amely nem áll oda politikai célok mellé, hanem megőrzi semlegességét. Ezzel összefüggésben elvetjük azt az ortodox és pietista teo­lógiai nézetet, is, mely szerint az egyháznak nincs más fel­adata, mint a „tiszta evangé­lium hirdetése”. Egyértelműen valljuk, hogy az evangélium hirdetése mellett az egyház­nak egész erejét és szolgálatát bele kell vetnie abba, hogy vi­lágviszonylatban és egy orszá­gon belül is megoldódjanak az emberek földi életével kapcso­latos gazdasági, társadalmi és politikai kérdések. Egyértelműen állunk a szo­cializmus mellett. Meg va­gyunk róla győződve, hogy a kapitalizmust világviszonylat­ban is fel fogja váltani a szo­cializmus, mert egy erkölcsi­leg magasabb és tisztultabb társadalmi rendet jelent és jobban szolgálja az egyén és közösség javát. Mi nem oppor­tunizmusból és nem taktikából állunk a szocializmus mellett és nem is azért, mert nincs más választási lehetőségünk, hanem azért, mert annak poli­tikai és társadalmi célkitűzé­seivel egyetértünk és annak humanizmusát nagyra értékel­jük. Ezzel összefüggésben a szocializmus ideológiáját képe­ző marxisán üst elsőrenden nem mint ateista filozófiát te­kintjük, hanem mintegy olyan ideológiát, amely primer mó­don a társadalom átalakításá­ra törekszik. Az egyház, vagy az egyház egyes képviselői hi­tetlenségének tartjuk, ha a szocializmus mellé való állás­tól és a marxistákkal való együttműködéstől az egyház jövendőjét féltik. A szocializmusban egyértel­műen a szolgáló egyház élet­formája mellett vagyunk. Meg­győződésünk szerint, ha az egy­ház valóban egyház, soha nem akar uralkodni sem a világban általában, sem a társadalom­ban. Azt valljuk, hogy nem a világ van az egyházért, hanem fordítva, az egyház a világért! Sínek jegyében nem igényel­jük, hogy a szocializmusban úgy jelenjünk meg, mint a nagy „mindent tudó”, illetőleg úgy, mint akik „mindent job­ban tudnak”, hanem úgy aka­runk jelen lenni és szolgálni, mint akik hitükkel, szeretetük- kel, etikai kincseikkel és egész életükkel más világnézetű em­berekkel együtt munkálják az ember boldogulását, forrósít- ják a felelősségérzetet, fára­doznak a közélet tisztaságáért. Létünket tehát csak eszköznek tekintjük mások javára Meg vagyunk győződve róla, hogy annál inkább tudjuk szolgála­tunkat betölteni, minél inkább eLfeledkezünk önmagunkról és minél kevésbé féltjük önma­gunkat. Egyértelmű álláspontunk az, hogy egyházunknak és egyhá­zunk tagjainak a maguk he­lyén gyümölcsözően kell dol­gozniuk a népi-nemzeti egység minél teljesebb megvalósítá­sáért. Téyes úton jár az egy­ház. ha azt tartja feladatának, hogy szakadékokat ásson em­berek közé hitbeli, vagy világ­nézeti különbözőségek miatt. Az az egyház, amely a külön­bözőségeket emeli ki az embe­rek között és ezzel együtt szémbeáliítja őket, saját alap­jait tagadja meg, mert letér az ,,egy vérből teremtettség” út­járól és vele együtt a hit útjá­ról. Egyházunk örül annak, hogy a Hazafias Népfront munkájában részt vehet és ezen keresztül maga is munká- lója lehet a népi-nemzeti egy­ség egyre gazdagabb kibonta­kozásának. Egyházunk egyértelműen feladatának tekinti az igazi hazafiság ápolását és gyakorlá­sát. Valljuk, hogy a szocializ­must építő magyar emberek hazafiságához hozzátartozik egyfelől a haladó történelmi és kulturális örökségek megbe­csülése és vele együtt a szoci­alista vívmányok megbecsülé­se és szeretete. De hozzátarto­zik az önfeláldozó élet, a fele­lősség, a tiszta munkaerkölcs, és egyben az az internaciona­lizmus is, amely megbecsüli más népek értékeit és fárado­zik más népek boldogulásáért is. Ugyanakkor elvetjük egyfe­lől a kozmopoiitizmust, másfe­lől a nacionalizmust. Külpolitikai vonatkozásban egyházunk egyértelműen a né­pek békéjének megszilárdítása, a különböző társadalmi rend­szerek békés egvmásmellettisé- ge, a társadalmi igazságosság világviszonylatban való meg­valósítása, a gyarmati rendsze­rek felszámolása, a faji meg­különböztetések eltörlése mel­lett van. Követeljük a vietna­mi háború megszüntetését, a radalmí Munkás-Paraszt Kor­mányt és Dolgozó Népünket! Kívánjuk, hogy a következő 25 esztendőben megvalósuljon a szocializmus teljes felépítése és ezzel kiteljesedjék halálból megszabadult népünk élete! D. Káldy Zoltán püspök ün­nepi beszéde nyomán a jubi­leumi közgyűlés Ünnepi Nyi­latkozatot tett, melyet Karner Ágoston országos főtitkár olva­sott fel, s amelyet a közgyűlés résztvevői teljes egyhangúság­gal és lelkesedéssel fogadtak el. Az Ünnepi Nyilatkozatot la­punk első oldalán közöljük. Egyházunknak az állam és egyház jó viszonya, a nemzeti D. Káldy Zoltán püspök ünnepi beszédet mond vietnami nép békéjének, füg­getlenségének biztosítását, a közel-keleti aggresszió fölszá­molását. Szívügyünk az euró­pai biztonság kiépítése, a há­ború után kialakult európai határok megszilárdulása és az európai népek egy családként való együtt munkálkodása. Egyértelműen elítéljük az imperializmust, amely agresz- szív fellépéseivel újra és újra veszélyezteti nemcsak egyes népek békéjét és biztonságát, hanem a világ békéjét is. Elítéljük az antikommuniz- musnak minden formáját, mert egyfelől gyűlöletet szít és sza­kadékokat ás Nyugat és Ke­let között, másfelől sok nyuga­ti keresztyén embernél a ke­resztyén hit pótlásaként jele­nik meg. Az antikommuniz- mus bálványa előtti minden ceremóniát hitetlenségnek és istentelenségnek tartunk. Elítéljük a világ különböző pontjain néha burkoltan, más­kor nyíltan jelentkező újfasiz­must és azt valljuk, hogy a né­peknek össze kell fogniuk azért, hogy a fasizmusnak még az írmagját is kiirtsák. Előre nézőnk Hazánk felszabadulásának 25. évfordulóján alkalmunk volt arra, hogy szembenézzünk önmagunkkal, meglássuk ered­ményeinket és hiányainkat. Jók ezek a számvetések azért, mert az őszinte önmagunkba- nézés, ha azt komolyan vesz- szük, tévedéseinkkel való le­számolást eredményezhet, más­felől megerősödést és megbá- torodást abban, amit jónak tu­dunk megítélni szolgálatunk­ban. Bízom benne, hogy az el­múlt vasárnap valamennyi gyülekezetünkben elhangzott előadások következtében, meg­nyíltak a szívek és az értelmek és komoly döntések történtek arra vonatkozólag, hogy gyü­lekezeteink az eddiginél is job­ban, határozottabban és egyér­telműbben járják azt az utat, amelyet az egyház Ura a szo­cializmust építő Magyarorszá­gon számunkra kijelölt. Az egyház vezetősége elkö­telezve érzi magát arra, hogy a megtalált jó úton tántorítha- tatlanul vezesse egyházunk né­pét a szolgálat útján előre. Az egyház vezetősége hittel és jó reménységgel néz előre. Ezzel a reménységgel néz népünk építő munkájára, de az egyház jövendőjére is. Felszabadulásunk 25. évfor­dulóján egyházunk felajánlja további szolgálatát szocializ­must építő népünknek. Kérjük népünk vezetőit, fogadják bi­zalommal szolgálatunkat a szocializmus építésében. E helyről is tisztelettel és szeretettel köszöntjük a For­egység, népünk és a világ bé­kéje érdekében végzett szolgá­latának nagy elismerését fog­lalja magában az a levél, me­lyet az ünnepi ülés alkalmából Kállai Gyula, a Hazafias Nép­front Országos Tanácsának el­nöke küldött D. Káldy Zoltán püspökhöz. „Hazánk felszabadulásának 25. évfordulója alkalmából március 19-én tartandó orszá­gos közgyűlésükre szóló meg­hívását megkaptam. Ünnepi közgyűlésükön — másirányű elfoglaltságom miatt — sajnos nem tudok részt venni. Engedje meg Püspök Űr, hogy felhasználjam az alkal­mat, s kifejezésre juttassam: nagyra értékelem azt a tevé­kenységet, amelyet a Magyar- országi Evangélikus Egyház haladó szellemű egyházi és vi­lági vezetői és lelkészei az el­múlt negyedszázadban az ál­lam és egyház közötti jó vi­szony kialakítása és elmélyí­tése; a nemzeti egység erősí­tése, népünk, s a világ béké­jének oltalmazása érdekében végeztek. Meggyőződésem, hogy e hagyomány szellemé­ben működhetünk együtt a jö­vőben is hazánk további fel- emelkedéséért. Ezúton kívá<nok Önnek és az ünnepség minden résztve­vőjének erőt, egészséget és si­kerekben gazdag, jó munkát.” A magyar protestantizmus­nak az azonos tör^nelmi ta­pasztalatait, együttes hálaadá­sát és a tagegyházaknak kül­dött ünnepi jókívánságait fe­jezte ki a .Magyarországi Egy­házak ökumenikus Tanácsá­nak körlevele, melyet Mekis Ádám esperes, az országos köz­gyűlés lelkészi főjegyzője ol­vasott fel. A jubileumi ünnepi közgyű­lés, amely dr. Mihályfi Ernő zárszava után a Himnusz el- éneklésével fejeződött be, mél­tó koronája volt azoknak a megemlékezéseknek, melyeket evangélikus egyházunk külön­böző önkormányzati testületéi tartottak az elmúlt hetekben. Mindezek az alkalmak bizony­ságai voltak egyházunk köszö­netének, népünkkel való egy­ségének és a jövőbe vetett re­ménységnek. M. Gy. Vecsés 1944. december 9-én a visz- szavonuló német SS-katonák felrobbantották vecsési temp­lomunkat. Erről az egész fa­sizmust. sziímbolizáló tettről legutóbb múlt év december 21-i számunkban írtunk „Hans volt az utolsó” címen. A templom nélkül maradt vecsési gyülekezetnek az Egy­házak Világtanácsa küldött átmeneti használatra fatemp­lomot, amit a felrobbantott templom mellett állítottak fel, s 1946 nyarán vettek haszná­latba. A fűthető fatemplom két helyiségből áll: a temp­lomtérből, ahol 150 ülőhely van, s egy kisebb helyiségből, ami gyülekezeti összejövete­lek. bibliaórák tartására al­kalmas. A templomot a mint­egy 300 lelkes gyülekezet he­tente háromszor használja. A fatemplommal szemben mementóként mindmáig ott állt a felrobbantott templom alapzata. Az elmúlt évben kezdtek a munkához, hogy — miután 1962-ben megépítették a lelkészlakást — ismét meg­építsék kőtemplomukat Melyen tisztelt ünnepi közgyűlés! A 25 éve bekövetkezett nagy történelmi fordulat jelentősé- ségétma már nem kell magyarázni, sem az azt átélt, sem az azóta született generációknak, de a történelmi emlékezésnek mostani napjai jó alkalmat adnak személyes emlékek, élmé­nyek felidézésére. S ez azért fontos, mert hiszen 10 millió sze­mélyes, egyéni élményből áll össze a nemzeti tudat, a nemzeti emlékezés a felszabadulásról és arról az azóta eltelt felmérhe­tetlen jelentőségű negyedszázadról. Különösen kötelelességük emlékezni és emlékeztetni azok­nak, akik már tudatosan élték át a 25 év előtti — és még az­előtti — napokat és az élmény forróságát is átadhatják azok­nak, akiknek mindez már „csak” történelem. Nekem kétszeres közvetlen emlékem van a felszabadulásrőt. Végigéltem egy kis - falu felszabadulását és azután tanúja te­hettem Budapest felszabadulásának. 1944. március 19-én, ma 26 éve, a hitleri megszállás első óráiban keresett a Gestapo rózsadombi lakásomon és munka­helyemen, a Független Magyarország szerkesztőségében. Ezt a fasisztaellenes hétfői lapot Bajcsy-Zsilinszky Endrével együtt alapítottam és szerkesztettem. Menekülnöm kellett. Feleségemmel és kisfiámmal együtt egy kis nógrádi faluban, Béren, szülőfalumban találtam menedéket. Illegalitás volt ez, bár ez a szó nem fedi pontosan a helyze­tet. Sikerült ugyan eltűnnöm a rendőrség, csendőrség és az utánam nyomozó budapesti és belgrádi Gestapo feketelistája elől, de a kis faluban mindenki ismert, ott nőttem fel, édes­apám egy életen át a falu lelkésze volt A falu bújtatott. Egy kis parasztházban találtam otthont, a gazda együtt­járt velem az elemibe. A falu végén állt a ház és a világ végén állt akkor a falu. Örökre felejthetetlen filmet láttam a falu szélén álló kis pa­rasztház ablakából. Az előtte húzódó úton a lovak hasáig érő sárban vágtatott, úszott, ment előre akadály nélkül, megállás nélkül Malinovszkij lovashadserege. Csak a kozákok kucsmá­jának színes teteje élénkítette a földszínű képet. Napokig tar­tott s egyetlen percre sem szakadt el ez a film. 1944. december 6-ika volt felszabadulásom napja. Pontosan emlékszem az első gondolatomra, amikor az első szovjet kato­nát megláttam: az töltötte be egész tudatomat és érzéseimet, hogy soha többé nem kell félnem, soha többé nincs mitől fél­nem. Néhány nap múlva a szovjet katonák kérésére megszólaltak a béri templom harangjai. Ez már a béke harangszava volt. A falusi lányok levetették nagyanyáik fekete ruháit és lemosták arcukról a hamut, amivel az előzetes rémhírek hatására öreg­asszonyokká maszkírozták magukat. A kisfiam lázas betegen feküdt. Egy szovjet katona leült az ágya mellé és játszani kezdett vele. Beszélgetni nem tudtak, nem értették meg egymás szavát, játék nem volt. A katona leakasztotta válláról géppisztolyát, kiszórta belőle a takaróra a golyókat és szétszedte darabjaira a fegyvert. Ezzel játszottak. De előbb még a katona megkérdezte, hogy nincs-e fasiszta a lakásban és kívül a ház falára felírta, hogy „akna nincs”. Ez az emlékem az egyik legelső szovjet katonáról, akivel ta- lákoztam. És ez az emlék szimbolikus. A szovjet katona csak addig harcolt, fegyvere csak addig volt fegyver, amíg szemben állt az ellenséggel. Amint vége volt az ütközetnek, a harcos­ból barát lett és játékszer, vagy szerszám a fegyveréből. Néhány évvel később meglátogattam Moszkvában Muhinát, a világhírű szovjet szobrászművésznőt. Műterme közepén ha­talmas szöbórállvány volt, rajta Csajkovszkijnak éppen befe­jezett szobra. Muhina megnyomott egy gombot és az állvány a szoborral lassan forogni kezdett. A művésznő elmondta, hogy egy tank ágyútornya van beépítve a műterem alá, az forgatja a szoborállványt. — Látja — mondotta — így szolgálja a háború a művésze­tet. A katonákat könyörtelen küzdelemre, pusztításra, ember­ölésre szervezik és nevelik. A hadseregek a halál eszközei. Így van ez, amióta a világ világ. De van egy hadsereg, amely már kivétel ez alól a szabály alóL A szovjet hadsereg a világtörténelem első humanista hadse­rege. Ezeket a katonákat emberségre nevelte egy új társada­lom, a szocialista társadalom. Ez a hadsereg rettenetesen nehéz harcokban, irtózatos vesz­teségek árán legyőzte a legszörnyűbb ellenséget, a fasizmust, de ez a hadsereg csak csatákban használta fegyvereit, egyetlen embert sem ölt meg szükségtelenül, a fegyveres kéz segítő kézzé vált azonnal a győzelem után. Csodálatos az, hogy Lenin humanizmusa alig több mint két évtized alatt átsugározta a Szovjetunió egész népét. Ez magyarázza meg azt is, hogy két hónappal Magyarország felszabadítása és pontosan egy hónappal a második világháború befejezése, a „Győzelem napja” után Magyarországon már ba­ráti társaság alakult a felszabadítóink Iránti érzések megfo­galmazására, kifejezésére. Nemsokára 25-ik évfordulóját ünne­peljük annak is, hogy megalakult a Magyar—Szovjet Baráti Társaság. 1945. február 1-én a kis faluból gyalog feljöttem Pestre. Bu­dán akkor még folyt a harc. Jó néhány hétbe telt, amíg a Manci-hídon átmenve Budára, megnéztem régi lakásunkat. A ház tökéletes rom volt: egy tégla, egy könyv, egy tégla, egy könyv hevert óriási halomban, reménytelenül. Kiderült, hogy még az utolsó napokban is lőtték a németek a Gellérthegyről, hogy biztosítsák a csatornán át menekülő parancsnokaik útját. Akkor adtam hitelt azoknak a véleményeknek, hogy legalább ötven év kell ahhoz, hogy újra város épüljön a romokból, de még inkább annak, hogy valahol másutt kell felépíteni az új fővárost, az új Budapestet. Házunk falába ma egy szokatlan „emléktábla” van beilleszt­ve. Egy hatalmas gránátszilánk, belevésve ez a szöveg: „Ez­zel és ilyen gránátok százaival lőtték rommá ezt a házat Bu­dapest ostromakor 1945 januárjában. Újjáépítettük 1948-ra”. Amiről itt ma különösen emlékeznünk kell, azt már együtt éltük át. Az egyházat is újjáépítettük a romokból. És egyhá­zunk méltó helyet kapott az új társadalomban. Büszkék vagyunk rá, hogy az elsők között találtuk meg a népi demokratikus állammal való teljes egyetértés, együttélés útját s útmutatók lehettünk más egyházak részére is. Egyházunk negyedszázados útjáról, életéről, 25 szabad esz­tendőnk eredményeiről Káldy Zoltán püspök úr mond ünnep! beszédet. DIETZFELBINGER PÜSPÖK NEM UTAZIK PORTO ALLEGRE-BE A müncheni egyháztanács közölte a Lutheránus Világ- szövetség Német Nemzeti Bi­zottságával, hogy a bajor or­szágos püspök, D. H. Dietz- felbinger betegsége miatt, fel­épülése esetén sem tudja kép­viselni a Bajor Evangélikus Egyházat a Lutheránus Világ- szövetség Porto Allegre-i vi­lággyűlésén. H. Greifenstein müncheni egyházi főtanácsost nevezték ki helyettesévé. t

Next

/
Thumbnails
Contents