Evangélikus Élet, 1970 (35. évfolyam, 1-52. szám)

1970-12-20 / 51. szám

A szelídlelkűséji: belső bizonyosság KÖZEL VAN AZ ÜNNEP. Nincs még egy nap az esztendő­ben, amelyre az emberek ilyen mértékű előkészületek lázában égnének, mint karácsonykor. Nem ismerem a kereskedelem kimutatásait és statisztikáját, de bizonyos vagyok afelől, hogy a karácsonyi forgalom messze felülmúl minden más időszaki forgalmat s ilyenkor a kereslet bizonnyal mindig túlnő, s túl fog nőni a kínálaton. Ebben az időszakban az aranyvasárnap forgalma külön is kiemelkedő. Különös vegyülékké keveredik a szeretet örömszerző törekvése és az ideges, türelmetlen kap­kodás. A fél város „kommissiózik”, ki-ki fejében forgatja vagy céduláról tartja számon, hogy mit Jcell még elintéznie, meg­vásárolnia, hová kell benéznie, melyik boltot, árut kell felku­tatnia. Ezekben a napokban közéletünk hőseivé válnak az üz­letekben a kiszolgálók, akik hallatlan türelemmel hallgatják az igényeket, felelnek a kérdésekre, teszik az árui a vevők elé, tanácsolnak, tájékoztatnak, ajánlanak, s mindezt mosollyal, de­rűvel, előzékenyen. Nagyon megértjük, hogy van közöttük mégfáradó, olykor morc is, és csodáljuk, hogy csak nagyon ke­vés van ilyen. Az ő szolgálatukra gondoltam, amikor advent negyedik va­sárnapjának oltári igéjéből csengett felém ez az intelem: a ti szelídlelkűségétek ismert legyen minden ember előtt... ARANYVASÁRNAPI INTELEM EZ, s nemcsak kereskedel­mi dolgozóknak szól, hanem közöttük■ és rajtuk kívül is min­den keresztyén embernek fel kell ismernie, hogy ez iránt az „áru” iránt nagy a kereslet. Aranyvasárnapi aranyérték ez. A szelídlelküség semmiképpen sem jelent gyámoltalanságot, tétovaságot, erőtlenséget, elvtelen engedékenységet, dobzse- lászlós nemtörődömséget vagy éppen enerváltságot. Szelídlel­kű az tud lenni, aki belső meggyőződésében biztos, aki céltu­datosan határozott, aki tudja, mi a szerepe és feladata az élet­ben, akinek belső bizonyossága van. Nem szorul indulatokra ügye bizonyítására, s ha természete szerint szenvedélyes, csak azért az, mert a legnagyob harcot megvívta: legyőzte önmagát Az „ügy” nőtt naggyá benne, s ez az „ügy” ma az ádventi üze­netben igy hangzik: az Ür közel. A MI SZELÍDLELKÜSEGÜNK az Ür közelségének ki- sugárzása. A keresztyén ember jellemvonása mindig is az volt, hogy „coram Ded”, Isten színe előtt él. Annak tudatában, hi­tében, bizonyosságában, hogy Isten színe előtt cselekszik. Az Ür közelségében élő ember nem szolga-természetű, de szolgá­ló lelkületű, önmaga legyőzése után fel tudja venni a felelős­séget mindazért, ami körülötte van, s abban megtalálja a ma­ga feladatát. Cselekt<ésében, véleményében nyugodt, mert Ura előtt cselekszik cs vélekedik. Ura pedig az, aki jászolban ér­kezik, keresztfán távozik és féltámadottan van jelen. A MINDEN. EMBER ELŐTT ISMERT szelídlelküség nem a bel­ső szobánk, zárt világunk, magánügyünk területére tartozik. Van, ami oda tartozik. Ez nem. Ez a szolgálatunk, emberek közötti mozgásunk, cselekvésünk területére tartozik. A belső bizonyos­ság nyugalmával képviselt ügy förmanyelve ez. Az útra talált és útón járó ember léptei ezek. Az Űr közelségének ádventi üzenete ebben a biztos járásban erősít meg. A szelidlelkűségnek ezzel a bizonyosságával kell tudni segíteni, jót tenni, szeretni, alá- fö­lérendeltség helyett emberséges egymásmellettiségben járni, építő, tiszta erkölcsről szólni s abban élni, hitei tenni a háború vagy béke, vérontás vagy megbékélés, igazságosság vagy el­nyomás, emberi jogok vagy kiszolgáltatottság kérdéseiben, s „aki nem tud ezekben a kérdésekben tiszta szót mondani, az ne menjen fel a szószékre” — mondotta egy presbiter az egyik egyházkerületi tanácsülésen. Ez a templompadban ülő átlag­ember ,,keresletev volt a hitbizonyosság „áruja”, a szelídlelkű- ség biztos derűjének és harmóniájának aranyértéke iránt. Strindberg „Álomjáték”-ában mondja valaki: „a szemet be­lülről is meg kell mosni”. Jelképes, szép ádventi szó ez. Így tesszük hozzá jelképesen, hogy meg kell mosni belülről a fület, a szívet, sőt a vállat is, hogy életünk, szolgálatunk kérdéseiben felelősen, szeretettel, erővel, hordozóképesen tudjunk helytáll­ni, hiszen nem csak az ünnep, — az Űr van közel. D. Koren Emil BALATONSZEMES Az ötszáz lelket számláló balatonszárszói szórványgyüle­kezet „„templom nélküli” gyü- lekezét volt, mivel saját temp­loma, vagy istentiszteleti he­lye a 24 községben sehol sem volt. Régi vágya volt a gyüle­kezetnek, hogy legalább egy helyen saját helyisége legyen. A lelkész! és üdülő-vezetői állás összevonásával felszaba­dult a szárszói lelkészi lakás, amit a gyülekezet eladott és az árából kezdte meg az épí­tést Balatonszemesen. Egy öreg, romos házat vették meg, amit szétbontottak és az anya­gából épült fel az új imaház*. 90 ezer forintot fordítottak az imaházra a lelkészlakás eladá­si árából, a gyülekezet pedig készpénzben és társadalmi munkában 75 ezer forintot adott erre a célra. A bontási munkák és az építkezés teljes egészében társadalmi munká­ban történt. Az építkezést 1967 májusában kezdték el és ugyanez év december 3-án szentelte fel D. Káldy Zoltán püspök. Szemesen 33 lelket tartunk -nyilván. Szemes a gyülekezet központjában fek­szik, így itt tartják a konfir­mációkat és a szórványnapo- kat. A gyülekezet jelenlegi lelkésze Kardos József, A Teológiai Akadémia köszöntése Elmondotta D. Káldy Zoltán püspök a jubileumi ülésen Az Országos Evangélikus 195Q-ben mind az állam, mind lentenek ezek a bibliai versek Egyház — melynek kebelébe az egyház helyesen • döntött, itt és most, a mi társadalmunk- tartoznak az egyházkerületek, Teológiai tanáraink egyházunk ban és szembesíteni kellett Is- egyházmegyék és gyülekezetek hitelvéi szerint, a Szentíráshoz ten igéjét azokkal a problé- — úgy köszönti a 20 éves Teo-‘ kötött / lelkiismerettél művel- mákkal, amelyekkel az egy- lógiai Akadémiát, mint az hették a teológia tudományát és ház és annak tagjai az új hely­édesanya a leányát vagy a fiát' taníthatták az ifjú nemzedé- zetben találkoztak. Meg kellett 20 éves születésnapján. Vagyis két. mondani félreértés nélkül, nem úgy mint egy tőle függet- Az állam , és egyház szétvá- hogy mit jelent egyháznak len­ien, rajta kívülálló vagy mel- lasztása azonban' nem azt je- ni az új társadalomban, mi­iette álló intézményt, hanem lentette, hogy attól kezdve az vei tartozik az egyház a társa- úgy mint ami az övé, a saját- egyház és. állam két kőfallal dalomnak, népünknek, a népi ja, mint ami belőle való és jó körülkerített, ellenséges vár- államnak. Nem használhattunk szolgálata segítésére rendelte- ként állt egymással szemben, ebben a teológiai munkában tett. A Teológiai Akadémia az Mind a Szentírásból, mind a régi recepteket, nem ismétel- egyház Teológiai Akadémiája, hitvallási iratokból nyilvánva- gethettük a tegnap feleleteit, És most éppen ezt ünnepeljük, ló, Luther „kétféle kormány- hanem bátraknak kellett len­zásról” írt irata pedig külön nünk az új kérdésekre új fe- Az állam és egyház között is figyelmeztet rá, hogy a ke- leletet adni. 1948-ban megkötött Egyezmény resztyén emberek nemcsak Is- ...... . egyik, alapelve az egyház és ten országának tagjai, hanem Ebben a teológiai taradozas- állam szétválasztása volt. Ez egyidőben állampolgárok is, a , “ ^dott Teológiai Akademi- a szétválasztás teljesen megfe- társadalomnak tagjai. Az is vi- a, 1§en nagy tseget egy- lelt reformátorunknak, Luther lágos volt 1948-tól kezdve, hogy hazunknak. A történeti ■ ígaz- Mártőnnak a „két kormányzás- Magyarországon olyan állam saghoz hozza tartozik, hogy ról” írt tanításának. A szétvá- ' és társadalmi rend épül, mely- ^Tir\te nem maga1 a Teológiai lasztás lényege pedig az volt,' nek alapja á marxizmus—le- Akadémia, mint olyan es nem hogy mind az állam, mind az ninizmus ideológiája, ami azt ls a professzorok a maguk egyház a maga funkcióját ki- is jelentette, hogy a hatalom összességében adtak ezt a se- vánja betölteni. Az evangéli- a munkásosztályé, -amely nem Súseget, inkább csak egy-egy um hirdetése, tanítása és ezzel polgári, hanem népi demokrá- p.F°, ,es^?or.’ a ,k felismertek a összefüggésben a teológiai ciát épít, Ebben az új állami történelmi helyzetet es benne munka művelése nem az ál- és társadalmi életben kellett az Is,An kihívását az egyház­iam, hanem az egyház funk- az egyháznak helyét és szol- f’oz* A? 1S teArJ.. Aogy az UJ ciója. Ez a szétválasztás egy- .gálatát megtalálnia, kijelölnie, helyzetben az uttorest, a kez- bén azt is dokumentálta, hogy Ehhez pedig alapos, szívós és oemenyezest, az utjelolest nem egyfelől az állam nem kívánja gyökerekig menő teológiai mun- a Teológiai Akadémia es an- az egyháztól az ideológia átvé- kára volt szükség. Nem lehe- nalí_ Professzorai, hanem az telét, másfelől az egyház nem tett az elénk jövő problémá- egyház püspökei es felügyelői igényli,' hogy az állami fel- kát elintézni bibliai versek ci- tegeztek. Gondolok itt Dezscry sőbbség az evangélium alap- tálasával, sem ilyen sorokkal, osze”.rnASlflenf ján' kormányozza az országot, hogy ..ne szeressétek a világot”, - ,n i.?v,ee ’re.’ Mt"P-lyfl fr- Rnnek az elvi tisztázódásnak sem .ilyennel;; hogy „minden rt° 1952-ben elmondott fel­egyik gyümölcse Teológiai leiek engedelmeskedjék a fel- ogyeloi székfoglalójára es ta- Ákaöehiiáhk létrejötte. Az el- sőfeb' hatalmasságnak’’’. „ Végig rAn nern fészek szerenytelen, múlt 20 esztendő igazolta, hogy kellett gondolni, hogy mit je- ha megemlítem az ellenforra­dalom után 1958. november '4-én a Deák-téri templomban elmondott püspöki székfogla­lót és folytathatnám Vető La­jos, majd Öttlyk Ernő szolgá­latúival. De az is tény, hogy eleinte Teológiai Akadémiánk néhány professzora, később és jelenleg a maga egésze, olyan alapos, bátor, vonalaiban fes részleteiben is jól végiggondolt teológiai munkát végzett, amely nagyban segített abban, hogy az egyház vezetőség jó teológiai alapokon hozzon egyházpoliti­kai döntéseket és ,a lelkészek is jól végezzék el szolgálataikat a gyülekezetekben. Az Országos Egyház nevében hálásan megköszönöm a Teoló­giai Akadémiának és profesz- szorainak munkáját. Köszö­nöm, hogy a teológia tudomá­nyát nemcsak magas szinten, de gyümölcsözően és előremu- tatóan végezték. Köszönöm, hogy ezt a teológiai munkát nem magukba zárkózva vagy magányosságba vonulva, az íróasztal mellől végezték, ha­nem szoros kapcsolatban az egyház életével, a gyülekeze­tekkel és azokra a kérdésekre igyekeztek munkájukban felel­ni, amelyeket az egyház élete, és a mi új magyar világunk és az emberiség mai élete adott fel. Köszönöm tanító és nevelő munkájukat a Teológiai Aka­démián. Azt, hogy felneveltek egy olyan ifjú lelkész-nemze­déket, amelynek nagyobb több­sége jól helyt áll a gyüleke­zetekben, érti a mában való szolgálatot és szíve szerint se­gíti népünket a szocializmus építésében. De köszönöm azt a szolgálatot is, amelyet az egyházkormányzás segítésével végeztek el. Továbbá a teoló­giái konferenciákon, Lelkészi Munkaközösségekben és gyü­lekezetekben elvégzett szolgá­latukat. A sajtóban végzett munkájukat. Nem utolsósorban külföldi konferenciákon, nagy­gyűléseken és az egyházközi kapcsolatokban elvégzett olyan jó munkájukat, amelynek ha­tárainkon kívül is jó híre van, és amely más külföldi egyhá­zakat is új tájékozódásra, esz- mélkedésre bátorít WANTULA PÜSPÖK A LENGYEL—NYUGATNÉMET TÁRGYALÁSOKRÓL Dr. Andrzej Wantula, a Lengyel Evangélikus Egyház püspöke nyilatkozatában nagy eredményként üdvözölte a Varsó és Bonn közötti tárgyá- lásokat és megegyezést. Em­lékeztetett arra, hogy a Né­metországi Egyesült Evangéli­kus Egyház 1965-ben kiadott emlékirata már követelte, hogy a két ország közötti határ kér­désének ügyében kezdjék meg a tárgyalásokat. A püspök re­ményét fejezte ki, hogy Len­gyelország és Németország a jövőben a szerződés alapján jobb kapcsolatokat építhet ki egymással. HIROSIMA-KONFERENCIA „Hirosima Konferenciát” hí­vott össze november végére és december elejére a hirosimai Béke és Kultúra Központja, amelynek célja, hogy emléke­zetben tartsa ai5 évvel ezelőtt Hirosimára és Nagaszakira ledobott atombombák pusztí­tását. A fenti konferencián dr. Bartha Tibor református püs­pök is részt vett és előadást tartott a „A nukleáris kor és az ember” címen. Elkísérte útjára a püspököt dr. Tóth Károly főosztályvezető is. Kérem a Teológiai Akadé­miát, hogy jó munkájukat foly­tassák tovább. Kérem a pro­fesszorokat, hogy merjék na-' ppnta- felvetni saját maguknak a kérdést: hogyan lehetne még jobbá, még bátrabbá, még gyümölcsözőbbé tenni teológiai munkájukat. Szembesítsék na­ponta teológiai felismerésein­ket a naponta elénk kerülő új helyzetekkel, kérdésekkel. Mer­jenek gyors és mindig előre­mutató feleleteket adni azokra • a kérdésekre, amelyeket egy­házunk élete és az emberiség élete ad fel nekünk. Segítsék a diakónia teológiájának gazda­gítását, továbbfejlesztését. Ad­janak indításokat arra, hogy lelkészeink még az eddiginél is jobban végezzék el szolgá­latukat népünk javára, a szo­cializmus építésében és gyüle­kezeti tagjaink is még jobban lássák hitükből folyó elköte­lezettségüket társadalmunk építésére. Velünk együtt tanít-, sák úgy és neveljék úgy, teoló­gusainkat, hogy azok igehirde­téseikben feleleteket tudjanak adni azokra a kérdésekre, ame­lyek ma az egyház, az egyes gyülekezeti tagok és világunk nagy kérdései, végezzék fel­szabadultan és jó reménység­gel diakóniai szolgálatukat az egyházban, a társadalomban és az emberiség nagy közösségé­ben. Szeressék hazájukat, a múltban olyan sokat szenvedő, a jelenben szocializmust épí­tő népünket. Örülök annak, hogy Teoló­giai Akadémiánk fennállásá­nak 20. évfordulóján díszdok­tori címmel tüntette ki, legré­gebben szolgáló professzorát Dr. Pálfy Miklóst. A kitünte­tést Pálfy Miklós elsősorban nem azért érdemli meg, mert legrégebben szolgáló profesz- szor, hanem 'elsősorban azért érdemli meg, mert a profesz- szorok között ő az, aki legko­rábban ismerte fel népünk és benne egyházunk történeti helyzetét és kezdett aktívan munkálkodni azért, hogy egy­házunk megtalálja helyét az új magyar világban. Mert mun­kálkodni ezért politikai síkon is. Mert kockázatot vállalni az újért és következetesen szol­gálta az újat az egyházban és a társadalomban. Vállalta a meg nem értők kritikáját, ab­ban a bizonyosságban, hogy a jövő őt fogja igazolni. Igazolta is. Ez önmagában is nagy elég­tétel lehet neki. Köszönjük magas szintű tudományos mun­káját. Könyveit. 25 éves szol­gálatát a Teológián, melyből 20 évet rendes tanárként szol­gált. Köszönjük népünk javá­ért elvégzett munkáját. Kö­szönjük, hogy szolgáló életé­nek felét a Biblia fordításra ál­dozta. Vagyis nekünk áldozta. Köszönjük a Keresztyén Béke- konferencia területén végzett egyértelmű és következetes munkáját. Köszönjük, hogy a Magyarországi Egyházak öku­menikus Tanácsának főtitkára­ként idehaza és külföldön so­kat fáradozott az ökumené ki­építésében. Legyen áldás rajta: további életén, családja életén és szolgálatán. Végül hálásan köszönöm Ma­gyar Népköztársaságunknak, benne az Állami Egyházügyi Hivatalnak, hogy Teológiai Akadémiánk ' fenntartásában anyagilag és erkölcsileg is se­gítségünkre volt. Ez is jelzi azt a jó viszonyt, amely államunk és egyházunk között fennáll. Egész egyházunk nevében mondok ezért köszönetét. A 20. mérföldkőtől induljunk előre és soha sem visszafelé, hanem mindig csak előre. Bát­ran, hitben, szeretőiben és re­ménységben. i

Next

/
Thumbnails
Contents