Evangélikus Élet, 1969 (34. évfolyam, 1-52. szám)

1969-06-15 / 24. szám

KERESZTYÉNEK A TÁRSADALOMBAN A család —az élet tűzhelye ,,,Tűzhely" — meghitt han­gulatú, békés kép a családról. A tűzhely melege összegyűjt, fénye hívogat. Ez a kép ihlet­te meg Arany Jánost 1851-ben, a szabadságharc vérbefojtása után, hogy egy csüggedt, szer­te bujdosó nemzet biztatására megírja költeményét a „Csa­ládi kör”-t. A külső körülmények azóta nagyot változtak, de a sze­münk elé állított példa ma is biztat: a család — az élet tűz­helye. Ma is valljuk. És ami­kor valljuk, hitet teszünk: erős várunk a család, az élet tűz­helye, — annak ellenére, hogy ... Annak ellenére, hogy sokan börtönnek látják (pl. vá­lófélben levő szülőik, elcsavar - gó gyermekek). Tűzhely, annak ellenére, hogy sokszor tűzfé­szeknek, naponta fellángoló indulatok, veszekedések he­lyének tűnik. Tűzhely, annak ellenére, hogy sokszor csata­tér képét mutatja sérültekkel, felkelni nem tudó csonka-bon- kákkal. Tűzhely annak ellené­re, hogy néha olyan mint egy kórterem, amelyben ápolásra, gyógykezelésre, sőt műtétre szoruló betegek fekszenek. Arany János korában sem lehett másképp. Petőfi csalá­di költészete is érzékeltet va­lamit ebből. Feledhetetlen vo­násokkal rajzolta meg édes­apját, a „jó öreg kocsmárost”, a „vén zászlótartót”. De ismer­jük bíráló megjegyzéseit is. Ki­csit nyeglén állapítja meg róla: „csak a húsvágáshoz ért, nem sok hajszála hullott ki a tu­dományokért”. A családi fész­ket sokszor csak „távolból” lát­ta szépnek. Otthon börtönnek érezte, ahonnan „vágyainak sólyomszárnyán” menekült Az ő családi körének feszült­ségét nem csupán az öreg Pet- rovics és a fiatal Petőfi jelle­me magyarázza, hanem a szemlélet és életfelfogás kö­zötti különbség is. Annak, hogy a meghitt csa­ládi kör néha tűzfészekké vá­lik, egyik oka magában a csa­lád természetében keresendő. A másik ok, az idők és kor­szakok változása. A család a legelemibb, leg­szorosabb emberi közösség. Sehol nem élnek ennyire közel egymáshoz az emberek. Itt ne­héz alakoskodni. Ha félreis­mernek, vagy önös érdekből egyoldalúan ítélnek meg, két­szeresen fáj. Itt közvetlenül érzékeljük az emberséget szép és szomorú megnyilatkozásai­val együtt. De éppen ott, ahol nagy az Ínség, közel a segít­ség. Ezt az is bizonyítja, hogy mind eddig nem sikerült a csa­ládnál jobbat kitalálni és va­lószínű, ezután sem sikerül. Emberségünkkel, teremtmény voltunkkal adott rend. Minden más (intézet, árvaház, nevelő- otthon) csak pótolni próbálja a pótolhatatlant. A család érzékenyen reagál az idők változására. Régi -ál­mok és új látások összecsapása könnyen teszi tűzfészekké az élet tűzhelyét. Átmeneti kor­ban, mint aaninő a miénk, ami­kor az egész társadalom átala­kulóban van, o keresztyén em­ber a változásokat hitben éli át Ez azt jelenti, hogy ő sem kivétel; a változásokkal kar­öltve járó nehézségéket, fel­adatokat másokhoz hasonlóan vállalnia -kell. De azt is jelen­ti, hogy hite éppen e változá­sok közben terem jó gyümöl­csöket. Reménységben keresi a jó megoldásokat. 1. Az élő reménység józan­ná tesz. Józanul kell látnunk, hogy bizonyos nehézségeken csak az egész társadalom tá­mogatásával és bölcs törvény- hozás útján lehet segíteni. Példa rá a dolgozó fiatal anyák részére a szülési szabadság meghosszabbítása és havi 600 forint biztosítása, ha odahaza maradnak. A törvényjavaslat beterjesztésekor, egy évvel ez­előtt, éppen egy evangélikus lelkész képviselő értékelte be­hatóan a törvényjavaslat je­lentőségét. 2. Az élő reménység állhata­tossá tesz. A régi családban a családfő tekintélyét nagymér­tékben biztosította, hogy ő volt a kenyérkereső, vagy a család keretében végzett termelőmun­ka irányítója. Ma önálló kere­settel rendelkezik a legtöbb asszony és korán jutnak kere­sethez a gyermekek is. A nagy­szülők gzadasági szerepét vi­szont többnyire saját ház, vagy lakás biztosítja — ha van. A családtagok egymáshoz való viszonyát az alárendeltség he­lyett mindinkább a partnerség jellemzi. A partnerség azonban könnyen fajul laza, felelőtlen kapcsolattá, ha nem törek­szünk állhatatosan a hűségre. Állhatatosan kell törekedni a IV. parancsolat által megköve­telt tisztelet érvényben tartásá­ra a zsarnokoskodó és haver­kodó magatartás végletei kö­zött. Külön el kell gondolkozni azon, hogy a IV. parancsolat mire kötelezi a szülőket a nagyszülők iránt. 3. Az élő reménység őszinté­vé tesz. Őszintévé anyagi te­kintetben is. A család ma nem termelői, hanem fogyasztói kö­zösség. A külön munkával megszerzett javakból közösen részesednek a család tagjai, ki­ki szükséglete szerint. De így van-e? Mennyi a külön kassza, eltitkolt pénz! Mert csak így lehet minimális áldozattal ma­ximális igényt támasztani a közössel szemben. De ez kép­mutatás. Érdemes az első ke­resztyén gyülekezetre gondolni. A javakat nem közösen termel­ték, de közösen fogyasztották el. „Mindenük köz vala”. Min­denki szükséglete és nem kí­vánsága, vagy képessége sze­rint részesült a javakból. A család derűs rendjét az anya­gi kérdésekben tanúsított őszinteség nélkül bajos elérni. 4. Az élő reménység áldozat­késszé tesz: figyelmessé, fe­gyelmezetté és türelmessé. Csak így lehet egymás terhét hordozni. A technika sok min­dent lehetővé tesz, pl, a szüle­tésszabályozást is, de nem adja meg, sőt fokozottan igényli a figyelem, az önfegyelem és tü- relmesség érvényesítését. — Gyorsuló időben élünk. Min­denki mindent hamar akar. Ál­dozatkészség nélkül azonban nincs igazi öröm — szekszuális öröm sem. „A pillanatnyi kéjt, mit egy pohár víz jelenthet, szomjad hevével kell kiérde­melned.” A szekszualitás sze­repének őszintébb értékelése jellemző korunkra. De vajon kedvező-e a jövő családjainak kialakulására, ha egyre erőseb­ben érvényesül ez a séma: kezdjük a szekszuális igény minél gyorsabb kielégítésével, azután kényelmi szempontból, vagy kényszerből (a „legfeljebb elválunk” belekalkulálásával) a házasság, amelyben jó, ha szerencsés esetben létrejön az igazi szerelem? Végül egy kérdés. Lehet-e ma keresztyén családról be­szélni? Lehet, de csak szeré­nyen. Nem oázisok a keresz­tyén családok. Inkább ahhoz a bárkához hasonlítanak, amely­ben Jézust kimerültén aludni látták a tanítványok, miközben a tenger hullámai be-becsaptak a palánkon ál Fel kell ébresz­teni az alvót! Egyik ismert énekünk mondja: „Ha aludni látod őt. Ki reményed és erőd, Sión, sohase feledd el, ö meg­vívhat tengerekkel!” Benczúr László n e­A NGELIKUS FÖLDRAJZ Az evangélikus világtérkép előtt g V-hr ^ 1 o d d-=i-í$r­-fi---­-9 )-------­-V =­-«i------------a­a :~(5­?=S CS ot 3 m Se J J u-J­Szentháromság, magasztalunk. Üdvös, hogy téged vallhatunk már itt és majdan ott, ahol szent khérubok között lakói! Ámen. Lapunk június 1-i számában közöltük Credo címen Scholz László ver­sét. A vers éneknek íródott. Most közöljük az ének dallamát, a szöveg utolsó versszakával. A dallam a ma használatos német evangélikus Énekeskönyvben található új ének. 1948-ban szerezte Christian Lahusen. Régóta érlelődő tervünk, hogy olvasóinkkal megismer­tessük a hazánkon kívül élő evangélikus keresztyének kü­lönböző vonatkozású adatait és körülményeit. A „Csillámló szavak” után e helyen új soro­zatot indítunk. Nem pusztán száraz statisztikai adatokat akarunk azonban közölni, ha­nem azokat a földrajzi, társa­dalmi és történelmi körülmé­nyeket is, amelyek között él­tek, vagy élnek hittestvéreink. A világon ma több mint 75 millió evangélikus él. Nagyob- bára szórványban, s csak elvét­ve egységes tömbökben. A szórványegyházak küzdelmeit és nehézségeit hazai tapaszta­latokból is jól ismerjük. Még­is bizonyára fogunk találkozni új és ismeretlen tényezőkkel, amelyek másképpen befolyá­solták hittestvéreink egyházi életének alakulását. De ahol egy tömbben élnek evangéliku­sok, ott sem minden zavartól és problémától mentes az egy­házi élet. Ennek megfelelően szeretnénk ezeknek az orszá­goknak evangélikus egyháztör­ténetéből is némi ízelítőt adni és egyúttal beillesztem a mai társadalmi, gazdasági, esetleg politikai élet feszültségébe, amelyben alakul és formálódik mai sorsuk. Tehát a 75 millió evangéli­kus sorsa, helyzete, körülmé­nye izgat bennünket és föltéte­lezzük, hogy olvasóink is ugyanilyen izgalommal kísérik nyomon keresésünket és tájé­kozódásunkat. Izgat bennün­ket, hogy az öt kontinens lakói hogyan ismerkedtek meg a re­formáció tanaival és mikor? Azután milyen fejlődésen men­tek keresztül, vagy milyen kö­rülmények között szerveződ­hettek egyházzá? Persze a vi­lág a reformáció óta hallatlan változásokon ment keresztül. Politikai, gazdasági, nemzeti, hatalmi, társadalmi, stb. érde­kek szabdalták fel a régi biro­dalmakat, kontinenseket osz­tottak fel a gyarmatosító hatal­mak egymás közt, de a felsza­badulás. önállósodás élménye is a mögöttünk lévő időszakban lepte meg a népeket. Ebben az összefüggésben hitünk más nemzetiségű ősei nyilván sze­repet játszottak, s a nagy vál­tozásokon megkereshetjük az evangélikus hit bélyegét is. Egyszóval minden valószínűség szerint nem kell szégyenkez­nünk a múlt feltárásánál, mert a fejlődés különböző fázisainál ott fogjuk találni a protestan­tizmuson belül az evangélikus keresztyéneket is. Legtöbb fogalmunk Európa evangélikusságáról van. Euró­pában 60 millión felül van az evangélikusok száma. És mivel egyházunk hivatalos kapcsola­tot tart sok európai evangéli­kus egyházzal, ezért ezeknek az egyházaknak a dolgairól ed­dig is számtalan érdeklődésre igényt tartó hirt tudtunk kö­zölni. Gyérek és bizonytalanok azonban azok a híreink, ame­lyek más kontinensek evangé- liuksairól állnak rendelkezé­sünkre. Valójában igen keveset tudunk a Latin-Amerikában élő 1 millió, vagy az Ázsiában élő 2 millió, vagy az Afrikában élő több mint 1,5 millió, vagy az Ausztráliában élő 0,5 millió evangélikusról. Amikor ennek a nagy és szép feladatnak ne­kivágunk, akkor számolunk az­zal, hogy ismereteink hiányo­sak lesznek, vagy egyáltalában nem tudunk bizonyos adatok­hoz hozzájutni. De a feladat annál izgalmasabb. A cikksorozat kontinensen­ként próbálja feldolgozni a fentebb vázolt szempontok alapján az „evangélikus föld­rajzot”. Nem kell azonban min­den országra az érdeklődés ref­lektor fényét vetítenünk, mert hiszen bőven akad olyan or­szág, amelyről pillanatnyilag úgy tudjuk, hogy benne egyál­talában nem él evangélikus. De ahol valamelyest is kitapintha­tó egyházi élet, illetőleg evan­gélikus közösség van, azzal már foglalkozni óhajtunk. Ettől füg­getlenül a kontinensekről álta­lános tájékoztatást minden esetben adunk. Nyújtsuk ki kezünket s ke­ressük meg a kinyújtott kezet. Dr. Rédey Pál AZ ÜJ LETT EVANGÉLIKUS ÉRSEK A Lett Szövetségi Köztársa­ság evangélikus egyháza dr. Janis Matulis főlelkészt vá­lasztotta meg új érsekévé Az 58 éves lelkész a múlt év áp­rilisában hirtelen elhunyt Pe­ter Kleperis érsek utóda. JÚNIUS KÖZEPÉN LESZ A DÖNTÉS Dr. Mau, a Lutheránus Vi­lágszövetség helyettes főtitká­ra Brazíliába utazott, hogy ta­nulmányozza a brazíliai hely­zetet és az 5. Világgyűlós elő­készületeit Porto Alegre-ben. Tapasztalatainak a kiértékelé­sére június közepén kerül sor és akkor dönt az elnökség, hogy sor kerülhet-e Porto Alegre-ben a világgyűlés meg­tartására vagy sem. AKIKTŐL BACH TANULT címen folytatódik az orgona- est-sorozat a Bécsikapu téri templomban június 20-án és július 7-én este fél 7 órakor. Orgonái: PESKÓ GYÖRGY Bevezetőt tartanak: Földes Imre és Várnai Péter. Yachel Lindsay amerikai költő: A MEGNEMBOCSÁIHATÓ „Isten nevét ne káromoljátok” Szent Lélek elleni bűn ez: véres hatalomról, mint isteni jogról beszélni és Istent kérni, hogy a háborús vezérek házát őrizze meg, akiknek bűne miatt az emberek megvadulnak és farkasokká válnak ölni a Fehér Irgalom nevében s agyvelővel teleszórni a vértől bűzlő csataterekét, az idegeket és ütőereket szétroncsolni és emberi hússal bevetni a lenemaratott aranyló mezőt, ó rettentő bűn ez! Bármilyen Egyház nevében szép városokat lerombolni és jajgató ólakká változtatni az otthonokat, a menekült sorsára juttatni a gyermekeket, amikor az anyák szíve is megreped és szinte már a halált kívánják ... Bűn ez, Szentlélek elleni bűn mit levezekelni soha nem lehet, mert rettentő bűn Krisztus szent ne.vében rabolni s kővé változtatni érző szíveket... Csaba József fordítása BULI Minden készen volt, — a zsúrasztalon ott tornyosultak a kartonízű bolti sütemények, ott volt a bor —, semmit sem lehetett már csinálni, csak vár­ni. A lány a jelentéktelenek szemérmességével lesimította arasznyi szoknyáját, melyet a, rövid hajjal, a békaemberekre emlékeztető napszemüveggel együtt rátukmáltak a napok, melyekben élt, és várta, ami­től bevásárlás közben, a fod­rásznál és mindenütt félt, hogy nem jön majd senki, egyálta­lán senki. Nézte a borokat szemben az asztalon, átvilágí­totta őket a falikar fénye, és tudta, hogy szülei ugyanarra gondolnak a szomszéd szobá­ban, — hogy egy idő múlva halkan benyitnak majd, moso­lyognak, és nem tudnak mit mondani. Ha majd ez is el­múlik — állásba megy, mér­téktartóan, de csinosan öltözik, társasutazásokra gyűjt, leme­zei és könyvei lesznek, és be­szél a gyufához, mielőtt meg­gyújtaná, — vagy hozzámegy valami rövidlátó, félszeg fiatal­emberhez. — De most nem gondolt erre, — már nem sze­rette volna, ha mégiscsak jön valaki, vannak bajok, amelyek elkésve fordulnának jóra, és már nem lehetne örülni ennek. És mivel nincs olyan vereség, mely mindent összetörne. — eszébe jutott néhány apróság —, az, hogy a süteményeket ap­ránként megeszik majd — a bort, mivel egyikük sem sze­reti, kiteszik a kis kamrába törött vasalók és üres gyógy­szeres üvegek közt áll majd sokáig, — mig a postás, ké­ményseprő, poharanként meg­issza, ha erre jár. És azután minden nagyon ismerősnek tűnt. valahol, valakivel ugyan­ez történt, mint most vele. — Volt egy ember, aki vacsorát készített, és sokakat meghívott, — várt, várt, hogy eljöjjenek, de nem jött senki. — Aztán mi is történt azután? — Va­lami még volt, de nem tudott rá visszaemlékezni. Felállt, a könyvespolchoz sietett, és lá­zasan kutatott a könyvek kö­zött. Egyre türelmetlenebb lett, a köteteket leszórta a földre, rátaposott a lecsúszott színes boritokra, — pedig más­kor szerette és rendbenlartot- ta őket. És akkor eszébe jutott minden. — Egy király volt az, és katonákat küldött, hogy kol­dusokat, meg csavargókat te­reljenek a hivatalosak helyébe. — tgy volt. Figyelmesen né­zegetni kezdte a padlót borító könyveket, és amikor észrevet­te szüleit a félig nyitott ajtó­ban, rájuk mosolygot. Rendes, igazi mosoly volt, nem bujkált mögötte fájdalom ők meg érezték ezt, és felbátorodva bejöttek hozzá a szobába. Turchányi Sándor ALSÓGÖD Az első magyarországi va­sútvonal mentén, Budapest és Vác között nemcsak a duna- parti nyaralók szaporodtak el, hanem éppen a közlekedés jó lehetősége kapcsolta ezt a te­rületet Budapest közelségéhez s növelte a végleg idetelepülök számát. Ezért volt, hogy a szá­zad elején Vác is a budapesti egyházmegyéhez tartozott. Az itt elterülő Göd és Szód vidéke egyházilag először a váci lel­kész gondozása alatt álló szór­vány volt. A letelepedések növekedésé­vel egyre jobban szerveződött az evangélilkusság is, s ma ezen a területen a Göd—Sződi Egyházközség önállóan műkö­dik. 1949-ben szerveződtek meg s ma mintegy 400 lélek él a három gócú gyülekezetben. Parochiájuk nincsen, lelké­szük Újpesten lakik, de három helyen rendszeresen tartanak minden vasárnap istentisztele­tet: Alsógödön és Sződligeten saját templomukban, Felsőgö- dön pedig a református test­vérek vendégszeretetéből ta­láltak állandó istentiszteleti helyet. Sződligeten 1948-ban fejezték be templomuk építé­sét. Alsógödön viszont éppen negyven éve, 1929. június 16- án szentelte fel a kis templo­mot Raffay Sándor püspök. Hat évi gyűjtögetés és ’építő buzgalom után került erre sor, 1 szinte kizárólag a hívek áldo­zatából. Sütő Jenő építésznek Sándy Gyula által módosított terveit valósították meg. A háború ezt a templomot sem kímélte meg. Tetőzete és bel­ső berendezése elpusztult. A romokból a gyülekezet — helyben alig száz lélek — há­rom éves erőfeszítéssel ismét felépítette szeretett kis hajlé­kát. Most adnak hálát kegye­lete« emlékezéssel a negyven évért.

Next

/
Thumbnails
Contents