Evangélikus Élet, 1966 (31. évfolyam, 1-52. szám)

1966-02-06 / 6. szám

KP. BEBM. BP. 72. Az országgyűlés ülésszaka urán Egyházunk szeretetében Befejeződött az országgyűlés költségvetési vitája. Ami a ja­nuár 27—29-ig terjedő ülés­szakra is elsősorban jellemző, az parlamentünk legszélesebb demokratizmusa. Ez a demok­ratizmus formailag és tartal­milag egyaránt valóságos. A magyar országgyűlésen ma érvényesül igazán a népképvi­selet elve: a népet a nép fiai és nem valami tőle idegen, sőt vele szemben álló „hona­tyák” képviselik. Állami költségvetésünk ösz- szeállítása is sokrétű, kollek­tív munka eredménye. Nem­csak azért, mert a költségve­tés vitájában mintegy félszáz képviselő szólalt fel, hanem sokkal inkább azért, mert elő­készítésében szinte az egész ország részt vett. Az 1966. évi állami költségvetés arra hiva­tott, hogy biztosítsa az anyagi eszközöket milliók, az ország egész lakossága életszínvopa- lának és a dolgozók munka- körülményeinek megjavításá­ra. A döntő gazdasági kérdé1 seket azért először a legkivá­lóbb szakemberek bevonásá­val tárgyalták meg, majd ezek javaslatait, észrevételeit ter­jesztették a parlament egyes bizottságai elé. Az illetékes bi­zottságok. tanácskozásairól az ország legszélesebb közvéle­ményét a napi sajtó állandóan tájékoztatta. A beható tájé­koztatások után került sor az országgyűlés terv- és költség- vetési bizottságának ülésére, végül magának az országgyű­lésnek az összehívására. * A sajtó és a rádió, de első­sorban a televízió révén a kép­viselőkön kívül az egész ma­gyar nép is jelen volt az ülés­szakon és részt vett a vitában, ha nem is a szónoki emelvé­nyen, a jiupiter lámpák fényé­ben, de felszólalt, hozzászólt. Lehet, hogy hallgatósága csak a családi, baráti, vagy mun­katársi köre volt, mégis a hoz­zászólása is vitaindító, közvé­lemény formáló tényező. Eb­ben van a jelentősége és er­kölcsi velejárója: a felelősség. Hiszen ez a költségvetés nem­csak egy esztendő gazdálkodá­sának a kereteit határozza meg, hanem — lévén 1966 a harmadik ötéves tervünk első éve — bizonyos fokig az or­szág következő ötéves és azu­táni fejlődését is. A körülötte kialakult eszmecserében részt vett és részt vesz egyházunk népe is, hiszen híveink egy­ben hazánk állampolgárai, dolgozói, vagyis a terv meg­valósításáért és jövendőnk alakulásáért a felelősség ré­szesei , A felelősségben osztozni akarás szép megnyilvánulása volt lapunk legutóbbi szer­kesztőbizottsági ülésének esz­mecseréje hazánk és népünk olyan időszerű kérdéseiről, amelyeket az országgyűlés is tárgyalt: az ár- és bérintézke­dések, a gazdaságirányítási rendszerünk fejlesztése stb. Tárgyaltuk a falu elöregedé­sének, a faluról történő elván­dorlásnak. a város elszívó ha­tásának közérdekű kérdéseit és azt a nagyobb felelősséget, amely a termelőszövetkeze­tekben dolgozó hivő evangéli­kus hittestvéreinket kell, hogy a közösségért, egész népünk­ért eltöltse. Most igazán alkal­ma nyílik híveinknek, hogy falun és városon egyaránt pél­dát mutassanak a szocialista hazafiságból. Várjuk falun szolgáló lelkésztársaink ottani segítségét és okos, tanító írá­sait is lapunk számára a falu népének fenti kérdésköréből. A Központi Bizottság ár- és bérintézkedéseinek meghirde­tése óta elsősorban a jövede­lemcsökkentő intézkedések voltak és vannak még ma is az érdeklődés előterében. Azó­ta a jövedelemnövelő intézke­dések egyik része: a béreme­lés, részleteiben is ismeretessé lett. A jövedelemcsökkentő és -növelő intézkedésekkel kap­csolatban egyaránt egy sereg helytelen nézet, kijelentés ju­tott kifejezésre, hangzott el. A nyíltan destruálótól, az önző megnyilatkozásokon át, egé­szen a tájékozatlanságból szár­mazó naív nézetekig. Egypár ilyen naív nézetre a szerkesz­tőbizottságunkban is felhívták a figyelmet: Miért drágítják a húsfélé­ket, a tejtermékeket, a helyi közlekedést és miért emelik a nyugdíjjárulókot? Ehelyett mást kellene tenni- Íme, né­hány naiv javaslat: 1. Emeljék a gyógyszer tari­fáját. 2. Emeljék a totó- lottó szelvények árát. Válaszolhatnánk így: igaz, hogy nálunk a gyógyszer majdnem ingyenes, mindenki kibírná a hozzájárulás némi megemelését. Mégis, alig hi­hető, hogy ez egyrészt meg­szüntetné a lakosság gyógy­szergyűjtő szenvedélyét, mely­nek következtében évről-évre többszáz millió forint értékű gyógyszer megy veszendőbe az egyes háztartásokban. Igazi válaszunk azonban ez: mi ke­resztyének mégiscsak erköl­csösebbnek tartjuk, hogy ne a betegek, hanem az egészsége­sek, a munkaképesek, a kere­sők fedezzék a pénzszükséglet egy részét. A toto-lottó árát is lehetne emelni. Persze lehet, hogy ugyanolyan arányban éppen az ára miatt csökkenné az eladott szelvények száma. De még ha nem csökkenne is! Ke­resztyén etikai szempontból negatív elbírálás alá esik a lutri, a szerencsejáték. Amíg a játékon van a hangsúly, addig mégcsak rendben van. De ha a szerencsén, vagyis a becsületes munka helyett va­laki szerencsejátékból akarna megélni, azt a keresztyén eti­ka egyértelműen elmarasztal­ja. 1966-os tervünknek, vagy pláne a most kezdődő ötéves tervünknek sem lehet semmi­képpen a bázisa, de mégcsak egyik alkotóeleme sem a gaz­daságos, a termelékeny becsü­letes munka helyett a lutri. A szocializmust hazánkban nem toto-lottózzák, hanem ál­dozatosan, becsülettel építik. És még számos más megol­dást is javasolnak sokan. Va­lamennyi javaslatnak van egy közös jellemvonása, s ez az, hogy a javaslattevő igyekszik a legképtelenebb dolgokat is kispekulálni, csakhogy neki ne kelljen áldozatot hoznia. A javaslattevő mindig mással akar fizettetni. Ez pedig nem­csak hogy nem keresztyéni, de mégcsak nem is humanista magatartás. A keresztyén ál­láspont nem lehet a „fogjuk meg és vigyétek”, hanem csakis ez: fogjuk meg, ragad­juk meg közösen a munka végét, hozzunk közösen áldo­zatokat, bízzunk abban, hogy munkánkat ezután is megáld­ja Isten és ebben az évben is és a következő esztendőkben is minden tehetségünkkel, szorgalmunkkal járuljunk hoz­zá elsősorban éppen mi keresz­tyének, hogy a költségvetés számaiból kézzelfogható való­ság legyen. Nemcsak azt kell tudnunk, hogy ehhez munka kell, termelékeny és gazdasá­gos munka, hanem azt is, hogy a mi munkánk, a mi termelé­keny és gazdaságos munkánk. A gyógyszer tarifa emelésé­vel, a toto-lottó szelvény drá­gításával stb. talán lehetne több pénzhez jutni, de semmi­örvendetes, hogy egyhá­zunkban a lelkészutánpótlás biztosítottnak tekinthető. Min­den lelkészi állás be van töltve, illetve megüresedés esetén a törvényadta lehetősé­gek szerint a legrövidebb időn belül betöltésre kerül. Nem­csak az idősebb papi nemze­dékről lehet elmondani, hogy teológiai s az általános mű­veltség követelményeinek meg­felelő képzettségű emberek, hanem a fiatalabb nemzedék is általában véve jól állja meg a helyét. Ennek egyik legfrissebb jeleként hadd em­lítsük meg, hogy a Magyar Televízió világirodalmi vetél­kedőjén az első díjat Shakes­peare drámáinak ismerete alapján egyik fiatal segédlel- késztestvérünk, ifj. Harmati Béla nyerte el. Külföldi tanulmányutak, ösztöndíjas helyek is elősegí­tik az ifjú lelkésznemzedék szellemi színvonalának eme­lését. Jelenleg 1—1 fiatal lel­késztestvérünk tanul Kelet-, illetve Nyugat-Berlinben, s remélhetőleg 'a jövő tanévben sikerül az északeurópai álla­mokba is ösztöndíjasokat kül­denünk. Egyházi sajtónkkal, könyvtárunkkal, levéltárunk­kal, teológiai konferenciáink­kal is igyekszünk lelkészeink szolgálatát előmozdítani, örü­lünk, hogy egyeseket az el­múlt éveikben kiváltképpen való teológiai munkásságukért akadémiánk doktori címmel tüntetett ki. Arra törekszünk, hogy min­den lelkészcsaládnak meg le­gyen a mindennapi kenyere is, és a korszerű lakása. Ezen a téren az elmúlt két esz­tendő alatt sok jó történt. Több lelkészlakást újjáépítet­tünk, s korszerűsítettünk. Az egyházvezetőség továbbra is úgy jutattja segélyhez az egyes gyülekezeteket, hogy azt a lelkészlakás korszerűsítésére fordítsák. Ezt még mindig nem értik egyes gyülekezete­inkben, s ugyanakkor csodál­kozunk, hogy vidéki lelkésze­inket is elkapta a fővárosba tódulás láza. Nem mindet — hála Istennek. Az lenne azon­ban a kívánatos, ha lelkész­testvéreink mindenütt, ahol csak emberek élnek, a misz- sziói parancsnak eleget téve hálás és megélegedett szívvel végeznék szolgálatukat. A nyugdíjosztály még bírja a ráháruló, egyre súlyosbodó terheket. EÍe már éppen csak hogy bírja. Jó lenne, ha gyü- lekezteink kivétel nélkül min- denik, nagyobb felelősséget ta­núsítanának nyugdíjasaink iránt. Diakóniai munkánk to­vábbra is, ha szerény keretek közt, sokszor szegényesen is, de dicséretre méltó módon fo­lyik. A gyülekezeti segély mun­kája is évről évre több gyü­mölcsöt hoz. Lelkészi Munka- közösségeink szorgalmasan te­vékenykednek. Egyházi saj­tónk egyfelől ellátja lelkész­testvéreinket a szükséges ma­gyarnyelvű, színvonalas iroda­lommal, másfelől — gondolok heti lapunkra — friss hírszol­gálattal s aktuális olvasmá­nyokkal szolgálja egyházunk népét. Az egyetemes könyv- és levéltár rendezésére kitű­zött idő letelt. Illetékes állami szakemberek véleménye sze­rint, ha sokkal lasabban is, mint gondoltuk volna, de mégis jó eredmények szület­tek ezen a téren is. Anyagi tekintetben az a helyzet, hogy gyülekezeteink áldozatkészsége ha nem is sokat, de ismét nö­vekedett. Az elmúlt hónapban tartott két kerületi közgyűlés részle­tesen hallotta és tudomásul­vette az egyes kerületek s egyházmegyéik, valamint gyülekezteink életéről a jelen­téseket. Amit előzőleg el­mondtam, az összhangban van a kerületi közgyűléseken el­hangzottakkal. Az is, amit a jelenlegi világhelyzet legége­tőbb problémáiról, de termé­szetesen a legújabb esemé­nyeknek megfelelően elhang­zott. A felekezetközi viszonyról annyit, hogy a magyar egy­házak ökumenikus Tanácsát alkotó egyházak vezetőségei­vel szívélyes jó viszonyban vagyunk, sőt együtt munkál­kodunk népünk és a népek békéjéért, elsősorban a Ke­resztyén Békekonferencia ál­lásfoglalásai alapján, ame­lyeknek a kialakításában vi­szont a magyar egyházak, kö­zöttük mi is elsőrendű szere­pet játszunk. Résztvettünk tavaly a prágai Keresztény Békevilágkongresszuson, s az idén vendégül láttuk a KBK Tanácsadó Bizottságát, mely­nek margitszigeti ülésezésén kb. 200 külföldi egyházi béke­harcos jelent meg. Együtt for­dítják evangélikus és refor­mátus szakemberek a bibliát mai magyar nyelvre s a kor­szerű bibliai tudományoknak megfelelően. Reméljük, az új évben már lényegileg elkészül a fordítás, ökumenikus te­kintélyünk jeleként könyvel­hetjük el, hogy a Magyar- országi Ökumenikus Tanács főtitkára, dr. Ottlyk Ernő teológiai professzorunk lett. Rendszeresen képviseltetjük magunkat az Egyházak Világ­tanácsában, a Lutheránus Vi­lágszövetségben s azok több bizottságában, az Európai Egy­házak Konferenciáin, a Hit­Az Indiai Keresztyén Egy­háztanács külügyi bizottsága „Isten győzelmeként” méltatja a taskenti megállapodást és felszólítja nemcsak a keresz­tyéneket, hanem India más vallási közösségeinek a tagjait is, hogy január 30-án imád­kozzanak az ország békéjéért. A bizottság csodával hatá­rosnak tartja a béke meg­Egyházalkotmány nevű ökumenikus bizottságban. Né­pünk és az emberiség béké­jéért szívesen munkálkodunk együtt haladó római katoli­kus egyházi emberekkel is. Dogmatikai különbségek, s az evangéliumhoz való viszo­nyunk és hűségünk problémái józan megítélés szerint ezt te­szik lehetővé és szükségessé is. E tekintetben már bizo­nyos kezdeti problémázás után kialakult nálunk a helyes ökumenikus szabály: hűnek maradni evangéliumi és re­formációi örökségünkhöz, s a közös nagy emberi feladatok­ért együttmunkálkodni azok­kal, akikkel lehet. Végül önmagunk együtt- munkálkodásáról is szeretnék néhány szót mondani. Az elő­zőleg említett szabály érvé­nyesül erre vonatkozólag is. Az evangélikus emberek se egyformák. A kegyelmi aján­dékok, s a talentumok nem egyformák, más szempontból nézve: nem vagyunk egyfor­mák vérmérséklet, tapasztala­tok, iskolázottságunk, az évek száma, a múltunk stb. tekin­tetében. Munkaköreink is kü­lönbözőek. A felelősségünk körei is. Ezt bizonyos határo­kon belül egyházunk gazdagsá­gának tekinthetjük. Az unifor­mizálás nemcsak protestáns ha­gyományainkkal, hanem ma­gával bibliai hitünkkel ellen­kezik, s a józan ész se he­lyesli. Fontos azonban mun­kánk, egyházi szolgálatunk közös célotan irányuló, közös céloktól meghatározott egy­sége, összhangja. Visszatekint­ve a mögöttünk levő esemé­nyekben és tennivalóban gaz­dag esztendőkre, hálával kell megállapítanunk, hogy nem­csak egyházunk egyetemes felügyelője és a püspökök, az esperesek s a teológiai taná­rok közt folyt harmonikus együttműködés, hanem a lé­nyegileg egységes teológiai és egyházpolitikai alapállás szinte egyházunk egészében általá­nossá lett, így mindenek előtt a gyülekezeti lelkészekkel való egyetértés és együttműködés vonalán. A szeretet evangéliu­mának egyházában ez nem is lehet másként, s erre a jövő­ben is nagy súlyt helyezünk. Hiszen arról ismerik meg az emberek, hogy az evangélium hívei vagyunk, hogy szeretet- ben tudunk együttélni és együttmunkálkodni. teremtését India és Pakisztán között a taskenti tárgyalások eredményeként és ebben- az összefüggésben külön elismerő szavakkal méltatja Koszigin szovjet miniszterelnöknek és munkatársainak „ragyogó ál­lamfői képességeit”, akinek a közvetítése nélkül nem jöhe­tett volna létre a megállapo­dás. Dr. Vető Lajos egyetemes közgyűlési püspöki jelentéséből. — Befejező részlet és Indiai keresztyének a taskenti megegyezésről képpen sem lehetne megszün­tetni azokat az aránytalansá­gokat, amelyek a termelést, a keresletet és a kínálatot nem megfelelő irányban befolyá­solják; nem lehetne megterem­teni az értéket jobban kifejező arányokat; nem lehetne meg­szüntetni az olyan visszáságo- kat, mint pl. azt, hogy a hús olcsóbb, mint amibe a terme­lőnek kerül az előállítása, vagy a helyi közlekedés ol­csóbb, mint az üzemeltetés költsége. A falu tovább öre­gedne, a faluról való elván­dorlás tovább tartana. Hiszen köztudott, hogy az új ár- és bérpolitikai intézkedések meg­valósítása esetén is különbség lesz az ipari munkás és a me­zőgazdasági munkás életszín­vonala között az előbbi jiavára. Az országgyűlés most lezá­rult ülésszakát nemcsak a szé­les körű szocialista demokra­tizmus jellemezte, hanem vele együtt a mély szocialista hu­manizmus is. Ezért zárhatta expozéját Tímár Mátyás pénz­ügyminiszterünk a reménység szavával: „Bízunk abban, hogy a múlt évben végrehaj­tott intézkedések következetes továbbfejlesztése, a gazdaság- irányítás rendszerében terve­zett és fokozatosan megvalósí­tásra kerülő reformok, a har­madik ötéves terv és távlati programjaink kidolgozása megértésre találnak és ennek nyomán a következő ötéves szakasz, de már ez az 1966-os esztendő is növekvő eredmé­nyeket hoz népünk számára." Gádor András Márk 7, 5—16. lllllllllllllllllllillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllB Isten szolgálatában Isten azt akarja, hogy gyer­mekei, a keresztyén hivő em­berek alázatosan és engedel­mesen szolgáljanak neki. A keresztyén embernek pedig az a legfőbb vágya és törekvése, hogy Isten akaratának eleget tegyen, vagyis szolgálatát tel­jesen betöltse. Sokan azt gondolják, hogy , Istennek úgy szolgálnak iga­zán, hogy kegyes szavakkal és cselekedetekkel, sokszor kép­mutató módon igyekeznek megnyerni Isten és az embe­rek tetszését. Pedig Istent so­ha sem szolgálhatjuk így köz­vetlenül, hanem csak ember­társainkon keresztül. Az az Is­tennek tetsző igaz szolgálat, ha mindent megteszünk azért, hogy a körülöttünk élő embe­rek, de maga az egész embe­riség is örömben, békében és. boldogságban éljen. Persze en­nek a szolgálatnak az az ered­ménye, hogy így lesz a mi életünk is örvendező, békés, boldog életté. Ennek a szolgálatnak nem­csak a legfőbb szabálya, de végső erőforrása is a szeretet. Embertársainkon segíteni, ne­kik örömet szerezni, boldogu­lásukat előmozdítani csak úgy tudjuk, ha életünk minden megnyilvánulását a megbocsá­tó szeretet irányítja. E szere­tet nélkül hamar csődbe kerül szolgálatunk, minden jó igye­kezetünk. Szeretet nélkül csak fájdalmat és szomorúságot tu­dunk okozni embertársaink­nak. A szeretetet attól a Jézus­tól kapjuk, aki annyira szere­tett bennünket, hogy üdvössé­günkért életét is odaáldozta a kereszten. Aki Jézus Krisztus­nak ezt a nagy áldozatát ko­molyan veszi és bűnbocsátó szeretetet elfogadja, az maga is képes lesz az áldozatos, szolgáló szeretetre. Mert ez az Istennek tetsző, szolgáló élet sok önmegtaga­dást és áldozatot kíván. Aki megpróbált már e szolgálat útján járni, nagyon jól tudja ezt. De amint a sportolók az eredmény érdekében vállalják az önmegtartóztató, rendsze­res életfolyíatást, a keresz­tyén embernek is vállalnia kell ezt az áldozatot. Ha azt akarja, hogy körülötte boldog emberek éljenek, s maga is boldog akar lenni, akkor nap­ról napra gyakorolnia kell ma­gát ebben az önmegtagadó, ál­dozatos életfolytatásban, s ál­landóan ki kell tárulkoznia az erőforrás: a Jézus Krisztus­ban megjelent szeretet felé. Ezt a szolgáló életet elkez­deni sohasem késő. Boldog az az ember, aki egész életét eb­ben a szolgáló szeretetben tölti el, de Isten az örök élet bol­dog jutalmát kegyesen megad­ja azoknak is, akik csak éle­tük végén hallják meg Isten hívó szavát és állnak be aláza­tos és engedelmes szolgaként az Űr szőlőjébe.’ Selmeczi János l <

Next

/
Thumbnails
Contents