Evangélikus Élet, 1965 (30. évfolyam, 1-52. szám)

1965-08-22 / 34. szám

KESO? Lukács 19,41—48. Mindnyájan irtózunk attól, hogy lekéssünk valamiről, ami jó, ami kedvező lenne számunkra. Múló kis bosszúságok és végzetes következmények járhatnak egy-egy késés nyomában. Még fájóbb a késés szomorúsága, ha azt nemcsupán egyéni érdekünk táplálja, hanem aggódó szeretetünk is. Az orvos megdöbbent csüggedése ez, aki megkésve már nem tud bete­gén segíteni; a szülőé, aki megkésve, s már tehetetlenül veszi észre, hogy gyermekét nem tudja többé megállítani a züllés út­ján; a gyermeké, aki a megbánás könnyeit már csak egy ko­porsónál tudja elsírni. Mai igénk arról számol be, hogy a Jeruzsálembe tartó Jézust megdöbbentette a „szent város” reménytelen jövője. Nem ő késett a megtérés igéit hirdetni, hanem népe késett el — végzetesen — azzal, hogy a megbocsátás és megbékélés üze­netét befogadja. Feltartózhatatlannak látszott az a jövendő, amely az önigazságába és bosszúvágyába keményedett népén teljesedik majd be. Könnyei, amelyet ott hullottak egy vesz­tébe rohanó nép felett, siratnak minden emberi próbálkozást, amely gyűlölettel és erőszakkal és nem a megbékélés jóaka­ratával szeretné „rendezni” az emberi élet égető és megoldásra váró problémáit. De nem tehetetlenségében sírt ott Jézus. Nagyobb Ö az ember maga-készítette gyászos jövendőjénél is. Ami embernél lehetetlen, az nála lehetséges. Végső és egyetlen megoldásként, mint Jeruzsálemben a templomot, az ember szívét tisztítja meg, és életét áldozza fel érte. De nem késő-e a mi számunkra új életet kezdeni; meg­térni, megbocsátani, jóakarattal igaz jövendőt remélni? Em­beri erőnk számára késő. Mindig késő. Bűneinket mi jóvá nem tehetjük. Túlságosan sokat vétettünk egymás ellen is, és a rombolás erői egyéni, családi és világméretekben fékezhetet- lennek látszanak. A tizenkettedik órában járunk! De ma még, Jézus erejével, lehet győzni önmagunk, bűnös indulataink felett. Ma még meg lehet békülni haragosainkkal. Ma még lehet bocsánatot kérni egymástól. És önzésünk rom­jain kinyílik az élet és üdvösség Jézus könnyével öntözött virága. Schreiner Vilmos ISTENTISZTELETI REND Budapesten. 1965. augusztus 22-én Deák tér de. 9. (urv.) dr. Ké­kén András de. 11. (urv) Hafen- scher Károly du. t>. Trajtler ua- bor Fasor de. 11. Szirmai Zoltán du. 6. Szirmai Zoltán Üllői út 24. de. fél 11. Karácsony Sándor u. de. 9. Rákóczi út 57/b. de. 10. (szlo­vák) de. 12. (magyar) Thaly Kál­mán u. de. 11. Rédey Pál Kőbá­nya de. 10. Utász u. de. 9. Vajda Péter u. de. fél 12. Zugló de. 11. Boros Károly Rákosfalva de. 8. Horváth Lajos Gyarmat u. de. fél 10. id. Harmati Béla Fóti út de. 11. Káposzta Lajos Váci út de. 8. Ká­poszta Lajos Ffangenán u. de. fél 10. Káposzta Lajos Újpest de. 10. Blázy Lajos Pesterzsébet de. 10. Soroksár-Üjteleo de. fél 9. Pest­lőrinc de. 11. Pestújhely de. 10. Kürtösi Kálmán Rákospalota MÁV telep de. 8. Rákospalota Nagy­templom de. 10. Rákospalota Kis- templom du. 3. Rákosszentmihály de. fél 11. Gerencsér Zsigmond Sashalom de. 9. Gerencsér Zsig­mond Rákoscsaba de. 9. Békés Jó­zsef Rákoshegy de. 9. Rákosliget de. 10. Rákoskeresztúr de. fél 11. du. fél 3. Bécsikapu tér de. 9. de. 11. este 7. Torockó tér de. fél 9. Óbuda de. 9. Weczán Pál teol. de. 10. We- czán Pál teol. XII. Tarcsay Vilmos u. de. 9. Csengődy László de. 11. Csengődy László du. fél 7. Benes Miklós Pesthidegkút de. fél Ki. Ruttkay Elemér Kelenföld de. 8. (urv) Hafenscher Károly de. 11. (urv) Uzon László du. 6. Uzon László Németvölgyi út de. 9. Uzon László Kelenvölgy de. 9. Visontai Róbert Budafok de. 11. Visontai Róbert Nagytétény de. 8. Albert­falva de. 7. Csillaghegy de. fél 10. Csepel de. 11. HÁZASSÁG. Káposzta Klá­ra és Kovács János augusztus hó 15-én a tokaji református templomban házasságot kötöt­tek. Ezúton is Isten gazdag ál­dását kérjük a fiatal pár há­zasságára és további, együttes életére. Bundák átszabása, irha tisztítás, festés SOMOGYI szűcsnél V. Kos­suth Lajos u. 1. az udvarban. HÍREK. — Szentháromság ünnepe utáni 10. vasárnapon az oltár­terítő színe zöld. A vasárnap délelőtti istentiszteleten az ol­tárt ige: 1 Kor 12,1—11; az ige­hirdetés alapigéje: Lk 19,41— 49; a délutáni istentisztelet alapigéje; Zsid 11, 1—1L Evangélikus istentisztelet lesz szeptember 5-én reggel fél 8 órai kezdettel a Petőfi- rádióban. Igét hirdet Selmeczi János tatabányai esperes-lel­kész. Egyházszakadás a francia katolikusok között? Ezt a kérdést teszi fel a „Kirche in der Zeit” c. nyu­gatnémet folyóirat szerkesztő­je, Günter Heidtmann, amikor a francia katolicizmus életé­ben mutatkozó jelenségeket ismerteti. „Szkizma?” címen írt vezércikkében azokkal a vitákkal foglalkozik, amelyek világszerte alakultak ki a ke­resztyén egyházakban arról a kérdésről, hogy milyen kap­csolat áll fenn a keresztyén- ség mondanivalója és a mo­dern világ között. Nem csu­pán a francia katolicizmussal foglalkozik. Ismerteti röviden az anglikán egyházban a Ro­binson püspök és újabban egyik munkatársának, Nicolas Stacey lelkésznek a fellépése nyomán keletkezett vitákat. Csak éppen érinti az ortodox egyházakban és a skandináv lutheranizmusban megfigyel­hető jelenségeket. A német protestantizmusról azt mond­ja, hogy ott főleg akadémiai szinten tárgyalnak a kérdés­ről. A vita legélesebb formát a francia katolikusok körében öltött. A francia római katolikus püspökök kollégiumát egy­részt szélsőségesen maradi körök zavarják, másrészt to­vább nyugtalanítják azok a régebbi eredetű feszültségek, amelyek az ún. munkáspapók tevékenységével kapcsolatban léptek fel. Egyes szélsőségesen konzer­vatív körök szembefordultak a II. Vatikáni Zsinat reform- törekvéseivel. Többek között nem hajlandók végrehajtani a zsinat által előírt liturgiái re­formokat. Rouen városában az érseki helynök a Katolikus Akció egy körzeti konferen­ciáján aggodalmát juttatta ki­fejezésre. Arról beszélt, hogy a francia katolicizmus mély válságon megy át és könnyen egyházszakadásra kerülhet sor a zsinati határozatok miatt. A szakadás különösen akkor válik majd fenyegető­vé, ha a IL Vatikáni Zsinat negyedik ülésszakán felolvas­sák majd a vallásszabadság­ról és „az egyház jelenléte a modern világban” témákkal foglalkozó séma szövegét. A „munkás-papok” mozgal­ma csendben folyt az utóbbi években. Most a katolikus diákság indított nyílt harcot Néhány vezetőjüket a francia római katolikus püspöki kar lemondásra kényszerítette. Szemükre vetették, hogy túl messzire merészkedtek a más- vallásúakkal és a marxisták­kal folytatott beszélgetésük­ben. Több diákegyesület tilta­kozott a püspökök beavatko­zása ellen. Ügy látják, hogy intézkedéseikkel a laikusok jogát korlátozzák az egyház­ban. Heidtmann szerkesztő meg­jegyzi végül, hogy az egyház és a világ viszonyának tisztá­zása körüli viták eredete szá­zadunk közepéhez nyúlik visz- sza. Az 1950-es években a leg­különbözőbb egyházakban min világosabban kezdték fel­ismerni az egyház valódi helyzetét a modern világban. Szerinte nem helyes, ha ez a felismerés egyeseket ideges kapkodásba, másokat a múlt­hoz való menekülésbe hajta­na. Haladó és konzervatív kö­rök számára egy a lehetőség: bátran menni előre! evangélikus élet A Magyarországi Evangélikus Egyetemes Egyház Sajtóosztályának lapja Szerkeszti a szerkesztőbizottság Főszerkesztő: D. dr. Vető Lajos Felelős szerkesztő és kiadó: Gádor András Szerkesztőségi telefon: 342—423. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest. VIII., Üllői út 24. Kiadóhivatal és Sajtóosztály: 124—074 10 000 példányban nyomatott Csekkszámla: 20412.—VIII. Előfizetési ára egy évre 60,— Ft Árusítja a Magyar Posta INDEX 25 211 65.2649/2 — Zrínyi Nyomda, Bpest. F. v.: Bolgár L HÉTRŐL—HÉTRE A HIT EREJE Zsid. II, 1—10, A hit a Szentlélek ajándéka. Isten a Szentlélek által van jelen bennünk. A Szentlélek pedig egyszerre jelent erőt, veze­tést, hitet. Ügy is mondhatnánk, hogy a hit jelenti életünk­ben a jóra való készséget, vezetést, de döntő módon az üdvös­ség útját. Isten emberei a Szentlélek csodáit hittel nézték és arról bizonyságot tettek. Modern szóval így is mondhatnánk} a Szentlélek csodáiról „élménybeszámolót” tartottak. Az ótestamentumi hithösökről nem ismételjük meg a fel­sorolást. Olvasóink keressék meg heti igénket és olvasás köz­ben áldják Isten szent nevét, hogy Ábeltől Jákobig milyen csodát és erőt jelentett a hit. De áldjuk Isten nevét azért is, hogy Jákobtól napjainkig a hit ereje milyen dinamikával for­málta emberek életét. Mi is tudnánk emberek neveit felsorolni az apostoloktól kezdve Assisi Ferencen át Lutherig, de nem tesszük. Fonto­sabbnak tartjuk annak az elmondását, hogy az első keresztyé­nek nem filozófiát csináltak a hitből. Minket viszont az a ve­szedelem fenyeget, hogy a hitből hitrendszert formálunk. Ezzel nem akarjuk azt mondani, hogy nem tartunk igényt a teológiai tudományokra. Jézus ígérete így hangzott: „Vesztek erőt, minekutána a Szentlélek eljő tireátok!” Kérjük Istentől a Szentlélek áldását, hitet, erőt, hogy éle­tünk fáján gyümölcs teremjen. A szeretet, igazság, békesség, jóság, önfeláldozás gyümölcse. Fülöp Dezső NAPRÖL-NAPRA HÉTFŐ: ZSOLTÁROK 19,2; EFEZUS 1,10. — Nem elég­szünk meg tárlatok látogatásakor azzal, hogy a festmények­ben csupán gyönyörködjünk. Közelebb lépünk a festményhez, hogy elolvassuk az alkotó nevét, mert az alkotás mögött min­dig az alkotót csodáljuk. „Az egek beszélik Isten dicsőségét, kezeinek munkáját hirdeti az égboltozat.” I. Timóteus 2,1—7; Apostolok Cselekedetei 20,1—16. KEDD: EZEKIEL 39,29; EFEZUS 1,13. — Isten nemcsak úgy büntethet, hogy fogságba viszi népét, vagy különböző csa­pásokat mér népére, hanem úgy is, hogy elhallgat, elrejtőzik választottal elől. Nehémiás 4,1—15; Apostolok Cselekedetei 20,17—38. SZERDA: JÓZSUE 1,9; FILIPPI 4,7. — Amikor nehéz helyzetben vagyunk, jólesik, ha valaki mellénk áll. A leg­nagyobb biztatás ez: „Ne félj és ne rettegj, mert veled lesz az Úr, a te Istened mindenben, amiben jársz.” I, Péter 2,13—17; Apostolok Cselekedetei 21,1—14. CSÜTÖRTÖK: ZSOLTÁROK 119,105; JÁNOS 1,14. — Isten állandó közelséget akart velünk, amikor „az Ige testté lett”. Mindez azért történt, hogy lakozzék miközöttünk. Róma 13,1—7; Apostolok Cselekedetei 21,15—26. PÉNTEK: JOEL 3,16; II. TIMÓTEUS 1,12. — Isten nem­csak erős vár, aki mozdulatlanul áll; állja az idők rohamát, hanem a benne bízóknak erőforrása is. Jeremiás 18,1—6; Apos­tolok Cselekedetei 21,27—40. SZOMBAT: L KORINTUS 16,35; EFEZUS 2,17. — Az igaz, hogy Isten kiválasztott egy népet, de kegyelmét nem szűkítette le egy körre, hanem a békesség evangéliumát hirdette a távol- és közelvalóknak egyaránt. Róma 9,1—5; Apostolok Cseleke­detei 22,1—22, Káposzta Lajos — IPARI TANULÓ fiú albérleti szobát keres Váci út, vagy kör­nyékén szeptember l.-re. Cim: Vincz.e János, Bp. XI. Kővirág sor 27. KÖZÉPKORÚ asszonyt 2 éves kisíiam és háztartásom ellátására bennlakással, esetleg bejárással felveszek. Érdeklődés: 5—7 isi Szondi u. 90. III. 4. A györkönyi evangélikus gyüle­kezet kántori szolgálatot ellátni tudó nyugdíjas férfit vagy nőt ke­res. Érdeklődök forduljanak a györkönyi (Tolna m.) evangélikus lelkészi hivatalhoz. Tartózkodó város Sopron. Nehezen engedi közel magá­hoz az embert. Olyan, mint egy szép menyasszony, aki je­gyesére gondol. A hűség váro­sa, „Civitas fidelissima” (leg­hűségesebb város) — ezt a fel- • írást olvashatjuk a város leg­jellegzetesebb épületén, a tűztorony kapuján. Mindig tartózkodó volt ez a város. „Jöjjön Sop­ronba, nézze meg barokk szép­ségeit” — csalogatták régi pla­kátok a turistákat. Négy esz­tendőn át csodáltam ezeket a szépségeket teológus éveim idején. Megismertem, beba­rangoltam paratlan környékét. A városhoz magához, az em­berekhez, azonban csak a ne­gyedik évben kerültem vala­melyest közel — a gyülekezet segítségével, szeretetvendégsé- gek és egyéb összejövetelek alkalmával. Tudajdonképpen minden gyülekezet kapu köz­ségének, városának szivéhez, múltjához és jelenéhez is. Mintha vakációról érkeztem volna vissza, mikor Sopronnoz közeledelt vonatunk, pedig harminc év távlatából jöttem. Harkánál-— (nem értem miért változ­tatták nevét „Magyarfalvi­ra) — feltűnnek az ismerős templomtornyok; a Szent Mi­hály templomé, amely a 17. században még az evangéliku­soké volt, és a „Kecske-temp­lomé”. Az evangélikus temp­lom tornya mindegyiknél ma­gasabb Talán azért, mert 1782—83-ban, mikor II. József türelmi rendeleté lehetővé tet­te az evangélikusok számára templomuk megépítését, tor­nyot nem emelhettek. Az 52 méter magas torony 1862—63- ban készült el. A helyén le­bontott házak egyikében la­kott az énekköltő Kis János püspök, Kazinczy barátja, Ber­zsenyi felfedezője. Minél közelebb érünk a vá­roshoz, annál inkább tűnik el latképe. Eltakarja a Kuruc-domb, ahonnan Vak Bottyán ágyúzta Sopront 1705-ben. Az 1841-ben épült szélmalom zömök tornya uralkodik a dombon. Ma szé­pen rendezett vidék. Teológus korunkban még a város sze­génynegyede volt. Egyik tár­sunk ötlete alapján, vasárnap délutánonként kijártunk a Kuruc-dombra. összeszedtük az utcán lógó, gyerekeket Le­vittük őket a dóm alatti tág mezőre. Játszottunk velük órák hosszat. Élvezték ők is, mi is. Az akkori társadalom rossz lelkiismerete késztetett erre? Biztosan, de azért más is. Mi lett ezekből a gyerme­kekből? A „Gyesev”-pályaudvaron bohó emlékek elevenedtek fel. Majdnem minden évben elő­fordult, hogy az elsőéveseket a „baglyokat” kivezényeltük valamelyik délután a pályaud­varra. Érkezik Pécsről a quaestor. Ünnepélyesén kell fogadni. Nem Pécsről érkezett, hanem csak a előző állomás­ról. Nem is a quaestor, hanem egy tenkintélyesebb megjele­nésű teológus, ügyesen masz­kírozva. A legkiválóbb bagoly­nak kellett üdvözlő beszédet tartania. A többiek megillető- dötten, a „quaestor” és a be­avatottak nagy önfegyelem­mel hallgatták. Egy alkalom­mal angolul hangzott az üd­So.phctKL k vözlés, mert az érkező vendég „hindu lelkész” volt. Turbánt is viselt Most tevékeny espe­resünk. A Lövérekbeo vettünk ki nagyon kedves, tiszta és kényelmes , szobát. Házigazdáink hivó evangéliku­sok. Blikkről kerültek Sopron­ba. Mennyi jó hagyományt, életrevalóságot lehet hozni egy-egy dunántúli evangélikus gyülekezetünkből, példájuk mutatja. — A „Lövérek” Sop­ron kertes vidéke, régente be­senyő lövészek, „lövérek” te­lepülése. Nemcsak az erdők aljában elterülő zegzugos gyü­mölcsöskerteket, hanem az egyes telket is lövérnek ne­vezik. Két volt, most nyuga­lomban ólő professzorunknak is van lövére. Felkerestem őket gyümölcsfák közt megbú­jó kedves otthonukban. A Károly-magaslati ütem dr. Kis Jenő professzor éppen a ribizlibokrokat fürkészte. Régi vendégkönyvet lapozgat­tunk. 1937. tavaszáról egy lá­togatás Szántó Róberttel, a tragikusan elhunyt volt kelen­földi lelkésszel, későbbi apó­sommal. A Teológus Ifjúsági Kör meghívására jött Sopron­ba előadást tartani. Az újabb látogatásról ide jegyeztem so­raim. A professzorfeleség is bejön. Sok betegség után most jó erőnek örvend. Családi ké­peket nézegetünk. Egyik uno­kájuk most végezte akadé­miánkon az első évet. Negye­dik lelkésznemzedék a család­ban. Édesapja kapolcsi lelkész. Teológiai kérdések fs előke­rülnek. Az igehirdetés és az illusztráció kérdéséről beszél­getünk. Egy gyűjteményét mu­tatja a professzor. Ünokája részére gyűjti. A Felső Lövér úton dr. Karner Károly professzor a második szomszédom. Is­mert, tágas bőrfotelbe ültetett. Ezekben öltünk harminc éve is, mikor kollokváltatott. Most kényelmesebbnek találtam ... Körös-körül, a falak mentén polcok, tele könyvvel. Az asz­talon is nyitott könyvek. Le- gyezőszerűen veszik körül az írógépet. Itt is egy régi láto­gatás emlékének felidézésével kezdjük a beszélgetést. 1944 júliusában Jár ősi Andor ko­lozsvári lelkésszel jártam itt. Azonnal elő is került egy ké­peslap. Utolsó sorai. Öt is elvitte a háború közülünk. — Mikor a professzor mostani tudományos munkássága felől érdeklődöm, a várostörténeti kutatásokba való bekapcsoló­dásáról beszél. Az asztalon ki­nyitott könyvek azonban ta­núsítják, hogy továbbra is műveli közelebbi szakját az újszövetségi teológiát. Új- szövetségi kortörténetének kéziratát 1955 óta fiókomban őrzöm. Felteszem, hogy az ő íróasztalfiókja is őriz kézira­tot. Karner professzornak fő­leg azért tartozunk hálával, mert meg tudta értetni a mai lelkésznemzedékkel, hogy a Szentírás tudományos, törté­neti és kritikai tanulmányozá­sa mennyire elősegíti annak jobb megértését és üzenetének hívebb tolmácsolását a gya­korlata munkában. A Templom utca tele evangélikus emlékkel. A templom melletti papiak falá­ba Kis János püspök emlék­tábláját helyezték. A túlolda­lon egyszerű barokk épület. E házban laktak az evangélikus egyházközség orgonistái. A ház falán Altdörfer Viktor je­les zeneszerző, egyházi „kar­igazgató emléktáblája. A má­sik papiak falán is emléktáb­la Kolbenheyer Mór emlékére. A sziléziai Bielitzből hozták, 1848-ban a soproni evangé­likusok papjuknak. Magyar­sága miatt várfogságot is szen­vedett. Görgey Artur unoka- testvére. Arany „Toldi”-ját, Petőfi, Vörösmarty, Garay és Czuczor költeményeit, Toldi Ferenc irodalomtörténetét ül­tette át németre. A nevek fel­sorolását folytatni lehetne, míg kiér az ember a Széche­nyi térre, s meglátja szemközt a Berzsenyi Gimnázium épü­letét, a volt híres evangélikus Lyceumot. Itt azonban már a nevek légióját kellene megem­líteni. Sopron evangélikus múltjának felidézését most nyugodtan mellőzhetjük. Ez év őszén szeretne megemlékezni a gyülekezet fennállásának 400 éves jubileumáról. Előadás- sorozat gyülekezeti kiállítás idézi majd a múltat. Az ün­nepségre meghívták dr. Vető Lajos püspököt is szolgálatra. Erről már a Konventen, vagyis az egyházi pénztár épü­letében szerzek tudomást. Itt van most a lelkészi hivatal is. Miközben Rusznyák Ferenc és a hosszú betegségéből felépült Beyer Pál Ielkésztestvéreim előveszik a páncélszekrényből az egyház híres, régi kegysze­reit, kiterítik II. Lipát piros viaszpecséttel, saját kézjegyé­vel ellátott díszes oklevelét, amellyel kegyesen megengedi, hogy az egyik soproni evan­gélikus lelkész a városban maradhat, ha a másik kettő a környékre távozik —, tervei­ket ismertetik. Reméljük, ok­tóberben részletes beszámolót olvashatunk majd az ünnep­ségekről, s az elhangzott elő­adásokról. Ismét elfelé visz vonatom Sopronból. Még látom a kilá­tót a Károly-magaslaton. Ér­zem a ciklámennel, gombák­kal teli erdők illatát. Egy forrás csobog: a Deák-kút. A vonat zakatolásának üte­mére skandálja kislányom a forrás kövébe vésett vers dak- tilusait. Egy öreg licista sze­rezte, professzorunk volt, ő is eltávozott már közülünk — id. Pröhle Károly. „Itt lobogott a Deákkúti Vármegye zászlaja egykor — Szelleme mostan is int: ifjú, szeresd a hazát!” Eltűntek a tornyok, a belső­város műemlékházai, a máso­dik világháború megrázkódta­tásai óta ismét láthatóvá vált bástyafalak. Az ügyesen ösz- szeállitott Soproni Kalauzt böngészgetem. Lackner Kris­tófnak, az egykori híres hu­manista polgármesternek a metszetét nézem. Sopron 1610 körül. A város látképe felett Sopron címere: bástyafal há­rom toronnyal. Felirata ez) „Turris et fortitudo mea Deus — tornyom és erősségem is» ten”. Benczúr László

Next

/
Thumbnails
Contents