Evangélikus Élet, 1963 (28. évfolyam, 1-52. szám)

1963-05-26 / 21. szám

KP. BÉRM. BP. 72. Ä I>éke egyensúlya mellé állunk A második világháború pusztításainak adataival sok ki- váló könyv foglalkozik. E könyvek statisztikai adatai elmondják, hogy a második világháborúban hány ember halt meg, hány épület dőlt romba. Továbbá mennyi repülőgép, hajó, tank ment tönkre, dollárban, fontban, forintban mennyi volt a kár. A sok statisztikai adatból most csak egyet emlí­tünk. Egyik matematikus kiszámította, ha a második világ­háború halottal felsorakoznának és tízes sorrendben vonulni kezdenének, mi pedig egy tribünről néznénk a rettenetes fel­vonulást, akkor a felvonulás január 1-től július közepéig tar­tana úgy, hogy a szörnyű menetelés éjjel-nappal folyna. A statisztikai adatok felsorolása helyett — az az érzé­sünk — mindenki a maga élményei alapján tudja igazán fel­mérni, hogy mit is jelentett a második világháború! Sok sze­mélyes élményem közül hármat szeretnék elmondani. 1944 késő őszén, a büki állomáson egy 10 év körüli szőke kis lányt találtam, aki zokogva kereste a szüleit. Tiszta kék szeméből hullottak a könnycseppek. Azokban a napokban so­kan menekültek Nyugat felé. A nagy zűrzavarban a szülök elvesztették gyermeküket. A szülők Sopronban bombatáma­dásban meghaltak. A kis árvát a rokonok nevelték fel. A má­sodik világháborúban millió és millió gyermek siratta meg­halt szüleit. 1944 decemberében, ködös, esős időben egy őszhajú, meg­tört alakú édesapa kopogtatott irodám ajtaján. Borostás arcán a bánat könnyei valami mélységes fájdalomról beszéltek. Szót­lanul nyújtott át egy levelet. A levél egyetlen fiának halálá­ról adott értesítést. ITi tudná elmondani, hogy a második világháborúban ^ hány fiatal bukott le véresen a földre? Miért? Miért? Miféle hatalmi téboly következménye volt az, hogy millió fiatal, idős, anya, gyermek halt meg, vagy vesztette el lábát, szemét, kezét? Ki tudná elszámolni, hogy a földön hány édes­apa és édesanya szíve vérzik a háború miatt. Olyan statisz­tikai könyv nincs, ami erről a sok-sok fájdalomról és bánatról számot tudna adni! 1945 júniusában Szombathelyről Budapestre utaztam. A Déli pályaudvaron szálltunk le a vonatról, amely a 260 km-es utat egy nap alatt tette meg. Nem ismertem meg az állomás rombadőlt épületét. Az első pillanatban nem is tudtam, hol lehetünk! Az esti szürkületben romhalmazok dombjain át ér­keztünk ki a pályaudvar előtti térre. Mindenfelé összeomlott épületek, gyárak fogadtak bennünket. Az utcákon szemét, roncs, pusztulás képe tárult elénk. Ki tudná elmondani, hogy Leningrádtól Hamburgig, Drez­dától Budapestig hány város dőlt romba? Miféle hatalmi té­boly következménye volt az, hogy szépséges hídjainknak, gyá­rainknak, épületeinknek el kellett pusztulniok? És ki tudná elmondani, hogy hány templom, orgona ment tönkre a második világháborúban? Gondolok az óbudai szép templomunkra, amely a budapesti templomok közül a legtöb­bet szenvedte. Tetőzete beroskadt, híres orgonája tűz marta­lékává lett. A mi templomunkban a második világháború után, az első istentiszteletet úgy tartották, hogy a hívek a négy puszta fal közül felláttak a csillagos égre. T^öntő dátum az 1945. május 9, mely a második világ­■*-' háború végét jelentette Európában. E dátum után veszi kezdetét hazánkban a romok eltaka­rítása, megkezdődik az építkezés, Mialatt Bemard Baruch kitalálja a „hidegháború” kifejezést és Churchill fultoni be­szédében vázolja a hidegháború körvonalait, előbb szerve­zetlenül, később megszervezve, hatalmas iramban kezdi el új életét hazánk népe. Talált bádogból, nádból hevenyészve ta­karják be a lakóházak és istállók tetejét. A téglagyárak dol­gozni kezdenek, az ő munkájukról külön hőskölteményt kel­lene írni! Már téglából építik a hiányzó falakat és piros cse­rép kerül a hevenyészve felrakott bádog és nád helyébe. Budapest népe munkához fog, megmozdul az egész or­szág. Érzik az emberek, gyári dolgozók, tisztviselők, parasz­tok, hogy a szorgalmas munka életet jelent. Új hidak ívelik át a Duna, Tisza, Rába vizét. Új gyárak kéményei emelked­nek az ég felé. Az utcák szemétdombjai helyébe virágtartók kerülnek. Színes virágok ékesítik partjainkat. Új iskolák szá­zai fogadják be gyermekeinket. Májusban, amikor minden nyíló virág, minden zöldellő ta az életről beszél, de nemcsak májusban, hanem mindig, éle­tünk minden pillanatában, szívünk minden dobbanásával igé­nyeljük a békét, az állandó békét, a teljes békét, a teljes le­szerelést. A „félelem egyensúlyával” szemben a béke egyensúlya mellé állunk. Minden hívő ember ismeri Jézus kijelentését: ..Boldogok a békességre igyekezők”, vagyis azok; akik csinál­ják a békét, küzdenek azért. Vegyünk azért részt a leszerelési hónap munkájában. A háború megakadályozásának két fontos területe van. a) Minden pusztító atomerö leszerelése! Illetve ezeknek békés célokra felhasználása. b) A békés egymás mellet élés megszervezése. Az egyhá­zaknak azért kell küzdeniük, hogy megvalósuljon a békés egymás mellett élés minden jó feltétele. Nem lehet vitás, hogy ezért a célért az egyházaknak mindent meg kell tenniük. A z emberiségnek létkérdése a béke! A béke pedig fel- tételezi a háborúról való lemondást és az emberek egyenrangúságának elismerését. A világon élő jószándékú emberek dolgozni akarnak, mert tudják, hogy becsületes munkával lehet az emberiség boldogulását szolgálni. Béke szükséges ahhoz, hogy emberek, népek, nemzetek, társadalmak magas életszínvonalat biztosító anyagi javakhoz jussanak és minden tanulni akaró ember magas műveltséget közlő iskolákba járhasson. Béke szükséges ahhoz, hogy jobb gépeket, szebb lakásokat, több gabonát és fogyasztási cikket állítsanak elő az egész világon. A második világháború végén romokban hevert a világ. Frissen hántolt sírok takarták a legyilkolt milliókat. Megtört, éhező emberek keresték életben remélt szeretteiket. Elég volt a fegyverek ropogásából, füstből, koromból, ha­lálból. krematóriumokból. Életet akarunk! Teljes szívvel, dol­gos két kezünkkel, imádságunkkal a békés, boldog életet kí­vánók mellé állunk. Fülöp Dezső Egyházi béketörekvések A hazánkban most folyó „leszerelési hónap” felveti egyházunkon belül azt az önvizsgálati kérdést, hogy milyen erőfeszítéseket tett a keresztyénség a béke ér­dekében a második világháború után. Két folytatólagos írásunkban erre szeretnénk átfogó pillantást vetni az ökumenikus egyházi mozgalmak körén belül, amely ma­gában foglalja a protestáns és az orthodox keresztyén­séget. AZ EGYHÁZAK VILÁGTA- NACSANAK MEGALAKULÓ ÜLÉSÉN, 1948-ban Amszter­damban, e tekintetben főleg két. ellentétes hang feszült egymással szemben. Előadást tartott ott Dulles, aki a to­vábbi évek során mint az Egyesült Államok külügymi­nisztere a háborús szakadék szélén járás meghirdetőjének és képviselőjének bizonyult. A világgyűlés kifejtett gondo­lataival szemben a Keleten élő keresztyénség egyik leg­nagyobb szabású alakja, Hro- mádka emelte fel szavát. Ek­kor mondta ki Barth Károly azt a jelentős gondolatot, hogy Isten világterve nem azonosít­ható a nyugati politika tervei­vel) Ezek a józan hangok azon­ban kevés szellemi befolyás­sal voltak az Egyházak Világ- tanácsának következő eszten­deire, amikor nyilvánvalóan elsősorban a nyugati érdekek szempontjai érvényesültek en­nek a szervnek a munkájában. Sokan az egyházat a nyugati életformához kötötték, és en­nek az életformának védel­mét a keresztyénség elsőren­dű érdekének fogták fel. Mégis találunk ebben az időben olyan megnyilatkozást, mint a Végrehajtó Bizottság 1951 februárjában Bievres-ben tartott ülésén elfogadott nyi­latkozat: „Minden lehetőséget k! kell használni a tárgyalásokra. Amikor katonai intézkedések­ről van szó, a nemzetek nem járhatnak el magukban, ha­nem az Egyesült Nemzetek döntésére kell figyelniük”. Ennek a helyes nyilatkozat­nak csak az a gyengéje, hogy azokban az időkben az ENSZ határozatai majdnem kivétel nélkül a nyugati politika elő­segítésére születtek meg, te­hát az Egyházak Világtanácsá­nak ez az állásfoglalása a gyakorlatban egyoldalúságot. jelentett, s így nem szolgál­hatta a másik fél szempont­jait is figyelembevevően a béke egyensúlyát. A MÁSODIK VILÄGGYÜ- LÉS EVANSTONE-BAN folyt le, 1954-ben. A magyar pro­testantizmus képviselői azt a biblikus tételt hangsúlyozták, hogy az egyház nincs társa­dalmi rendszerekhez kötve. Jelentkezett ezen a konferen­cián is az egyház nyugati ér­dekeltségének behatása, ez azonban nem takarhatja el előlünk azokat a helyes meg­állapításokat, amelyek a béke felé mutattak. A nemzetközi ügyekkel foglalkozó szekció jelentésében, többek között, ilyen fontos mondatok van­nak: „Az atom- és hidrogénbom­ba a mi korunkat a félelem korává teszi. A félelem azon­ban nem kielégítő biztosíték az ellen a kísértés ellen, hogy bevessék ezeket a bombákat a totális ' győzelem reményé­ben, vagy a totális vereség kétségbeesésében”. Hangsúlyozza a jelentés „az együttélés szükségességét a megosztott világban”. „A ke­resztyén emberek meggyőző­dése szerint a háború nem kikerülhetetlen. Isten békét akar.” A nagygyűlés által elfoga­dott nyilatkozat a béke felté­teléül a tömegpusztító fegy­verek betiltását, a másfajta fegyverkezés korlátozását és agresszió elkerülését vallja. AZ EVANSTONE-TÖL NEW-DELHI-IG, az ott tar­tott következő világgyűlésig eltelt hét esztendő alatt a tör­ténelem nagy léptekkel haladt előre. Fokozódott a gyarmati népek eredményes küzdelme a politikai és gazdasági füg­getlenségért. A szocializmus társadalmi és gazdasági rend­szerében élő népek világha­talmi súlya erősen megnöve­kedett. Az ENSZ 15. közgyű­lésén pedig elhangzott a Szov­jetunió miniszterelnökének ja­vaslata a fegyvernélküli világ megteremtésére és a gyarmati rendszer teljes felszámolására. Ugyanakkor a háborús feszült­ségek gyújtópontjai is hol itt, hol amott izzásba jöttek: az 1961 novemberi new-delhi nagygyűlés előtt utoljára Ber­lin kérdésében. Ebben az időszakban Tett nyilvánvalóvá, hogy az Egy­házak Világtanácsa magában nem tudja elvégezni a keresz- tyénségen belül az egyre fe­szültebb nemzetközi helyzet­ben a béke szolgálatát, éppen nyugati szemléletmódja miatt. Ez nem jelenti azt, mintha ebben az időszakban is nem lettek volna jelentős állásfog­lalásai a béke mellett a nem­zetközi viszályok idején. 1957- ben a Központi Bizottság Yaleben tartott ülésén az atom- és bakteriológiai fegy­verekkel kapcsolatosan meg­állapították: „A totális háború — tehát az olyan háború, amelyben minden módszer megengedett — az emberiség lelkiismereté­vel egyszerűen összeegyeztet­hetetlen”. MÉGIS EGY MÄSIK KE­RESZTYÉN MOZGALOM­NAK KELLETT JÖNNIE, hogy a világhelyzet megítélé­sében az egyoldalúságot ki­egyenlítse, és a béke kérdé­sét a maga sokszálú összefüg­gésében, az emberiség konkrét helyzetének felmérésével a keresztyén szemlélet homlok­terébe állítsa. Ez a PRÁGAI KERESZTYÉN BÉKEKONFE­RENCIA, amely 1958-ban, 1959-ben, 1960-ban tartott elő­készítő konferenciái után 1901 júniusában megrendezte az Első Keresztyén Béke-Világ- gyűlést Prágában. A főelő­adást Hromádka professzor tartotta, aki őszintén rámuta­tott az evangéliumi okfejtés közben a mozgalom politikai alaplátására. „Az a tény, hogy egy adott világban és társadalomban élünk, kikerülhetetlenül visz­kultúrális, politikai céljaink­ról alkotott vélekedéseinkben. Arról van azonban szó, hogy nézeteinket fogadják teljes őszinteséggel azok, akik egé­szen más szociális és politi­kai rendszerben nőttek fel és dolgoznak. Vajon már a né­zeteink és látszólagos egyolda­lúságunk ellen felhozott el­lenvetést magát is nem egy olyan légkör határozza-e meg, amely szintén magán viseli az egyoldalúság jegyét? Vajon az Egyházak Világtanácsa az utóbbi évtizedben nem egy­oldalúan nyugati orientáció alapján cselekedett-e? Nem nagyon is egyoldalúan véle­kednek-e a nyugati keresztyé­nek a szocialista építésről?” AZ ELSŐ KERESZTYÉN BÉKE-VILÁGGYÜLÉS közei 700 résztvevője közül majd­nem 400 nyugati vagy semle­ges országból jött. Ez külön is súlyt adott a világgyűlés határozott megnyilatkozásai­nak, mert mutatta, hogy a mi oldalunkon kifejlődött ke­resztyén nézetek a béke meg­valósításának konkrét kérdé­seiben nem elszigeteltek, ha­nem olyan reális igazságokat tartalmaznak, amelyek egye­síteni tudnak keresztyéneket választóvonalak fölött is. A VILAGGYÜLÉS ÜZENE­TE világosan elítélte a hideg­háborút az új társadalmi ren­det építő népek ellen, „a köl­csönös ítélgetés helyére a bé­kés versengésnek kell lépnie” — mondotta. Meg kell szün­tetni a nukleáris fegyverkí­sérleteket, elő kell mozdítani az általános, teljes leszerelést. De tovább megy az igazságos béke érdekében: „Ma minden ember, minden nép és minden kormány az előtt a nehéz feladat előtt áll, hogy nemcsak a háborút kell kiküszöbölniük, hanem olyan rendet kell adniok a világnak, amelyben boldogulhatnak az eddig annyira elhanyagolt né­pek és államok is, különösen Ázsiában, Afrikában és Latin- Amerikában. A régi gyarmati hatalmaknak meg kell talál­niuk, hogy lemondjanak ha­talmi pozíciójukról. Az úgy­nevezett fejlődésben levő or­szágok nehéz problémáinak megoldására az egyetlen lehe­tőséget a valamennyi állam, a régi és fiatal népek közötti baráti együttműködésben lát­juk.” A prágai keresztyén béke­mozgalomnak jelentősége ép­pen abban van, hogy össze­kapcsolja a béke kérdését az emberiség mai legégetőbb kér­déseivel és azok megoldásá­val) Legközelebbi számunkban folytatjuk ezt a történeti át­tekintést, amelynek tanulságát így vonhatjuk le: az egyház igazi hangja mindig, a má­sodik világháború után eltelt időben és ma is a béke >mellé állítja a keresztyén hívőket, még pedig az emberiség fej­lődésének összefüggésében. Így lesz a leszerelés gondo­lata, a mi ügyünk is, evan­gélikus keresztyéneké. Nem­csak a béke érdekében, hanem az emberek jólétéért is. „A háborús kiadások minden kor­látozása olyan gazdasági erő­forrásokat szabadít fel, ame­lyek révén megszüntethető az éhség és a nagy emberi nyo­morúság a földön” — valljuk -a prágai Üaenet-tel. Veöreös Imre szatükröződik a közéletről ésá A s<zútaálatcái Az elmúlt vasárnapok sorra elmondták, hogy az Istennel járó ember élete mindennap visszhang és válasz Isten jó­ságára és Isten ajándékaira. Ilyen válasz a mindennap megújuló élete, engedelmes­sége, öröme, éneke és imád­sága. A mai vasárnap egy másik szép válaszáról beszél, a hivő ember szolgálatáról. Újra el kell mondanunk, hogy a szolgálatot nem tanul­juk, nem tudatosan tesszük számító szándékkal, hanem ez természetes következménye, kicsordulása megajándékozott életünknek. Nem karácsonyfa- dísz, hanem mosolygó, ízes és édes gyümölcs az életünk fá­ján. A szolgálat tovább adott szeretet! Mindezt így látva, hadd írjunk ide három tanítást a vasárnap mondanivalóiból. Az első az, hogy a hitünk nem lehet pusztán templomi keresztyénség! — Mi akkor is Isten szeme előtt vagyunk, amikor kívül a küszöbön élünk, járunk és mozgunk. Ha mi ezt elfelejtjük, vagy nem vesszük észre, Isten min­dig észreveszi és számon kéri elfelejtett szeretetünket és el­felejtett szolgálatunkat. A második tanítás az, hogy a hitünk nem lehet pusztán szívbe zárt öröm. Mindaz, amit a keresztyénség Krisz­tustól kapott, az szolgálatra indító szeretet! Sohasem szabad elfelejte­nünk ezt a gondolatmenetet: Isten jót akar; Isten a jót velem akarja; Isten a jót min­denki számára akarja. Ez a szolgálat szépsége és egyetlen értelme. Végül a harmadik tanítás az, hogy a mi hitünk emberek között és emberekért élő ke­resztyénség. Jól mondotta valaki a szol­gálatról, hogy az nem más, mint Krisztus kiábrázolása, il­lusztrációja! Vagy más szóval szolgálat az emberek között Krisztus Leikével! Isten Lelke megadja min­denkinek a gondolatot, a szót, a mozdulatot, aki Krisztus szeretetének kinyújtott keze és a jóság követe akar lenni az emberek között. A hit számára a szolgálat tehát ennyit jelent: Krisztus Leikével lépni az emberek elé. Csendesen és szelíden. Kész­ségesen és kedvesen. Mellette állva és melléje állva! Szép Szentírásból való Igénk ezt így mondja: „Megáldalak és áldás le- „szel!”

Next

/
Thumbnails
Contents