Evangélikus Élet, 1958 (23. évfolyam, 1-52. szám)

1958-05-04 / 18. szám

Q/Lf hit Istennek nincs szüksége a mi éhekünkre. Néki az angyalok énekel­nek ,,dicsőült nyelveken“. S ha ez nem volna elég s melléje még földi éneket is kívánna, a fülemilék, meg a pacsirták nálunknál sokkal tisz­tább szívből és szebb hangon dicsérik Öt énekszóval. „Megújult tavasszal Hangos éneklő naaflarak, Szép új énekekkel Áldjátok nevét az Ürnaki Kis fülemile, mely torkának A reltedések nem árthatnak, Nyújt dicséretet a nagy Crnak", — mondja egy ősi énekünk. Azért parancsolja mégis, hogy énekeljünk, mert nekünk van rá szük­ségünk. Isten népe mindig szót fogadott: énekelt. Mert eltitkolihatajlanul sok volt mindig az öröme és kifejezhetetlenül nagy a hálója. Az ének pedig éppen ez: kísérlet a kifejezhetetlen kifejezésére. De Isten mindig új éneket akar. „Énekeljetek- az Ürnak új éneket. ..!“ S ennek a parancsnak többféleképpen kell engedelmeskednünk. Ahogy a váltófutó átveszi a botot lefutott társától, és új lendülettel viszi tovább a következőnek, úgy veszik át az éneket szülőktől a .gyer­mekek, s adják át az unokáknak. És száll az ének nemzedékről-nemze- dékre mindig új ajkakon. Közben meg-megújulnak a szívek is. Sajátságos kölcsönhatás van itt. A jó ének ige is, meg imádság is, eszköz tehát a Szentlélek kezében az emberi szív megújítására. Mindnyájunk tapasztalatát fejezi ki Luther Márton, mikor írja: „Az ének' a szomorú ember legjobb orvossága, mely­től a szív újra megbéküi, feléled és megújul.“ Viszont a megelevenedett szív a jólismert, régi éneket is új énekként tudja énekelni. „Énekelje­tek ... lelkesen, harsogón, mert csodadolgokat cselekedett.. A megújult szív azután, miközben szent teihetetlenséggel minél vál­tozatosabban igyekezik megénekeini Isten megunhatatlan csodadolgait, felfedezi az előző korok csak elfeledett, de mindig új énekeit, örülhe­tünk annak, hogy éppen a mi nemzedékünk nyúlt vissza az ősök elfelej­tett énekkincsének bőségszarujába, s hozott elő a régiből újat. Ezeket az „öreg“ énekeket éppen ifjúságunk szereti legjobban. S miközben a fiatalság frisseségével éneklik, hogy „Ártatlanság szent Báránya. E vi­lágnak’ ki vagy ára ...“, újjá válik a százados ének. Keresztyén Énekeskönyvünk Üj Része bő ízelítőt ád az atyáknak ezek­ből a most megújuló régi énekeiből. Nagy nemtörődömség lehet csak az oka, hogy bgyik-másik helyen még most sem éneklik az Üj Rész énekeit. A legtöbb gyülekezetben bevették már a maradiság várát múl­tunk e drága énekei. Természetesen arra is szükség van, hogy ma szülessenek új énékek. A Szentlélek, aki meg tudta ihletni Dávid hárfáját, s olyan gazdag ének­termést tudott fakasztani egyházunk múltjában, — ma is ért az ének- , hangoláshoz. Egyházi zenészeinknek és költőinknek komoly felelőssége van itt. De ezt az ügyet érdemes mindnyájunknak imádság tárgyává tenni. Hogy minél több újnyelvű énekkel dicsérhessük az örök Istent! Az Üj Rész egészen új énekeit — hál1 Istennek jónéhány van — kü­lönös szeretettel kell énekelnünk. Mindig jellemző, hogy egy-egy korszak milyen énekeket kedvel s tart nékivaló új éneknek. Az anyaszentegyház különböző útszakaszainak a keg'yességi iránya mérhető le kedvenc énekein. Ezért mutat énekes­könyvünk bizonyos rétegeződ« keveréket. Lehet, hogy nem minden eset­ben volt helyes a válogatás, de ezért kellett a Keresztyén Énekeskönyv új kiadásánál bizonyos énekeket kihagyni. A felvilágosodás korának né­mely éneke a mi fülünknek már elavult, a szakértők kihagyták, nem kell sajnálni. Mivel a mi mai egyházi korszakunk teológiai felfogásban, egyházi látásban a reformáció korához nyúlt vissza, — vagy inkább előre, — mi azokat az énekeket érezzük nekünkvaló, új énekeknek, akár régi ere­detűek, akár mai keletűek, amelyekben megvan a 16. és 17. század érté­kes énekeinek három fontos vonása: a tanító jellegű igeszerűség, a Krisztus-központúság és gyülekezetszerűség. Mi ma egyházi énekeinkben is elsősorban nem elringató vallásos hangulatot keresünk, hanem igét, tanítást s a minél egyszerűbb imádság alkalmát. Mi ma az egyházban nem az emberről akarunk' énekelni, mint sok kihagyott énekünk tette, hanem Isten nagyságos dolgairól, Jézus Krisz­tus váltságművéről. S a mi igazi belső szükségünket ma nem azok az énekek fejezik ki, amelyekben egy-egy magános lélek szólózik, hanem amelyek a teljes anyaszentegyház tér- és időfeletti közösségébe kapcsolnak' bele. S ezzel máris ott vagyunk Luther énekeinél, mert a reformátor éne­keit éppen ez a három jellemzi: tömör igei énekek, Krisztus-énekek, hogy szinte csak evangélikus keresztyén ember énekelheti azokat, s annyira gyülekezetszerű énekek, hogy még ha egyéni csendesóránkban énekeljük is azokat, megérezzük, hogy velünk énekelnek a századok, elő­rement nemzedékek, — az egész anyaszentegyház. A Keresztyén Éinekeskönyv új kiadása azért is új, mert a régi tíz­hez képest huszonnégy Luther-ének van benne. Liszt Ferenc azt mondotta egyszer, hogy a világ legszebb zenéje a falusi estharangszó. Azt gondolom, hogy ezen a ponton sértés nélkül kijavíthatjuk a nagy zenész véleményét: az ércnyelvű harangszónál is szebb a gyülekezet éneke, ha szívből fakad, méghozzá abban a tudatban, hogy minden énekünk csak próba: az örök énekkar himnuszaira készü­lünk vele! Szabó József. KÜLFÖLDI EGYHÁZI HÍREK Dél-Afrika anglikán érseke újból erélyesen tiltakozott a faji megkü­lönböztetések ellen. Kijelentette, nem hajlandó olyan templomban prédi­kálni, ahol feketék és fehérek nem látogathatják közösen az istentiszte­letet. A New York-i protestáns egyhá­zak tanácsa most első ízben válasz­tott elnökévé négert, dr. B. C. Taylor személyében. n Szeretsz-e engem? (János 21, 15—17.) Im.utHÜ»!innU -sui íu-zti. Él tÜeaáíMcknh-ud: Ó.niíidd.ueitsMwp-aáL Szent szemed mélyen néz bélém, És tudom, nem lát semmi mást, Csak hűtlenséget, tagadást. Mégis, mégis — szeretlek én! Te újat akarsz most velem: Üj utat, új szolgálatot, Mert újjá tesz bocsánatod, Üj élet vár, új kegyelem. Turmezei Erzsébet A dallam Énekes könyvünk Üj Részének 775. éneke: ó. Jézus, amikor sokan . . . dallamával azo­nos. A háború kiküszöbölése — keresztyén feladat D. dr. Beckmann a rajnai (Nyu­gatnémetország) egyházkerület nem­régiben megválasztott elnöke a düs­seldorfi Máté templomban tartott beszédében kijelentette, hogy korunk keresztyén egyházának az a nagy feladata, hogy a háborút a politikai élet eszközei közül kiküszöbölje. Az elnök elutasította azt a felfogást, amely szerint „mindig lesznek há­borúk” s hangsúlyozta, hogy a ke­resztyéneknek bátorságot kell merí­teniük az evangéliumból és csiigge- detlenül kell küzdeniük e feladat megvalósításában: A munkásság több mint hatvan éve május 1-én ünnepli a munkát. Ezzel az ünnepléssel fejezi ki, hogy mennyire nagy dolognak, élete fon­tos részének tekinti a munkát; hogy miiyen nagyra értékeli, hogy a saját kezével építi, formálja, viszi előbbre maga körül a világot. Ugyanakkor e nap ünneplésében kifejezésre jut a munkásságnak az a vágya, hogy békében, zavartalan körülmények között, munkájának bérét becsület­tel megszolgálva dolgozhasson. Be­csületes és igaz delog ez az ünneplés. Olyan valamiről van itt szó, amire mi, keresztyének, munkások, vagy nem munkások csak igent mondha­tunk. Azt hiszem, nem hiábavaló a munka ünnepével kapcsolatban az ige szavát megszólaltatnunk. Jó ne­künk, keresztyéneknek is a munka ünnepén úgy tekinteni a munkára, ahogyan azt Isten rendelte az ember életébe. 1 Mózes 2,15 verse szerint az Úr­isten vévé az általa teremtett emert, „és helyeztető őt az Éden kertjébe, hogy mívelje és őrizze azt”. E sze­rint Isten már eleve azzal a célzat­tal teremtette az embert, hogy az általa teremtett ember életének egyik fontos része legyen a két keze által végzett munka. Tehát nem he­nyélésre teremtettünk. Nem azért, hogy dologtalanul éljünk. A sokszor emlegetett „paradicsomi állapot” nem azért paradicsomi, mert ott a munka ismeretlen valami volt. Szent­írásunk bizonysága, és főleg az idé­zett vers szerint Isten teremtési rendjének egyik fontos tényezője volt a munka. A házasságot nagy és szent dolognak tartjuk, az emberi élet egyik legdöntőbb meghatározó­jaként beszélünk róla. így is van rendjén, mert nem emberi talál­mány, vagy szükség, hanem ugyan­csak Isten teremtési rendjébe tarto­zó, mert Ö maga rendelte így a Szentírás első lapjai szerint a férfi és a nő együttéléseként. Természe­tes, hogy mint Isten rendelése, a munka is arra való, hogy éljünk ve­le, hogy csak így éljünk, hogy éle­tünket meghatározza és célt adjon neki. Munka nélkül nem élet az élet. mert amelyik életből hiányzik a munka, az nem tölti be Isten szerin­ti hivatását. Nekünk keresztyeneknek éppen hitünkből fakadóan és Isten rende­lése folytán kell így néznünk a mun­kára. Tudjuk ugyan jól, hogy a bűn­eset nemcsak Istenhez való viszo­nyunkat, hanem minden emberi vi­szonyulásunkat is megrontotta. így megrontetta a munkához való vi­szonyunkat is és azt visszájára for­dította. Ügy lesz a munka robot, ne­héz nyűg, ha a bűn uralkodik raj­tunk. A Jézus Krisztus által meg­szerzett bűnbocsánat állíthatja visz- sza a megújított emberben az ere­deti állapotot, a munkához való vi­szonyában is. Adjunk hát hálát mi, keresztyé­nek is, a munka ünnepén, magáért a munkáért. Kérjük Istent, hogy ab­ban az új társadalomban, ahol igaz­zá változott a munka és a munkás viszonya, mi is megújult emberként végezhessük becsülettel, igazán mun­kánkat, Istenről kapott hivatásunkat. J. G. öléi! tartott a Magyarországi Egyházak Skamenikos Tanácsa A Magyarországi Egyházak Ökumenikus Tanácsa 1958. április 21-én ülést tartott Budapesten a Református Egyetemes Konvent székháziában. Az ülésen D. dr. Vető Lajos püspök elnökölt. Az értekezleten előterjesztették és elfogadták a főtitkári jelentést. Az értekezlet köszönetét mondott Mu­ra köz y Gyula főtitkárnak munká­jáért. ' Huszti Kálmán jegyző előterjesz­tette a magyar egyházi delegáció kí­nai és a kínai: egyházi delegáció ma­gyarországi látogatásáról készített jelentést. Az értekezlet a jelentéssel kapcsolatban dr. Bartha Tibor püs­pök 'javaslatára háláját fejezte kd a kínai egyházi küldöttség magyaror­szági látogatásáért és azokért a tő­lük nyert tanításokért, amelyekkel egyházaink életét ímeiglterméikenyí- tették. Kifejezésre juttatta a kínai egyházakkal való testvéri összetar­tozásának érzését és azt az óhajt, hogy a kínai és magyarországi egy­házak kapcsolatait még fejleszteni kell. A főtitkár ezután bejelentette, hogy az ökumenikus Tanács „Teoló­giai Szemle” címmel folyóiratot in­dít. Főszerkesztője dr. Pákozdy László Márton professzor, felelős szerkesztője dr. Kádár Imre, társ- szerkesztője dr. Pálfy Miklós. Az ökumenikus Tanács ezután nyilatkozatot fogadott el, amelyet megküldött az Egyházak Világtaná- csának s áz abban résztvevő tagegy­házaknak, valamint az egyéb egy­házi testületeknek. A Nyilatkozat foglalkozik az öku­menikus mozgalom utóbbi években felvetődött kérdéseivel. Rámutat ar­ra, hogy- az ökumeoé, az Egyháziak Világtanácsa nem egyenlő az egye­temes keresztyénséggel, az egy ke­resztyén anyaszentegyházzal, hiszen nem minden egyház vesz benne részt. Az Egyházak Világtanácsának vigyáznia kell arra, hogy a tagegy- házakkal való viszonyában ne lépje túl hatáskörét. Vagyis, azt, hogy a tanácskozó,, -beszélgető testvéri kö­zössége a benne részvevő' egyhá­zaknák. A Világtanács egyes veze­tői a legutóbbi esztendőkben nem jártak el kellő körültekintéssel, ami­kor beleavatkoztak az ellenforrada­lom során a magyarországi egyházak bélső ügyeibe. Pedig nyilvánvaló, hogy az Egyházaik Világtamácsa csak úgy végezheti jól a maga feladatát, ha valóban Krisztus egyházainak po­litikai előjel nélküli találkozóhelye és közös munkájuk segítő eszköze lesz. Azt is sajnálattal kell megálla­pítani, hogy a népeket szétválasztó és- egymással szembeállító hideghá­ború ellep az Egyházaik Világbanácsa nem tette meg mindazt, amit meg­tehetett volna. Az Egyházak Viláigtanácsán ke­resztül adott anyagi segítséget mint háláira késztető testvéri szolgálatot tartja számon s azt óhajtja, hogy az esetleges további adományozás az adományozottak iránti tslíes bizalom jegyében történjék. A Magyarországi Egyházaik öku­menikus Tanácsa bizonyságot tesz arról, hogy földrajzi helyzetét nem véletlen adottságnak tekinti, hanem Istentől kapott sajátos lehetőségnek és feladatnak, amellyel az. egész vi­lág kierésatyéosége iránt érzett fe­lelősséggel kíván érni. E felelősség­ből fakadóan legelsőramgú feladatá­nak tekinti a— béke szolgálatát és minden erővel hozzájárulni igyeke­zik ahhoz, hogy világszerte olyan közvélemény alakuljon ki, amely le­hetetlenné teszi a tömegpusztító fegyverek előállítását és alkalmazá­sát. Ezért a Tanács a következő ha­tározatokat hozza; 1. Az evangéliumi valóságlátás világos­ságában számonveszi, hogy századunk mérhetetlen társadalmi. gazdasági és technikai változások ideje. Az emberi­ség igen nasry részére nézve a szocializ­mus megvalósításának a korszaka. Mivel az egyházak semmiféle gazdasági rend­hez hozzákötve nincsenek, szükségesnek tartja, hogy a Krisztusban való egység a legkülönbözőbb társadalmi rendben és gazdasági formában élő egyházak között is erőteljesen kifejezésre jusson. 2. A Magyarországi Egyházak ökume­nikus Tanácsa Isten iránti hálaadással állapítja meg, hogy államának szocialista rendjében munkáját Isten Igéje szerint végezheti. Hitéből fakadó gyümölcsökkel. hitből fakadó jócselekedetekkel, erkölcsi erőivel kész szolgálni azt a nagy fejlő­dést és építést, amelyikben népe ben­ne él. 3. őszinte bűnbánattal vallja meg min­den tagegyháza nevében is, hogy gyak­ran nem volt elég felelősség egyházaink­ban a dolgozó, anyagi nyomorúságokkal küzdő tömegek kérdéseivel szemben. 4. Bizakodva vallja meg, hogy az a nagy átalakulás, amelyiken a világ átmegy, nyilvánvalóán háború nélkül megvaló­sítható. 5. Minden erejével harcol a világ béké­jéért, tudván, hogy egy esetleg kitörő világháború az emberiség pusztulását jelentené. Egy olyan nép nevében emeli fel szavát, amely két világháborún át­ment, egy kis nép nevében, amelyik ezekben a háborúkban sokat szenvedett és veszített, 6. örömmel értesült arról a határozat­ról, amelyet a csehszlovákiai egyházak ökumenikus tanácsának a konferenciája hozott, amely egy keresztyén világzsinat előkészítésének és összehívásának a gon­dolatát vetette fel, amelyik minden nagy világkérdéssel szemben, mindenekfelett pedig az atomháború, a fegyverkezés, a tömegpusztító fegyverek kérdésében ha­tározott és az egyházak által képviselt milliók lelkére a béke irányába befolyást gyakorol. 7. Felkéri az Egyházak Világtanácsának vezetőségét, hogy egy ilyen irányú nagy találkozó munkáját megértő szeretettel kísérje és támogassa. 8. Egyik fontos feladatának látja a misszió ügyével való komoly foglalko­zást, különös tekintettel arra, hogy a Nemzetközi Missziói Tanács is készségét nyilvánította az Egyházak Világtanácsá­val való szervezeti egyesülésre. 9. Felhívja a tagegyházakat: gondos­kodjanak arról, hogy szakadatlanul „tar­tassanak könyörgések, imádságok, ese- dezések, hálaadások minden emberekért. Királyokért és minden méltóságban levőkért, hogy csendes és nyugodalmas életet éljünk, teljes istenféléíemmel és tisztességgel. Mert ez jó és kedves dolog a mi megtartó Istenünk előtt“. 10. Elhatározza, hogy még a tavasz folyamán egy országos konferenciát ren­dez, amelyen a tagegyházak képviselői­vel együtt mindezeket a kérdéseket meg­tárgyalja. 11. Felhívja a teológiai akadémiákat, hogy elmélyedő teológiai munkával tár­ják az Ige fényében a jövendő konferen­cia elé a béke. a háború és a tömeg- pusztító fegyverek kérdéseit. 12. Kéri az Egyházak világtanácsát: az 1957 nyarán New Havenben megtartott központi bizottsági ülés határozata értel­mében a tagegyházaknál sürgesse, hogy tegyenek hathatós lépéseket kormányuk felé abban az irányban, hogy szüntessék be a nukleáris kísérletezéseket, gátolják meg újabb államok atomkísérleteit és ezzel is járuljanak hozzá a világbéke! ügyéhez.

Next

/
Thumbnails
Contents