Evangélikus Élet, 1957 (22. évfolyam, 1-41. szám)

1957-09-01 / 24. szám

GYILKOS vagy ÁLDOZAT? AMERIKÁBAN (II-I1I.) A sprlngfieldi világkonferencián A napilap rendőrségi riportképet közöl: helyszíni szemle a gyil­kosság helyén. A padlón véres hulla, mellette a hamar fülöncsípett és tetemrehívott gyilkos. Széles tag- lejtéssei magyarázza a rendőrség embereinek az orvtámadás részle­teit. Sokáig készült rá, most meg­történt. A kép mindkét főszereplője be­szélj az egyik hangosan, a másik némán, de mind a kettő nagyon ért­hetőn. A gyilkos a halottat okolja. A halott ugyan mitsem szól, de ki­hullott vére némán is vádol. Mind­kettő pedig a nézőktől állásfoglalást követel maga mellett. Az első testvérpár is így állt egy­szer egymás mellett. Először az oltá­rok előtt imádságra felemelt kézzel. Az egyik nem akart mást látni, csak Istent, a másik is felemelte kezét imádságra, de szeme irigyen és gyű­lölettel testvérén pihent, mint a farizeusé, aki Isten előtt is azért adott hálát, hogy különb a vám­szedőnél. Káint Isten közben hiába figyelmeztette a szívében növekedő bűnre. Ahogyan gyengült szívében az Isten figyelmeztető hangja (I. Móz. 4,7), úgy növekedett testvére ellen a gyűlölet. A mezőre csalta és agyonütötte. Isten vádbeszédével szemben széles taglejtésekkel ma­gyarázkodik: nem vagyok őrzője a testvéremnek! Menekülni próbált bűnének terhe aiól, de Ábel kihul­lott vére hangosan vádolta. Két em­ber, két főszereplő yan ezen a képen •is: az egyik élő, a másik halott. Ez a kettő is állásfoglalást követel maga mellett: az egyik a bűnéneik követ­kezményeit lerázni akaró széles tag- lejtésekkel, a másik pedig meg­alvadt piros vérével. TJizonyos mértékben minden em- bér vagy gyilkos, vagy véres ál­dozat. Ahogyan lélekben állást fog­lalunk, azzá válunk. Sem a modern gyilkos, sem a bibliai Kain életének nem az első mozdulatával ölte meg a másikat. Kain is egyszer göndör- fürtű kisbaba volt anyja ölén. Anyja szinte dicsekedve mondogatta nevét: Kain, Kain, ami azt jelenti, hogy „nyereség“. Férfiút „nyertem” az Űrtól (I. Móz. 4,1). Ha tudta volna, mekkora „nyereség” lesz felnőtt ko­rában a fial Egyetlen anya sem simo­gatja álomra így kicsiny fiát: tente, tente, aludj aikasztófáravaló gyilkos virágom! — Hol kezdődött, kezdődik hát? Ott, ahol és amiben mindnyá­jan benne vagyunk! Egy kis szere- tetlenség, pici kis gyűlölet. Eiőször csak rossz szó, káromló, szidalmazó beszéd. A lelkiismeret még megszó­lal, és a megszületett gyűlöletnek nincs még szomorúbb következmé­nye. De meddig? A belső hang el­némul és a másik ember vérében tfetreng. Hát nem lehet ezen segíteni? Év­századok nevelése, kultúreredmé- nyei sem tették jobbá az embert? A barbár kőbaltával agyonütötte tár­sát, de a kifinomult kultúreszközök embere csak nem tesz ilyet? í^ain volt a világ első kultúr- embere! Ö alapította az első vá­rost, Hanókot. Nemzetisége valódi kultúrcsalád. Jábel nevű unokája volt a szarvasmarhatenyésztés meg­alapítója. Tubái az első kovácsmes­ter, akinek műhelyében nemcsak durvább kultúreszközök kovácsai dolgoztak, akik vasból gyártották szerszámaikat, de rézből való fino­mabb szerszámok készítéséhez is ér­tettek Nemcsak ilyen „technikai“ kultúra szolgái voltak, hanem a szel­lemi kultúra javaihoz is értettek. A zene mindig a kifinomult kultúra legjobb jele és legbiztosabb bizony­sága. Ennek pedig Jubál volt a meg­teremtője, a pengető és fúvó hang­szerek első mestere. Jábál. Tubái és Jubál Lámek fiai voltak, Lámek pe­dig Káin unokája! És nem Lámek énekeite-e az első nótát a világon ilyen szöveggel: „Embert ölök, ha megsebez, gyermeket is, hogyha megüt.” (I. Móz. 4,23.) Nem ő hangoztatta-e, mint a világ első, „igazi kultúrembere" a hetven­hétszeres bosszút?! Mikor fog a világ végre kigyó­gyulni abból a kultúr-optimizmus- ból, amelyik nem akarja meglátni azt, hogy a kultúra az embert és az emberi életet megjavítani akaró minden törekvése az emberi bűnön sokszor megbukik. A kultúra növe­kedésével és elmélyítésével egyre ke­vesebb gyilkosnak kellene lennie a földön és kevesebb áldozatnak. A kultúra hatásaképpen az európai és amerikai embernek „jobbnak’* kel­lene lennie, mint az „elmaradott“ kultúrájú színes népek fiainak. Jól tudjuk, hogy nem így van. Az Igé­nek van igaza, amikor azt mondja, hogy az ember „szíve gondolatának minden alkotása szüntelen csak go­nosz*’ (I Mózes 6,5). A gyilkosság akkor is bűn, ha szalonruhás gentle­man követi el, és nemcsak akkor, ha alacsony kultúrájú ember husáng­gal üti le áldozatát. Azt látjuk tehát, hogy ha az Isten Igéje nem javítja meg az emberi szívet, akkor sem technikai, sem zenei, sem pedig sem­miféle kultúra csak önmagában, az emberen nem segít, mert a kultúra minden áldott és jó vívmánya az em­ber bűnén bukik meg. p1 lt-e bármelyik korszak embere nagyobb szorongások közt, mint a huszadik századé? Nem furcsa-e, hogy minden újabb találmányból eiőször gyilkoló fegyver készül? Az atomnak még semmiféle hasznát nem vettük, de a bombák szörnyűségét már megtapasztalhatta az ember. Nem kétségbeejtő állapot-e az, hogy a gyilkoló szerszámok hatása nyo­mán embermilliók pusztulnak el és az utolsó két évtizedben 40 millió ember lett otthontalanná — vagyis a gyilkos szerszámok hatalma áldo­zataivá !! Nézzünk Közel-Keletre. Izrael megteremtése 1948-ban Jordániában, Szíriában, a Gázai övezetben azt eredményezte, hogy kilencszázezer menekült arab került sátrak alá, és a kormányok azóta sem tudnak raj­tuk segíteni. A táborokban sátor sátor mellett, munka és kenyér he­lyett nyomor és betegségek hosszú sora. Pakisztánban 1947 óta, tehát a kettéválás óta a politikai változás áldozatainak száma menekültekben 8 millió, köztük 2 millió gyermek! Ennyi ember menekült Indiából Pakisztánba, közülük 3 millió még most is táborlakó. Az indokínai ese­mények 800 000 embert tettek haj­léktalanná, s közülük 600 000 még hajléktalan Hongkongban most is. Járványok pusztítanak, munkanél­küliség, nyomor dühöng közöttük, gyermekeik ezerszámra semmiféle iskolába nem járnak! pf i nem akarja meglátni Kain bűnének szörnyű örökségét raj­tunk? Láthatod, hogy vagy gyilkosok részestársaivá leszünk, vagy áldo­zattá válunk, ha ez a szörnyű, lámeki hetvenhétszeres bosszú és gyűlölet tovább uralkodik. Nem állhatunk részvétlen tekintettel félre, mert a lehullt vér és csörgedező veríték égbekiáltó nyomora igazságért, bé­kéért, kenyérért, tehát szeretetért kiált az égre. Megértem, hogy gyilkos nem akarsz lenni. De ha le nem fogod a kaini kezet, akkor gyilkostárssá le­szel, vagy szerencsétlen áldozattá! Mit tegyünk hát? Mindkettőnek a kezét meg kell fognunk: a gyilkosét, hogy ne tegye, s az áldozatét, hogy amíg élet Iran benne, életre segítsük. Két érzésnek kell megszületnie ben­ned: az iszonyatnak és a részvétnek. Iszonyatnak a bűntől való félelem­ben — és részvétnek a bűn áldozatai iránt. Ez volt Krisztus lelkülete: iszonyodott a bűntől s részvéttel hajolt a bűnsújtotta emberhez. A Krisztus lelkének kell uralkodó szé­kébe ülnie, hogy ne legyünk véres­kezű gyilkosokká, vagy véres áldo­zatokká! Zászkaliczky Pál. ígéretem szerint beszámolok arról a világkonferenciáról, melyet az Evangélikus Világszövetség rendezett Springfieldben az egyház szociális felelősségének megbeszélése végett augusztus 7-től 10-ig, s amelynek első három napján Szabó József püspökkel együtt én is -részt vettem. A konferenciát dr. Lund-Quist fő­titkár és Westergaard Madsen, a Világszövetség Belmissziói Bizottsá­gának elnöke nyitotta meg. Szavaik­ból kitűnt, hogy a konferencia úgy­nevezett szabad gyűlés. Nem akar kötelező határozatot hozni. Célja az, hogy előkészítse a minneapolisi gyű­lés negyedik altémáját. Krisztus megszabadít és egyesít a felelős szol­gálatra. A konferencia helye Springfield, egy kb. 100 ezer lakosú, mezőgazdasági jellegű város Qhió- ban, New Yorktól 3 órányira repülő­gépen. A városnak 130 protestáns gyülekezete van. A konferencia kö­zelebbi helye a Wittenberg Kollé­gium, a United Lutheran Church egyik főiskolája. A kollégiumnak 23 épülete van egy hatalmas park­ban. Középen áll a templom, a Weaver Chapel. A múlt évben szen­telték fel. Másfélmillió dollárba ke­rült. Nevét egy Weaver nevű hívő egyháztagtól kapta, aki félmillió dol­lárt adományozott az építésre. Domb­oldalra épült, s így a lejtős oldalon 3 emeletes alagsora van. Itt helyez­ték el a kollégium 200 ezer kötetes könyvtárét. A torony egyik oldalán három dombormű van. Pál apostol, Augusztinusz, Luther; a másik olda­lon is három: Leibniz, Bach, Milton. Stílusa gót,- mint . a Stefanskirche Becsben, vagy a párizsi Notre-Dame székesegyházé- De milyen más mégis ez a bárom templom. A bécsi misz­tikus, minden vonala ég felé szökik. A párizsi tisztább, világosabb, nem törekszik fölfelé, inkább a térben helyezkedik el, nagyszerű jelképe a logikus, harmonikus, de erősen e-világi francia magatartásnak. Az amerikai templom anyaga: üveg, beton, vörös-tégla, mozaik és fa. Minden anyag mezítelenül látszik, díszítés és festés nélkül, s az egész mégis szép és igazán templom-szerű, íme, az amerikaiak egyszerűsége és gyakorlatiassága. Ebben a templom­ban voltak az istentiszteletek és összefoglaló előadások. A konferencia résztvevői, összesen 350-en, 5 kontinens 50 or­szágából jöttek össze, püspökök, papok, tanárok“, diakonisszák és ka­ritatív munkások. Legtöbben persze amerikaiak voltak, az amerikai evan­gélikus egyházak közös „Jóléti Kon­ferenciájának“ vezetői és munkásai. Hatalmas szervezet ez. Munkásainak száma 20 ezer. Évenként 40—50 mil­lió dollárt gyűjt össze adományokból és fordít jóléti célokra. Nagyon kö­zel kerültünk egymáshoz ezen a konferencián az egyházi szeretet­szolgálat munkásaival, köztük az ázsiai és afrikai fiatal egyházaik kép­viselőivel is- Beszélgettünk Sianipár- ral, az indonéziai batak egyház lelké­szével, Márta Ramiaramanana-Rali- vao madagaszkári lelkésznővel,, az­után hindu, japán, rraaláji egyházi emberekkel, s kitűnt, hogy a kisebb­ségi egyházaknak egyforma nehéz­ségeik és problémáik vannak az egész világon. A konferencia előadásaiból csak ízelítőt tudok adni. Részlete­sebb ismertetés messze meghaladná lapunk terjedelmét. A már említett Sianipár mondta: „Mi, fiatal egyházak nagyon nehéz helyzetben vagyunk. Küzdenünk kell egyfelől a fanatizmus," másfelől né­pünk roppant elesettsége ellen. De előre akarunk haladni mindkét misz- sziónkban lépésről lépésre.“ Dr. Hentrich hamburgi püspök az ember természetéről beszélt, s az emberiség fogalmáról a keresztyén hit bizonyságtétele szerint. Megrázó mondatai voltak. Például: „Vannak emberek, akikből minden emberi hiányzik.“ Vagy: „Senki sem lehet ember, ha nincsenek embertársai, akikért felelős.“4 1 Második napon Szabó József püspök prédikált 1. Kor- 12,7 alapján arról, hogy a Lélek ajándékait hasznosí­tanunk kell embertársaink javára. Nagyon megragadott mindenkit az, amit az igazi „koinoniá“-ról, közös­ségről mondott. Az előadást dr. Nygren lundi püspök tartotta az egyház szolgála­tának teológiai alapjáról. Tételei a következők voltak: 1. A díakónia nem másodrendű feladatként áll az evan­gélium mellett, hanem benne van az evangélium központjában. 2. A szol­gálat a keresztyén élet lényege, mert Krisztusban élni azt jelenti: szere­tetben élni. 3. Az egyházi szeretet­szolgálat nem elégedhetik meg a testi szükségletek .kielégítésével. A harmadik napon Nagengast pré­dikált, az Evangélikus Világszövet­ség igazgatója. Textusa Ézs/3-5,3—10 volt. A világ más lett — mondotta —, de nyomorúságai ugyanazok, mint régen. Hála legyen Istennek, a keresztyén szeretet sem változott. Krisztus irgalma a gyülekezeten ke­resztül élő és ható erő ma is. Az előadást Grasmo norvég lelkész tartotta, a norvég egyház belmissziói munkájának vezetője. Az egyházi szeretet-szolgáiat módszereiről be-, szélt. Hosszú előadásából csak eny- nyi-t idézhetünk: „A világ vágyako­zik a fény után, s ez a fény az Isten igéjében és a keresztyén szeretetben ragyog fel számára.“ A negyedik napon mi már nem ve­hettünk részt, de annyit summázás- ként megírhatok, hogy a világért, az emberekért való felelősség talán még sohasem szólalt meg olyan erő­vel és olyan méretek közt, mint ezen a konferencián. A konferencia munkája természe­tesen nem merült ki ezekkel az elő­adásokkal. 18 munkacsoport foglal­kozott a részletkérdésekkel. Témák: szeretet-szolgáiat szülők és gyerme­kek, házastársak, ö-regek, betegek* ki- és bevándorlók, szellemileg ter­heltek, bűnözők között, aztán: a kü­lönféle közösségek teológiai értéke­lése, a keresztyén ember szolgálata családban, társadalomban, állaimban stb. Az egyik munkacsoport elnöke Szabó József püspök volt- A munká­ban — hogy magamról is írjak — én is részt vettem, néhány felszóla­lással. Jól esett, hogy munkánkat értékelték és felszólalásainkat ér­deklődéssel hallgatták. Mi főképpen azt hangsúlyoztuk, hogy a keresztyén ember számára Nyugat éppúgy „e-világ“, mint Kelet, s hogy mind­nyájunknak a magunk helyén kell szolgálnunk' Isten igéjéhez kötött lelkiismeretünk szerint. Személyes dolgainkról is hadd írjak pár sort. Oráass Lajos püspök, mint a Világszövetség vég­rehajtó bizottságának tagja, hivata­los tárgyalásokat folytat. Wiczián Dezső és Nagy Gyula professzorok augusztus 11-én magyar evangélikus gyülekezeteikben prédikáltak, s 12— 14-ig a teológiai tanárok konferenciá­jára utaztak. Szabó József püspök­kel kelten 9-én Clevelamdba repül­tünk, 11-én prédikáltunk és előadást tartottunk. Ide várjuk Háfenscher Károlyt is, s vele együtt megyünk 13-án Minneapolisba. Talán még annyit, hogy Springfieldben mi ma­gyarok eléggé az érdeklődés közép­pontjába kerültünk. Lefényképeztek, riportot kértek, sőt megszólaltunk Ohio állam rádiójában is. Szabó Jó­zsef püspök a magyar evangélikus egyház helyzetéről nyilatkozott, tő­lem egyházunk szeretetimunkájának, sajtószolgálatának és iszákos-mentő missziójának ismertetését kérték. Mindketten elmondtuk, hogy magyar evangélikus egyházunk él és szolgád R|[|l!i!llllllllllllll)!i!!!lll!lilll!l!lll!illllll]lllllllll!i;ill!lllllllll!lllllll!lll!lll!lll!lllll!l!lllll!IIIIIIIIIIIIIIIII!lll!l!l!lllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!lll!lil!IIIÍIII!lllil!l:!1 „Jó dolog, hogy kegyelemmel erősíttessék meg a szív..." (zSid.i3,9> A clevelandi magyar evangélikusok között négy felejthetetelnül szép napot töl­töttünk, augusztus 9-től 13-ig. Mikor megérkeztünk, lelkésiÉsestvéreink könnyes szemmel fogadtak, s az utolsó látvány, mielőtt elindult vol­na velüri^Minneapolis felé a Capi­tal Airlines négymotoros nagy gé­pe, az ő búcsút intő kezük volt. Erőt véve meghatottságomon, itt írom ezt a tudósítást a repülőgép ülésének asztalán, 1500 méternyire az Erie tó fölött. Két kis játékhajó úszik a tavon. Felülről, messziről minden olyan kicsinek látszik. Csak egy valami van, amit nem kisebbít a messzeség, s ez a szeretet. Cleveland kb. 1 millió lakosú ipari város, Ohiö államban, az Erie tó partján. Azt mondják, 100 ezer magyar lakosa van. (S mennyi pihen a sírbant nélküli temetőkiben!) Óriási kiterjedésű város. Itt az em­berek kertes faházakban élnek. Ez persze nélkülözhetetlenné teszi az autót. Az autóbusz ritkár jár és na­gyon drága. A gyárak hatalmasak, szépek, tiszták, a legtöbb nagy park közepén áll. Két magyar gyülekezete van a. városnak. A kisebbik a West Syde- on, lelkésze Juhász Imre; a nagyob­bik az East Syde-on, lelkésze Brach- na Gábor. Mindkettőnek szép temp­loma, gyülekezeti háza és paróchiá- je van. Mindkét gyülekezetben szol­gáltunk. Augusztus 10-én este a West-Syde-i templomban volt val­lásos est. Ezen Szabó József püspök tartott előadást magyarországi egy­házunk helyzetéről, s átadta az „ó- hazai” evangélikusok üdvözletét. Va­sárnap de. itt prédikáltunk ketten, Hafenscher Károly és én. Ö angolul, én magyarul. Ö Mártáról és Máriá­ról beszélt, én az eisenachi perikópa alapján arról, hogy minden közös­séghez, kétféle módon lehet hozzá­tartozni, vér szerint vagy lélek sze­rint, forma szerint vagy belső oda- szánással. Ugyanakkor az East- Syde-i templomban Szabó József püspök hirdette az igét. Textusa ez volt. „Ti vagytok a föld sava.” Vasár­nap este a East-Syde-i gyülekezet­ben volt vallásos est. Ezen én be­széltem magyarországi egyházunk történetéről és szolgálatáról. Szol­ffolytatás a 2. oldalon) A minneapolisi evangélikus templom

Next

/
Thumbnails
Contents