Evangélikus Élet, 1952 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1952-10-26 / 43. szám

4 EVANGÉLIKUS ÉLET HANNOVERI RIPORT 'Lapunk múlt Heti számában meg­kezdtük a beszámolót arról, hogyan foglalkozott a nyugati sajtó a magyar evangélikus egyház hannoveri delegá­ciójával. Legutóbb a nagy sajtófoga­dásról írtunk, ' most beszámolunk ar­ról,, milyen volt a sajtóvisszhangja Vető és Dezséry püspökök felszólalá­sainak. Dezséry püspök Berggrav norvég püspök előadása után szólalt fel a tel­jes ülésen. Felszólalását az Evangé­likus Élet annakidején közölte. Az Echo der Zeit »Hang a vasfüggönyön tűi­ről« címen a következőket írja: »Berg­grav referátuma után a kis magyar delegáció vezetője, Dezséry püspök je­lentkezett szólásra. Feszültség kelet­kezett a teremben. Berggrav püspök, amint később mondotta, a saját téte­leivel szemben való polémiát várt. De Dezséry nagyon építően beszélt. A ke­resztyén testvéri szeretetröl mondott szavak mögött azonban mégis felbuk­kant a szemléletmódban való lénye­ges különbség. A magyar egyházban nem az a fő dolog, hogy hogyan maradhat az egyes keresztyen ember egy egé­szen új világban keresztyén,, ha­nem arra tekintenek, hogy Krisz­tus, mint az egyház Ura, mit lesz az egyházzal. Ezután a lap megjegyzi, hogy a gyű­lés vezetője, Bérse!!, USA püspök,, ho­gyan fejezte ki »aggodalmát« a ma­gyar felszólalás fölött. A Mitteilungen des Schweizer. Evang. Pressedienstes an die Mitarbei­ter und die religiösen Blätter' »Ma­gyarok a Lutherános Világszövetség ülésén« címmel a következőket írja: »Dezséry püspök kijelentette, hogy a világgyűlésnek kettős a feladata: az egyházakat testvéri közösségbe vezetni és a népek közötti feszültséget felol­dani- A nagy világmozgatö kérdése­ket nyilvános vitákon kell megbeszélni. Ezért szükséges, hogy a világgyti- lés azoknak az egyházi csoportok­nak helyzetéről szóló beszámoló­ját is meghallgassa, amelyekhez a magyarországi is tartozik és azok­nak az életét és gondolkodásmód­ját is figyelemre méltassa. Min­den gőg és hamis biztonság nél­kül nevezzük bűnnek a bűnt és jónak a jót. Dezséry püspök befejezésül az egész világ keresztyénségét kérte, hogy gya­korlati keresztvénségüket bizonyítsák meg. A keresztyéneknek, akik a fejlő­désben bizakodnak, nem kell félidők a történelemtől« A Hamburger Abendblatt szerint: »A vitában Dezséry magyar püspök fel. hívta a figyelmet a más országokban lévő helyzet iránt és ezek együttes megértését kérte. A magyarországi lutheránus egyház számára a hit és a keresztyén összetartozás az élet gya­korlati kérdése-« Majd ez a lap is igyekszik ellensúlyozni a magyar bi­zonyságtételt az amerikai Bersell püs­pök aggodalmával. Dr. Vető Lajos püspök tartotta a teljes ülésen a magyar egyház hivata­los beszámolóját. Ezt a beszámolót részleteiben közöltük az Evangélikus Elet egyidejű számában. A Stuttgarter Nachrichten a kö­vetkezőket írja erről az előadásról. »Vető püspök, a magyarok szónoka, a magyarok széles,, otthonias modora ban magyaráz. Amit mond., keletie sen keményen hangzik nyugati fülek­ben: »... az egész régi, bűnös társa­dalmi rendszer, amelyet az egyház is támogatott.« — »■. ■ hogy a munkás- tömegek az egyházzal szemben jo­gos bizalmatlansággal viseltetnek.« ».. ■ hogy keresztyén népről és állam ról szóló elképzelés illúzió volt.« ». •. megtaláltuk helyünket a magyar népi demokráciában-« A számok után, amelyeket Vető- említ, egyháza újjá­születést és virágzást él át.« A lap ezekütán megjegyzi Berggrav püspök néhány mondatát: »Ebben a közlésben elfogadhatatlan, politikai formulázások vannak. Tényeket közöl, amelyeket en­nek a . gyűlésnek részvevői más . mó­don ítélnek meg.« A lap azonban nem sokat ért el Berggrav püspök eme sza­vainak idézésével. Berggrav sem ta­lált visszhangra a gyűlésen. A teljes ülés már e szavak előtt hosszú, meleg tapssal köszöntötte Vető püspök előadását. Úgy lát­szik, a gyűlésen mégis sokan vol­tak, akik nem tartották »elfogad­hatatlannak« Vető püspök tételeit. És úgy látszik, hogy a gyűlés részvevői között sokan voltak, akik a fenti mondatokat nem ítél­ték meg »más módon«. A SontagshlnLt,- T ilje püspök lapja, ezt írja: »A magyar delegáció az új társadalmi rendhez való pozitív állás­foglalásával tűnt ki. A beszámoló ar­ról szólt, hogy Magyarországon élő evangélikus egyház van.« A Norddeutsche Zeitung »A. helyes út« című szerkesztőségi cikkében ösz- szefoglalóan foglalkozik a hannoveri teológiai problémákkal s ebben a cikk­ben Vető püspököt idézi: »A magyarországi evangélikus egyház úgy tekinti magát, mint amelyet Isten messze a jövőbe he­lyezett ki s amely máris eredmé­nyesen foglalkozik azokkal a pro­blémákkal, amelyek előbb vagy utóbb az egész földkerekség min­den egyházának problémáiévá lesznek. Különösen akkor, ha a régi, elavult társadalmi rendet a jövő megszünteti« Ez volt egyébként ■ nyugati, fülek szá­mára a legfigyelemreméltóbb mondat Vető püspök előadásából- Sokszor idézték és vitatkoztak felette. Érthető- Jellemző az Union Pressedienst, a C. D. U. lapjának* cikke, melyet a ma gyár püspökök hannoveri felszólalá­saival kapcsolatban ír, »Hannover:-. • Isten engem úgy segéijen, ámen* címmel. A lap a következőket íria: „A Lutheránus Világszövetség üléséhez, — tisztelet Magyarországnak A Lutheránus Világszövetség hanno­veri ülése a Lutheránus Világszövet­ség restaurativ erőit egyesítette. A CDU központi .orgánumában a »Neu Zeit«-ben kimerítően állás foglaltunk ennek a gyűlésnek törekvéseivel szem­ben. Érthetően utaltunk arra. hogyan adott opciót a Lutheránus Világszövet­ség nyugat számára, hogyan hagyta el a jó lutheránus tradíciókat és ho­gyan került egyre inkább bizonyos nem. keresztyéni nyugati polifMi tö­rekvések csapdáiba. Nagy jelentőségű ezekütán. hogy ezen az ülésen az igazi lutheránussá}? hangja kifejezésre jutott éppen egy olyan ország képviselői által, amely a társadalmi megújhodás útián nagy darabot haladt előre: Vető Lajos és Dezséry László által, akjk a népi demokratikus Magyarország lutheránus egyházának a püspökei. E két püspök, akik a Német Demokratikus Köztár G a sápban élő keresztyén embereik számára eléggé ismeretesek, különösen Vető különböző látogatásai után mini pl. az 1951-es Kirchentagon és 1951 - októberében a CDU meisseni elméleti munkaülésén. ök a Világszövetségnek ezen az ülésén becsületes evangélikus bi­zonyságát adták, hogy a keresz- tyénséget s különösen a lutherá- nusságot fel lehet szabadítani a polgá'i rend bilincseiből a társa­dalmi űjjár.endezés számára. Pár héttel .ezelőtt Péter magyar re­formátus püspök Berlinben figyeimez tette a németországi evangélikus ke­resztényeket és különösen püspökeiket, hogy századunk nagy kérdéseiben, a társadalmi újjárendeződés kérdéseiben ne csüggedjenek el és iie foglaljanak el pártállást a letűnő rend mellett. Hannover megmutat ja, hogy milyen kevéssé tanult ebből némelyik egvh'áz és különösén azoknak püspökei müven kevéssé tanulták meg a társadalmi kérdéseikét keresztyén álláspontról megítélni, . Hapoverben egyes német [és norvég egyházi vezetők készek vol­tak arra, hogy megtagadják mindkét magyar püspöktől a keresztyén becsü­letet és megtámadják igehirdetésük valódiságát! Ezek a restaurativ egyházi vezetők ilyen cselekvési módozataik­ban nagyon veszélyes úton haladnak. Ök, akik olyan sokat írtak és beszéltek az egyház egységéről, a legjobb úton vannak ahhoz, hogy saját maguk rom­bolják szét az egyház egységét. Éppen ők — és nem azok. akiket »haladó ke­resztyéneknek« kiáltanak ki! Mit tett a két magyar, püspök? El­mondották, hogy a lutheránus egyház a Magyar Népköztársaságban szabad, hogy ők Isten igéjét korlátozás és megrövidítés nélkül hirdetik, hogy az egyház nem hajlandó arra, hogy a »jogállam« leple alatt feu­dális és polgári erők biztatója le­gyen. hogy az egyház a Magyar Népköztársaságban támogatja mindazt a törekvést, amelyek cl- vénhedt és megcsontosodott for­mák legyőzését célozzák. Azt is el­mondották azonban, hogy az egy­házban magában is a keresztyén tanítás gyökereiből új gondolko­dás éledt fel, tehát teológiai újra­értékelés és, ebből következőén új ébredési mozgalom. Lehetséges, hogy ez az evangéliumi bizony­ságtétel a restaurativ erőket ré­mületbe és nyugtalanságba hozta. Jó lenne, ha ők ezt a nyugtalan­ságot nagyon komolyan vennék és a polgári megelégedettség nyu­galmából, amelyet a lutheránus egyházak messzemenően támogat­nak, kiszabadulnának. De' mégsem, hanem ezzel szemben mit cselekszenek? Szentségieden gyűlölet­tel fogadják az újról való híradást. Azok a lutheránus keresztyének, akik egyházukról becsületesen és komo­lyan gondolkoznak, kell. hogy éles hallással és éberen vizsgának meg mindazt, ami ma és holnap Hannover­ből és környékéről hozzájuk eljut. Mire tanít bennünket a két magyar püspök fellépése? Arra tanít, hogy a magyar népi demokratikus köz­társaságban, mint minden más népköztársaságban, az evangé­lium szabadon hirdettetik és — ez a fontos — az evangéliumot meg is élik. Arra tanít bennünket, hogy éppen a népköztársaságok­ban lehetséges az ‘evangélikus egyházak valódi megújulása. Vé­gűi arra tanít, hogy nem Thai adó, az új számára megújult keresz­tyének azok, akik az egyház egy­ségét veszélyeztetik, hanem az im­perializmus politikai hatalmává! összekötött restaurativ egyházi vezetők, -r——... . A Német Demokratikus Köztársa­ságban élő lutheránus keresztyének nagy szimpátiával fogadták a két ma­gyar püspököt. Meg vannak győződve, hogy a Német Demokratikus Köztár­saságból jelenlévő egyházi vezetők Vető és Dezséry fellépését másként figyelték és fogadták, mint a nyugati egyházi vezetők és hogy észrevették, hogyan nő valami új a mi népünkben, ami többé már nem nyomható eb« ' (Folytatjuk) IMÁDSÁG Későn kezdtelek szeretni téged, régi és örök új szépség. Te nálam voltál, én azonban nem voltam ná­lad. Ekkor hangosan hívtál és süketségemet megoldottad; villá­mod ért és ez vakságomat meg­szüntette és édes illatod lengett körűi. Immár látóvá lettem, és sír­nom kell utánad. Éhezlek és szom­jazlak téged. Megérintettél engem és égek a te békédért. Amen. (Augusztinusz) ÜJ ORGONÁK építését, javítását vállalja RIEGER OTTO ORGONAGYÄR Budapest, XJV., Füredi-utca 41. Tel: 297—023. SPECIÁLIS MÜSTOPPOLÓ, MÜTÖMÖ AfisvUi«««? Többszörösen kitüntetve ÍVIanan Janos férfi, női szabómester. THÖKÖLY-ÜT 59/A. TEL: 497—487. Legtökéletesebb műiömés kiégett molyrágott szöveten é3 ruhákon. Vidékre postán utánvét. ORGONÁK, HARMÓNIUMOK készítése javítása. Villamos fúvóberendezések szállítása FiTTLER SÁNDOR ORGONAÉPÍTÖ MESTER Budapest, XIV., Miskolci-út 76. Fontos nyilatkozatok a németországi evangéliumi egyházak zsinatáról, melyen négyhatalmi tanácskozást kértek a német egyben A németországi evangélium? egyhá­zak zsinata emélkirátban -fordult" a négy nagyhatalomhoz. Az emlékirat­ban, amelyet Churchill és Pinay mi­niszterelnökökhöz, valamint Sztálin marsallhóz és Truman elnökhöz intéz­tek, »kérik« a nagyhatalmakat, ame­lyek »a feltété! nélküli fegyverletétel« után a megosztott német földön Hőnyi embernek politikai, gazdasági és lelki sorsa felől döntenek, hogy a német viszonyok békességes rendezésé­nek előfeltételeit az által biztosítsák, ügy mielőbbi tárgyalásokkal Német­ország újra egyesítése felé az utat szabaddá tegyék. Rendezett béke nélkül nincs újjá­építés a népek életében, nincs lehe­tőség az erkölcsi felemelkedésre és arra, hogy az emberi társada­lom Isten akarata szerint formá­lódjék. A zónahatárok tovább; fenntartása és nuinden olyan i-híézk-eHés, amely a német népnél: végleges szétdarabolá- sát veszi célba, további ellenségeske­déshez és az erkölcsi kötelékek fel­bomlásához vezet. Az emberre való te­kintettel kérjük, hogy vessenek véget ennek az állapotnak. ' A zsinat különben megbízta a zsi­nati tanácsot, hogy folytasson tárgya­lásokat Grotewok! berlini miniszter- elnökkel és Adenauer bonni kancellár­ral a zsinaton hozott, határozatok fe­löl. A zsinati titkárságnak ezeket a tárgyalásokat november elejére kell előkészítenie. HEINEMANN NYILATKOZATA A ZSINATRÓL Dr. Heinemann a zsinat elnöke, aki a bonni kormány belügyminisztere volt, de a kormányzat politikája elleni tiltakozásképpen miniszterségéről le­mondott, a német evangéliumi-; sajtó- szolgálat munkatársa előtt kijelentette: »nagy tisztelettel kell viseltetnünk a ■zsinaton elért eredmények iránt«. K zsinati elnök szerint a tárgyalások »komolyak, testvériesek és megmozga­tok« voltak. Különösen kiemelte azt a tényt, hogy az evangélikus egyház politikai problémák tárgyalása tekin­tetében..új útra lépett, amennyiben le­számít az előző tartózkodó magatar­tásáról és meg keltett találnia a köz­ügyék • iránti felelősségérzettől ve­zetve a maga sajátos útját, LILIÉ PÜSPÖK NYILÁTKOZATA A ZSINATRÓL Lilje püspök, a Lutheránus Világ- szövetség idén nyáron választott új elnöke és a zsinatnak másodelnöke, kővetkezőképpen, nyilatkozott a zsinat­ról: »A németországi evangéliumi egy­házak zsinata, amely illését a szovjet zónában tartotta meg, arról1 tett • bi­zonyságot, hogy azon kevés testületek közé tartozik, amelyek ma1 az egész németséget illető kérdésekben tanács­kozást folytatni képesek. A köziig pék­ről és politikai feladatokról folytatott beszélgetés a legnagyobb nyíltsággal, becsületességgel és tárgyilagossággal folyt. Az egyház késznek mutatkozott arra, hogy komolyan vegye a közügyek és a politikai kérdések iránti felelőssé­gét és ugyanakkor tárgyilagosan nem lépte át illetékességének a határait.« NIEMÖLLER ELNÖK NYILATKOZATA Niemöller szerint 1945 óta1 az elbírt- g-erodej zsinat volt a Németországi Evangéliumi -Egyház legjobb zsinata. * A német evangélikus egyház lelki­ismeretes helytállása a német nép és az egész világ emberiségének békéje ügyében mindig jobban kibontakozik. Magyar evangélikus egyházunk népe testvéri szívvel figyeli a német evan- gélikusság harcát é6 magáratalálását az igaz ügyben. d. e. V2ÍO. Takács József, d. e. II. Grünvalszky Károly. Karácsony S.-u. d. e. 10. Falvay Jenő. Óbuda d. e. 10. (úrv.) Brebovszky Gyula, d. u. 7. Bácsi Sándor. Bécsikapu-tér d. e. II. Gálát György, d. u. 7. Sréter Ferenc. Toroczkó-tér d. e. 8. Sréter Ferenc. XII., Tarcsay V.-u. d. e. 11. Fe­renczy Zoltán, d. u. 7. Danhau­ser László." Hüvösvölgy-letkésznevelő- iníéz.et d, e. 10. Rutíkay Elemér. Fóti- út 22. d. e. 11. (ürv.) iíj. Rimár Jenő. d. u. 6.. (úrv.) id. Rimár Jenő. Váci-út 129. d. u. 7. (úrv.) iíj. Rirnár Jenő, Zugló d. e. 11 Benes Miklós dr. d. u. 6. Scholz László. Gyarmat-u. d. e. '/210. Ferenczy Zoltán. Rákosfalva d. e. '/212. Ferenczy Zoltán. Thaly K.-u. 28. d. e. 11. Sülé Károly, d. u. 7. Sülé Károly. Kelenföld d. e. 11. (úrv.) Bottá István, d. u. 7. Muncz Frigyes—Sebestyén Andor. Németvölgyi-út. d. u. 6. Fekete Lajos dr., Rezessy Zoltán dr. Kőbánya d. e. ’/aló- Vető Béla, d. ú. 7. Koren Emil. Simor-u. d. e. 11. Koren Emil, d. u. 6. Vető Béla. Újpest d. e. 10. Blázy Lajos, d. u. '/^7. Bonnyai Sán­dor. Dunakeszi-Alag d. u. 5. Bonnyai Sándor. Vas-u. 2/c. d. e. 11. Szimoni* desz Lajos. EVANGÉLIKUS ELET A magyarországi evangélikus egyete­mes egyház Sajtóosztályának lapja. , Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VIII., Puskin-u. 12. Telefon: 142-074. Szerkesztésért és kiadásért felel: Dezséry László szerkesztő. Budapest, I i I., Dévai Biró Mátyás-tér L Főmunkatársak: Benczúr László, Gyimesf Károly dr., Koren Emil, Muncz Frigyes, Várady Lajos. Az evangélizáció részéről Káldy Zoltán. Előfizetési árak: Ft Ft Fgy hóra 5.— Félévre 30.—' Negyedévre 15.—• Egész évre 60.— Engedélyezési és terjesztési szám: M. E III. B. 70.336/1948. 2-528826. Athenaeum (F. v. Soproni Béla) Somogyi szűcs Bundák átszabások. Bélések, gyermekbundák. Irhatisztitás, V.z Kossuth Lajos-utca 5. Zongora, pia»*1"*, narmó- niuin olcsó Deszerzése Tipold zongorateremben, Rákóczi-út hatvanegy. Tel: 1 43—360. _____________ Mo lnár-féle Sudorán Tel­jesen megszünteti az :z* zadást. Ara: 5.80 Ft. Nagy drogéria. VIII., József- körút 19. Zongorajavltá*, hangol-« Í 'ótállással Szakszerű bees­és, Szávit* mester. Ba- ross-tér egy. T: 330-476. ! Evangéliumi könyveket, könyvtárakat keresek meg- jvételre. Ungar Aladár, Bp., VI., Ö-utca 16. i SEZLO.NT, matracot, vendégágyat készít: , KÁRPITOS Lenín-körút 55. Orgona, harmomun . zop-ikisebb.n obb e,adó Da. Kora javítás, hangolás át-\ ó gester. 342-662. építését vallatom. _ EI^tro-íA_,feIeki.utc, s Zongora, pianínó olcsón. \ javítás, hang-olás, érték- becslés Sasvárinál, Lenin-J körút 21. Tel: 426—-819. ;Zoiigorakészítőmesternél Izongora, pianínó jutányos! jarban. Orgonaharmónium (Sípos Károly könyveiből kap- j ható még: Boldog Isten 2i40, Búzaszemek 2.40, Árva gyer­mek —.k0 Ft, 4- portó. Meg- I rendelhető Sípos Károly lelki- . pásztornál Nagyrábé, Bihar megye. mos fújó meghajtást is. Ter­Aggteleki-uica 5. Háromkerekű, kézihajtású I betegkocsi olcsón eladó. Vali fodrász. Dombóvár. .ezet, költségvetés díjtalan.; Gyerrnekágyakat, konyha-, Kcmenesi Rezső orgonaépítői öereadezeseket, .szabályoz- Szombathelv, Vorosilov-u. S. ’1310, gyermekszeket, j .................—festett bútorokat készítek, Sodrony ágybetét, össze-jjavítok, átalakítok, asztalos*! csukható vaságy. Gyermek-: mester. Zichy JenŐ-uíca 32.1 ágyat, vasbútort, csőbútort ( Kétszemélyes rekamier, fotc.1 készít, - javítást vállal. Pro-{lekkel, székekkel. 4.600-ért hászka, VI., Zichy Jenő-u.;eladó. Kárpitosnál. Rákóczi-! 46. 4 tér II. • . 1 REKAMIÉT VÁSÁROLNÉK, 140 centiméter hosszúságban. Ajánlatot kérem, ár meg­jelölésével a Kiadóhivatalba: VIII., Puskin-u. 12. sz. I.em. Tel.: 142-074. ________ Ba bi-kabátokat szeretnék köt­tetni sürgősen saját fona­lamból. Ajánlatot kérem, ár megjelölésével a Kiadóba: VHi.. Puskin-u. 12 I.. Tel.: 142—074.___________________ Rá kóczi-út ötven. Zongora­teremben zongorák, piani- riók olcsón, részletre is. Hangolás. 22!—110. Rokka, vili any rokka, kártoló­szalag és kefe. Révai Dessewffy-u. 47. ; Express automata kötő.! készülékkel gyorsan, fezé-1 pen köthet: Debreceni,! XIII., Szent László-u. r*3.j délután négytől, vagy XI., Kosztolányi Dezsö-tér 12., fszt. t. Demeter. ISzeretetotthonba főzni tudó,! háztartásban teljesen jártas; (vezetőt keresünk. Fizetés ésj ieljes ellátás. Munkakönyvi szükséges,: akár személyes,! akár levélbeli jelentkezés:) II. Vöröshadsereg-útja 193.1 szám alatt.--------I—-t.---------j—-------------j—I Cs illárt Vogel csillárüzem-! tői vegyeD. Részletre is. Horváth Míbály-íér i. ;(Baross-utca sarok;, r stb. alakítások, javí­tások. Bélések. Tisztí­tások. Katzer szűcs, Ö-utca 36. (Nagvmező- utcánál). T.: 124—724. Rekamiék, garnitúrák ké­szen cs megrendelésre Bo. kor kárpitosnál (Mária Te-' rczia) Horváth Mihály-térl 13. Templomnál. Rekamiék, különfélék', joj kisipari jnunka olcsón,) Zichy «lenő-utoa harminoj három. Kárpitosnál. . i Szemüveg Lip! Józseftől (K'napecz utódától) IX,, üfiöi-út 79. örökimádás templom mellett, • Vállalati Jogügyi osztály­hoz Budapestre elment nék, Baditz, Miskolc. Fő- posta. Rostán marad,, ­HIRDETÉSI DÍJSZABÁS: Apróhirdetés . sza.vab^érit 1 FL-Kisijirdetés mm soroRkéaf l Ft. Szöveghírdetés mm sörönként £ forint. Istentiszteleti rend Budapesten október 26-án ueaK-ter d. e, y. (urv.) Keüei fai, d. e. 11. Szíehló Gábor, d. u. 6. H. Gaudy László dr. Fasor d. e. ’/jlO. Pá'szlor Pú'., d. e. U,. Jrajtier Gábor, d. u. 6. Gyöngyösi Vibrios. Dózsa Gy-u. d. e. >/210. Gyöngyösi Vilmos. Utász-u. d. e. */4'12. Pásztor Pál, d. u. 5. Szere-' tetvendégség. Ott Vilmos. Rákóczi-út 57/b. d. e. 10. Szilády Jenő dr., d. e. %12. Takáfis József. Üllői-út 24. d. e. V2IO. Takács József, d. e. 11. Gríín- valszky Károly. Karácsony S.-u. d. p. 10. Falvay . Jenő. Óbuda d. e. 9. Brebovszky Gyula, d. e. 10. Incze Gábor dr., d. 11, 5. Brobovszky Gyula. Bécstkapu-tér d. e. 9. Sréter Fe­renc, d. e. 11. Gálát György, d. u. 7. Győri János. Toroczkó-tér d. e. 8. Sré­ter Ferenc. XI!.. Tarcsay V.-u. d. e. 9. Danhauser László, d. e. 11. Zulauf Henrik, d. u. 7. Ruitkay Elemér. Sza­badsághegy—Diana-u. d. e. */s9. Gláíz József. Hüvösvölgy-Ielkcsznevelciníézet d. e. 10. Pálfy Miklós dr. Fóti-ut 22. d. e. */310. id. Rimar Jenő, d. e. 11. (úrv.) ifj. Rimár Jenő, d. u. 6. id. Ri- már Jenő. Váci-út d. e. 8. id. Rimár Jenő, d. u. 4. ifi. Rimár Jenő. Zugló d. e. 11. Scholz László, d. ,u. 6. Benes Miklós dr. Gyarmat-u. d. e. 10. Fe- renczy Zoltán, Rákosfalva d. e. Val?- Ferenczy Zoltán. Thaly K.-u. 28. d. e. 11. H. Gaudy László dr. Kelenföld d. e. 8 (úrv.) és 11 (úrv.) Munc.z Frigyes, d. u. 5. Bottá István. Német­völgyi,út d. e. 9. (úrv.) Olt Vilmos. Kőbánya d. e. ’/210. Böszörményi Ede, d. u. 4. Vető Béla. Simor-u. d. e. 11. Köven Emil. Újpest d. e. 10. Milykó Zoltán, d. e. 11. (úrv.) Bonnyai Sán­dor, d. u. 6. (sze retet ve n dégsé g), Mitykó Zoltán. Dunakeszi-AIag d. e. 9. Blázy Lajos. Vas-u. 2/c. d. e. 11. Szimonidesz Lajos. Október 31-én: Deák-tér d. e. 11. (úrv.) Kemény La­jos d. ti. 5. Láng János. d. u. 7. (úrv.) Rédei Pál. Fasor d. e. 11. (úrv.) Pász­tor Pál d. u. 7. (úrv.) Gyöngyösi Vil­mos. Rákócczi-út d. e. 10. Szilády Jenő A ~ R f IO TV,-, O A

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents