Dunántúli Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1843-1879

1876

— 12 —

egészitését hozván javaslatba a nagybizottmány Bognár Géza, Reichenhaller József és dr. Töpler Károly — a tanári karból Fehér Sámuel urakat választja a kisbizottmány tagjaiul ;

tudomásul szolgál.

ill. XVII. XVIII. XIX. pontja szerint a tanári kar üléseinek jkönyve 8. pontja alatt helyeslőleg tudomást vesz arról, hogy Polster Sámuel soproni népisk. tanító, és képezdei rajztanár a rajzoktatást a fótanodai algymnasium tanulóival 3 frt évi oktatási dij mellett, szép sikerrel végezte, és Polster Sámuel tanítónak csatol vány ban benyújtott azon indítványára, hogy a rajztanitás a többi kötelezett tantárgyak közé felvétetnék, és a sikeres tanítás czéljából okvetlenül szükséges taneszközök beszerzésére kellő 150—200 frt költség adatnék meg; a nagy bizottmány a rajznak a kötelező tantárgyak sorába való felvételét elvben pártolja, de gyakorlati szempontból ezen kötelezettséget csak oly algymuasiumi tanulókra terjeszti ki, kik ezen oktatásra a tanév elején 3 frt évdij mellett jelentkeznek, a kellékeit költség beszerzésére pedig, miután azt a főtanodai pénztár ez idő szerint nem fedezheti, e czélra eszközlendő külön gyűjtés útját ajánlja ;

elfogadtatván, a gyűjtési iv kibocsátásával Superintendens ur megbizatik.

n. XX. pontja szerint a soproni tanári kar junius 13-án tartott ülésének 5-ik jkönyvi pontja alatt hozott azon indítványára, mely szerint a Glosius-féle bölcsészeti tanár-pótíizetés ezután, úgy mint ez a Torkos-féle alapitványnyal történik, a főtanodai pénztárba szolgáltassák be, ezen pénz megosztva, a most egyenlő fizetésű tanárok fizetése javitására fordittatnék, — a nagybizottmány nem akarván ezen ügyben rögtön határozni, a soproni gyülekezet egyháztanácsát megkeresi az iránt, mikép a Glosius-féle alapítványi levélre vonatkozó iratok hiteles másolatát a legközelebbi kér. gyűlésre beterjeszsze ;

a soproni egyháztanács ezen megkereséshez képest 230. sz. a. beterjesztvén a Glosius Dániel végrendeletének a soproni bölcsészeti tanár számára tett alapítványt illető 12-ik pontja szószerinti hiteles másolatát, — miután ezen alapítvány határozottan és félreérthetlenül a soproni gyülekezet tulajdonául, és pedig a soproni intézetben a bölcsészet, névszeriut Metapkysika, Logika, bölcsészeti erkölcstan és a bölcsészet története tanára javadalmainak nevelésére tétetett; az egyházkerületi gyűlés — annál is inkább, mivel a soproni gyülekezet ezen alapítvány felett a végrendelethez képest, rendelkezési jogát sérthetlentil fentartani óhajtja, — nincs azon helyzetben hogy a tanári kar fentebbi indítványához hozzá járuljon, és a végrendelkező akaratának tiszteletben tartása mellett a kérdés alatti alapítványt ezentúl is az eddigi mód szerint a soproni bölcsészeti tanár javadalmaztatására kívánja fordittatni; a Torkos-féle alapítványra nézve pedig a tanárokat eziránt támasztott hasonló igényeik kimutatására utasítja.

O. XXI. pontja szeriut a tanári ülés jkönyvének 6-ik p. a. hozott azon indítványát, mely szerint a természetrajzi muzeum költségeinek fedezésére az 5-ik és 6-ik osztálybeli tanulók — amint ez a

7-ik és 8-ik osztálybeliekre nézve évek óta szabályozva van — egy-egy forintot fizetnének, — a nagybizottmány javaslólag a kér. gyjilés elé terjeszti;

elfogadtatik.

p. XXII. pontja szerint a theologiai intézet tanárai által a theologiát tanuló ifjak számára, ezek — mint akadémiai polgárok — állásának és korának tekintetbe vételével kidolgozott és benyújtott törvényjavaslat a nagybizottmány által ajánlólag a kerület elé terjesztetik;

az ajánlatba hozott törvényjavaslat pontról-pontra felolvastatván, a 9. §-bau tett módosítás' mellett és 17., 18., 19-ik §§-ok kihagyásával, teljes szövege szerint elfogadtatott és külön kinyomatni határoztatok.

q. XXIII. pontja szeriut az előbbi pont kapcsán felhozott azon indítvány, mely szerint a theologus ifjak tandíja egyenlősittetnék, olykép, hogy a másod- és harmad-évesek is, az eddig 2 forinttal többet fizető első évesek tandíját fizessék. — a nagybizottmány által elfogadás végett a kerület elé terjesztetik ;

elfogadtatik.

r. XXIV. pontja szerint Superintendens ur Domanovszki Endre tanárnak az elmúlt tanévben, és néhány évvel előbb Bóka Péternek ministeri kineveztetés utján évközben történt el helyeztetése eseteiből oda mutatva a lyceum tudósitványában jelzett azon károkra és hátrányokra, melyek az ily időközbeni elhelyezésből a tanárát vesztő intézetre nézve származhatnak, — a kér. közgyűlés utján és közvetítésével oly kérelemmel óhajt járulni a közoktatásügyi minister ur elé, miszerint tekintettel a tanárát vesztő intézet innen származható bajaira, tanárkinevezéseit hivatalban álló tanárok sorából ne tanév közben tenné meg, mely indítványa a nagybizottm. által elfogadtatván, az egyház-egyetemhez leendő felterjesztés végett pártolólag a kér. gyűlés elé terjesztetik ;

az indítványt a kér. gyűlés magáévá tevén, az egyetemre küldendő képviselőit ez irányban utasítja.