Evangélikus Theologia 1948. 3.szám.

DR. SÓLYOM JENŐ: Az úgynevezett egyházfegyelem az Új-Testámentomban.

azért van különbség a kegyelmi ajándékokban, a szolgálatokban, a cselekedetekben, mert ugyanaz a Lélek, ugyanaz az Úr, ugyanaz az Isten cselekszi mindezt mindenkiben. (I. Kor. 12, 4kk). Sőt az is nyilván­való, hogy nemcsak az apostolokban, nemcsak a »küldöttekben«, nem­csak az evangéliomhirdetésre és vigyázatra különlegesen rendeltekben van az Isten Lelke. Hogy aztán bár ugyanaz a Lélek, de különbség van a kegyelmi ajándékokban, ez még nem rendetlenség. A szolgálat jó­rendjével tehát összefér bizonyos dolgokban a különbség. De ami felől az Úr rendelkezett, abban feltétlenül érvényesülnie kell az Űr rendelésének, az Űr szerint való jórendnek. Ezért írta meg Pál a ko­rintusiaknak az úrvacsora szereztetését. (I. Kor. 11, 23 kk). Ezzel sem rendelt mai értelemben való agendát, de továbbadta az Űr rendelését. Mindent összevetve: egyfelől az Űj-Testámentom tud a szolgálat főrendjének szükségességéről, az azon való őrködésről, egyes rendel­kezésekről és intésekről, másfelől azonban az Űj-Testámentom nem tartalmazza a szolgálatnak a »rendtartását«. Nincs benne sem agenda, sem »egyházi rendtartás«, nincsenek benne az egyházi szolgák tisztének egyszersmindenkorra szóló regulái. (Akik szívesen tanulnak Schlattertől, olvassák el Luk. 11, l-hez írt magyarázatát!) Változhatatlan igényű az Űj-Testámentómban az Űr rendelése az evangéliom hirdetéséről, minden nép tanításáról, a keresztelésről és az úrvacsoráról. Ahol ez a rendelés teljesül, ott van jórendje a szol­gálatnak. Ezen kívül és e nélkül nincs. 9. EGYEZTETÉS EGYHÁZJOGTANI ÉRDEKBŐL. . Eddigi vizsgálatunkban is olykor már összevetettünk locusokat. Szűk­1 séges azonban, hogy szándékosan keressük az egységet közöttük. E köz­ben számba kell majd vennünk eddig nem figyelt helyeket is. Mielőtt ehhez az egyeztetéshez hozzáfognánk, tisztáznunk kell a magunk szá­mára, hogy milyen érdek vezet minket abban. Tanulmányunk tárgya az il. n. egyházfegyelem az Űj-Testámentomban. A vizsgálatunkat igénylő, ill. a vizsgálat alá kívánkozó helyek között találtunk olyant, amely­ről bátran mondhatjuk, hogy pusztán egynáztörténelmi értékű. Ilyen pl. Pálnak az az »egyházkormányzati« ténykedése, hogy missziói útján elválik Barnabástól János Márk miatt. (Vagy talán mégis a fegyel­mezés mintaeseteként van feljegyezve a Bibliában? Ha annak vesszük, akkor vétett a »fegyelem« ellen Barnabás, mert magával vitt olyan embert, akit Pál méltatlannak ítélt arra, hogy vele maradjon. Tegyen igazságot, akinek kedve van hozzá!) Viszont találtunk olyan Jocust, amely kétségtelenül az Úrnak a rendelését tartalmazza. Ilyen pl. az úrvacsora szereztetése. Figyeld I. Kor. 11, 24k-ben: »...ezt cseleked­jétek ...« Az ilyen locusok már nem szorulnak további tanulmányo­zásunkra. De döntenünk kell most már azok felől a helyek felől, amelyek­ben nem egyenesen, közvetlenül az Úrtól vett rendelésről, ebben gyö­kerező gyakorlatról olvasunk, hanem olyasmiről, ami — bár a Léiek indí­tásából (v .ö. Ján. 16, 13) — apostoli, emberi rendelés. Ezekből a he­lyekből is az Isten kinyilatkoztatását halljuk? Messze vezetne bennün­ket e kérdés súlyának a lemérése, a feleletkeresés. Ezért arra fogunk

Next

/
Thumbnails
Contents