Evangélikus Őrálló, 1917 (13. évfolyam)
1917-05-19 / 20. szám
XIII. év. Budapest, 1917. május 5 . 1 8. szám ES ISKOLÁI HETILAP. A lapot szellemi es anyagi tekintetben illető mindennemű postai küldemény, a hirdetések szövege és ára, valamint az esetleges reklamáció is a lap tulajdonosához: Noszko István lelkészhez Rá kos ke reszt u rn\t (Pest megyei küldendő S3 SS FELELŐS SZERKESZTŐ ÉS LAPTULA.J DONOS: NOSZKO ISTVÁN rákfifkereszturi lelkész. FŐM UN K A'i A RA K SCHOLT2 ÖDÖN JAHN JAKAB BLATNICZKY PAL iiiral.'i ]>er 1 •!• - < IU' >kiskéri lelkész. eink>t,ai DUSZ1K LAJOS GÖ/nÖKYJÁNOS miskotczi ieikés. ep^rjvsi főnyin i«ja/.i:ar<'> Megjelenik hetenként eov iven A lap ára : Lgesz évre »<í K Félévre .. 7 H Egyes szám ára 40 f Vllnl» ti'-'.i-lf >>f |iiüy«zíitok aiii Küt^-hü old» . K Állandó 'itrde'-é^kmeK«"-y\. v>* nn* TARTALOH]EQygÉM : VE ÉRdKK : A íheologiai Jakulíás kérdése. — Közeleg a jordalal. szikla. Nekrológ. —m —ó — Belélef — Pálgásaíok és hirdetések. fe — A kiküldőit bizottság ülése. — Egyetemes egyházunk ez időszerinti legfontosabb törekuése körül, a mely a theologiai fakultás felállitására irányul, élénk eszmecsere folyt a fakultási bizottság f. hó 11-én, Budapesten tartott ülésén. Az ügyről e helyütt adunk tudósítást egyrészt annak minden eziaőszerinti egyházi kérdés keretéből kiemelkedő fontossága miatt, másrészt azért, meri az elhangzott felszólalások élénken reáuilágitanak a felfogásoknak arra a sokféleségére, a mely az ügy körül támadt. Zsigmondi/ elnöki megnyitójában üdvözölve a nemrég megválasztott egyházi elnöktársát Geduly püspököt, az ülést annak hangsulyozásáual nyitotta meg, hogy az egyházi sajtóban megnyilvánult nézetek esetleg egy, e tárgyban megindítandó ujabb mozgalom kezdeményezésére adhatnak ösztönzést s azért a maga részéről szükségesnek találta az ülés összehívását. Geduly mielőtt álláspontját leszögezné, előbb tudni óhajtja, hogy az egyetemes közgyűlés felterjesztésére nem jött-e a minisztertől eonerét uálasz, uagy — társadalmi érintkezés utján — nem adott-e a miniszter kifejezést annak, hogy a felterjesztés után szándékszik-e eonerét választ adni? Zsigmondy szerint a miniszter elzárkózott és elzárkózik a félreérthetetlen, határozott Írásbeli válasz megadása elől; Pollner szerint ez előrelátható uolt az albizottságnak adott miniszteri válaszból, s azért minden további sürgetés eredménytelenségének tudatában helyesebben járna el a bizottság más irányú eonerét terű, például egy Pozsonyban felállítandó autonom fakultás teruezetének kidolgozásával és a reconsideratio későbbi időkre halasztásával. Erre jött — a mire senki nem volt elkészülve, és a mit mint illetékes tényezőtől származó észrevételt, különös figyelemre méltatandó nyilatkozatként emelünk ki, a Dr. Masznyik Endre pozsonyi theol. akad. igazgató beszéde. Masznyik nyiltan és határozottan ellene van a pozsonyi autonom fakultás eszméjének, mert a pozsonyi egyetem felauatásának tényénél és a körüle lengő szellemnél fogva máris katholikusnak mondható, ebben a környezetben egy autonom fakultás kicsinyes, értéktelen, sőt szégyenletes megoldásnak tart, a mely egyéb, igy pl. hazafiúi szempontból is méltán kelthet aggodalmat. fl teljes jogú fakultás ott meg nem ualósitható; az ez iránti igényeinkről való lemondás pedig nem jubileumi értékű elhatározás. Ha a mai demokratikus fejlődés uilágában felsőbb hatalmi nyomásnak kellene engedni, szomorú és szégyenletes meghátrálás volna. Pozsony egész szellemi légköre, az ottani áramlatok nem kedveznek az evangélikus lelkészképzés érdekeinek. Egyházunk központja ma már nem Pozsony, de Budapest. A budapesti egyetem jellege felett vita folyik. E vitás helyzet tartama alatt az ország fővárosában tervezett önálló theol. fakultás, az egyetembe ualó bekapcsolásra vonatkozó töruényes igények fenntartása mellett még a Pozsonynyal szemben idegenkedő kerületek részéről is rokonszenues lehet annál is inkább, mert ha Budapesten az állam, ugy Eperjesen az egyetemes egyház állithat fel fakultást. Ezen megoldást ajánlja. Pollner szerint nekünk is érdekünk a pozsonyi egyetem felekezetileg semleges jellegének fenntartása az által, ha ott nem szorgoskodunk a fakultásnak az egyetembe kapesolásáual. Mikler szerint nincsen helye a részletes tárgyalásnak, azt kell eldönteni, hogy a miniszter uálaszának elmaradása nem olyan fejlemény-e, a mely a bizottságnak jogot ad ujabb, a kormánynál teendő lépések megtételére.
