Evangélikus Őrálló, 1917 (13. évfolyam)

1917-04-28 / 17. szám

XIII, év. Budapest, 1917. ápriiis 28 17 szám EGYHÁZI ÉS ISKbLAÍ HETÍL4P. A lapot szellemi és anyagi tekintetben iWet© mindennemű postai küldemény, a hirdetések szövege és ára, valamint az eseteges reklamásió is a lap tulajdonosához: Noszkó István lelkészhez Rákoskeresztúrra (Pest megye) küldendő. Ü9 FELELŐS SZERKESZTŐ ES LAPTULAJDONOS: NOSZKÓ ISTVÁN rákoskeresztúri lelkész. FŐMUNKATÁRSAK : SCHOLTZ ÖDÖN JAHN JAKAB BLATMCZKY PAL áj* fal vi «áj>eros-l<ílkB8z. kiskéri lelkész. cinkotai lelkész. DUSZIK LAJOS GÖnÖKYJÁHOS miskolczi lelkész. eperjesi fi'%yra. ig^xjfató. Megjelenik hetenként egv íven A lap ára : Bgész évre Félévre Egyes szám ára . Hifidßfrisek es p<iJ> ÉL2í)f^>k ami, Ki:«»« aid»! . 4r, K Aliaiidó iirdet^jtiínBge y«. SBO'IB

1 14 K 7 K 40 í TARTAüOMIEQyZÉií s VB ÉRdKK: Theologiai ffakultás. Lelkész. - Eeänyneuelesimk kérdéséhez. sz. — l. — 2000 000 saóüal is Hét millió korona mint jnbileumi-alap. Farkas Gejza. — Belétel — Pályázatok és hirdetések. Theologiai fakultás. Egyetemes egyházunk mult évi közgyűlése kimondotta, hogy az ev. theologiai fakultás ügyében esak azon alapon bocsátkozik tárgyalásba az államkórmánnyal, ha az a fakultást valamely fennálló egyetem keretébe a többivel egyazonos jogosultsággal beilleszthetőnek nyilvánitja. Minden kétségen Jelül áll, hogy egyetemes egykázunk ez állásfoglalása egyházunk méltóságának, közjogi állásának, törvényes igényeinek, történeti múltjának és az országos törvényekben biztositott elvi jogegyenlőségnek teljesen megfelel. Az is kétségtelen, hogy igazi jogállamban, a bevett és elismert egyházak azonos kulturmunkája alapján kijáró azonos elbánás jogi és erkölcsi törvényében gyökerező követelmények szerint erről tárgyalni sem volna szükséges. Az állam, mint a szülő a családban, minden gyermekének egyazonos mértékkel tartozik mérni. A mi evang. egyházunk tehát mostohagyermek a többi mellett nem lehet. Hogy mégis az, elég szomorú és szégyenletes. Egyetlen szót sem szólhatunk tehát az egyetemes egyház állásfoglalásának jogos és tiszteletreméltó volta ellen. Ha mégis napirendre került a theologiai fakultás felállításának oly terve is, amely az egyetemes közgyűlés határozatával meg nem egyezik, annak oka egyrészt a fakultás felállításának a köztudatban mind erősebbé váló óhajtása, másrészt meg a lehetőségekkel való józan megalkuvás kényszerűsége a jogfeladás veszedelme nélkül. Különösen megnyilatkozott ez a kettős szempont Báró Solymosy Lajos és Egy házfelügyelő cikkeiben. Az autonom theologiai fakultás felállításának eszméje mind jobban előtérbe lép. Sőt Egyház^ felügyelő már az eperjesi theologia előnyeit is ügyesen igyekszik kidomborítani a pozsonyi felett. Az autonom theologiai fakultás felállításának lehetősége aligha ütközik akadályokba. Az államkórmány is szívesen látná, mert nem kell a mi érdekünkben a mindenható római katholikus egyházzal megvívnia, mi is jobban meg lehetnénk vele elégedve, mert egyházunk autonom érdekeinek és jogainak a magunk kezelése és vezetése alatt álló theologiai; fakultás feltétlenül] előnyösebb. Nem is kételkedem, hogy az uj terv a legközelebbi egyetemes közgyűlésen a legteljesebb népszerűséget fogja megnyerni. A hely kérdése már nehezebben megoldható és igen kényes dolog. Hozzányúlni csakis az egyetemes érdek szemmeltartásával szabad. Kicsinyes elfogultságok és helui érdekek nem irá-