Evangélikus Őrálló, 1916 (12. évfolyam)

1916-02-19 / 8. szám

XII. év. 'udapest, 1916 február 19 8 szám EGYHÁZI ÉS ISKOLAI HETILAP A lapot szellemi és anyagi tekintetben illető minöen.tenui postai küldemény, a hjröetések szövege és ára, valamint az esetleges reklamáció is a lap tulajdonosához: Noszko István lelkészhez Rákoskeresztúrba (Fest megye) külöenöő. i9 US FELELŐS SZERKESZTŐ ÉS LAPTÜLAJDONOá: NOSZKO ISTVÁN rákoskeresztúri leikés/,. FŐ.*ITNK ATA KS \ K : SCHOLTZ ÖDÖN JAHN JAKAB BLATNICZKY PAL áirtV,Ivi esperes-lelk'-sz kiskéri lelkész. chik«tai leLkész. DÜSZIK LAJOS GÖ/nÖKYJANOS szatmári lelkész. eperjesi ffyr

;vui. Uí«*ir»tA Megjelenik hetenként ppv iven A lap ára : Egész évre 14 K Félévre 7 k Egyes szám ára 40 f Hiívletések es pályazatok ám: Kirész oldal . . . 40 K Állandó hir»lwtffspu.

niSi!.e yezés szeum TARTAkOMJEGlJZISH : VEZÉRCIKK : Válaszok a „Róuás"-ra. 1. Geduly Henrik. 11 111. Noszkó Istuán. - Egységes liturgia. Haberehrn Gusztáu Adolf. — Egg Belépet. — Pályázatok és hirdetések. . Dr. Baltazár Dezső, napom Budapesten. B. EVálaszok a „Róuás

Í

C-ra. i. Nagytiszteletü Szerkesztő UrJ Az „Evang. Őrálló" f. é. 6-ik számának „Róvás" címen „Excubitor" álnév alatt megjelent cikk szerzője engem is jónak lát apostrofálni, a midőn „tetemre hiv" azzal a kérdéssel, hogy fentartom-e a lap m. é. 42-ik számában „több testvéri melegséget" c. cikkem azon kitételét, hogy „kovácsoljuk azokat a láncszemeket, amelyek bennünket a reformátusokkal egymáshoz fűznek", fentartom-e azok után, a miket Excubitor Dr. Baltazár Dezső püspök nyilatkozataként idéz a Magyar Hírlapból. Válaszom igen rövid: igenis, teljes mértékben és a leghatározottabban fenntartom kérő, ajánló, a kölcsönös testvéri melegségre appelláló soraimat. Fenntartom ugy is, mint az evangélium papja, a ki az evangélium életének gyökerét, velejét és legfőbb parancsát képező szeretet törvényéről soha megfeledkezni nem tudok, s mint a ki tudva azt, kogy a szeretetben dicsőül meg minden keresztyénség, minden istenfiuság, minden evangéliumi élet — és a mi a szereteten kivül vagyon, az az ördögtől vagyon. Fenntartom úgyis, mint gyarló ember, a ki jól tudom mindannyiunk felől, kogy gyöngeségünknél, gyarlóságunknál fogva még a legnemesebb szándék mellett is meg-megbotolhatunk s igy, ka a reform, testvéregyház egyik-másik tényezője részéről esetleg fájó eljárást kell is tapasztalnunk, azért a protestáns testvériség eszméjét elejtenünk nem szabad, nem lévén az egyesek hibájáért felelőssé tehető maga az egész egyház. És fenntartom úgyis, mint a magyarhoni évarig. egyház egyik püspöke, a ki épen szorosan vett bizalmi állásomból kifolyó felelősségérzetemnél fogva igyekeztem az útból elháritani minden akadályt a a mi a magyar Protestantismus tekintélyét, közállását sérelmesen érinthetné. És fenntartom végül az adott esetben, „Excubitor" vádjai dacára is, — s méltóztassék megengedni, ka azt mondom, hoyy fenntartom, mint logikusan gondolkozni igyekvő ember. Mert ép, mint ilyen egyszerűen nem tudom elhinni, hogy Dr. Baltazár, a kinek egész lényét, gondolkozását, irántunk való érzületét ismerem, a neki imputált sérelmes nyilatkozatot megtette, megtehette volna. Eeketetlen, hogy itt mistificatio ne forogna fenn s hogy az illető hirlap tudósítója talán jókiszemüleg, de mindenesetre tévesen ne adta volna vissza Dr. Baltazár kérdéses nyilatkozatát. Hö egy kissé bonckés alá vesszük e kérdéses nyilatkozatot, máris kitűnik, hogy az igy el nem kangozkatott. Mert e nyilatkozat szerint