Evangélikus Őrálló, 1916 (12. évfolyam)

1916-12-09 / 50. szám

XÜ. év 50 sz&m EGYHÁZI A lapot szellemi és anyagi tekintetben illető mindennemű póstai küldemény, a hirdetések szövege és ára, valamint az esetleges reklamáció is a lap tulajdonosához: Noszkó István lelkészhez Rákoskeresztúrra (Pest megye) küldendő. SS m FELELŐS SZERKESZTŐ ÉS LAPTULAJDONOS NOSZKÓ 15TYAN rttícoskereeRturi lolké-*/. F Ó ÄHKKA T A HXA K scmoltz Ödön jahn jakab blatnicz^v pal ág-falri esperec-Wk^sz kiskéri lelkész. oinkot&i lelkész; DUSZIK LAJOS GÖ/nÖRYJAHQS szatmári lelkész. eperpsi főfjwin. HraM&ttf./* Äegjelenik hetenként egy íven A lap ára : Sgész évre uh F^ééévre 7 k Egyes szám ára .. 4.0 ( Hissdetfeseií paiföAKí/ok an>i li&mz cild&l AO K sacge .ye«*?? saniixr AiLgr^rtfi fcírcUíéseK) TARTADOMJEQyaÉK : VEZÉRCIKK : játék a ssämohhal. Hurtay György. — TÁRCA: Ének a király halálára. Csengey Gusztáu. — A kertéssskedés felkarolása. Ifj. Korén Pál. - Belélef — Pát^áeafok és hirdetések. játék ü számokkal Nem régen olvastam, valamelyik egyházi lapunkban egy pályásától, a mely igy volt hirdetve: „javadalom a mai termény árak mellett" — mondjuk hatezer korona. — A „mai termény árak mellett", hát igy is lehet hirdetni? Hissen bármely lelkészi javadalmat, a mely esupa termesztményekből áll, a mostani horribilis árak mellett, nem hai, de 10—15 ezer koronán (elül lehet beesülni. Rá nem sokára as egyetemes gyűlésen Gyürky Pál tartott előadási, a mikor is összehasonlította a falusi (jobban mondva termesztményekben fizetett) lelkészek fizetését, városi (azaz készpénzzel fizetett) lelkészek javadalmával. És kimutatta, hogy Orosháza, Miskolcs lelkészei gyengébben vannak fizetve, mint sok jelentéktelen kis falusi egyház papja. Lehetséges-e ez? Tekintsünk esak közelebbről ennek az állitásnak a szemébe. Mert én sehogy sem tudom elhinni hogy az a miskolezi, vagy orosházi pap szívesen cserélne akár velem, akár veled falusi testvérem. Nem bánom, ha szavamon is fognak, én kész vagyok a fenttisztelt két egyház bármelyikének lelkészi javadalmán eltengődni hátra lévő napjaimban. Gyürky példái mellé oda állitom az én egyházam lelkészi hiványát. Csupa természetbeni járandóság, készpénz 75 forint. Fa 90 méter, mai árak mellett 1800 kor., csirke 400 drb. == 2000 kor., takarmány termés 200 mm. 4000 kor. consipátió, szalma, congrua, korpótlék, stóla, colleda stb. Ha a gabonát utolsó szemig, a takarmányt utolsó szálig és igy tovább mindent fölszámitok, akkor az én jövedelmem „mai árak mellett" 12—14 ezer K Ez azonban csak játék a számokkal, mert ez a 12—14 ezer korona, „a mai árak mellett", egy fillérrel sem több, mint volt a háború előtti 1—2 ezer kor. Háború előtt ha eladtam olcsó áron egy métermázsa búzát igen jó lábbelit vehettem rajta; most 40 koronás búzaárak mellett két mm.-t kell eladnom es esetleg papiros talpú cipőt kapok. És igy van ez mindennel: felesleges terményeimért ötszörös árt kapok, de szükséges gazdasági, háztartási, ruházati cikkekért ötvenes árt kell fizetnem. Ha a régi árak mellett kevés volt a falusi lelkész jövedelme, a mai drágaságban még kevesebb az. Mert hisz a mit az a lelkész kap természetben, abból nem sokat küldhet a piacra, arra mindre szüksége van háztartásában, gazdaságában, fí szénátszalmát vissza kell adni a földnek, a mely hozta, a gabonának Is nagy részét vetőmag alakjában, aratóknak, conventiós cselédnek, pásztoroknak, jószágnak stb.