Evangélikus Őrálló, 1916 (12. évfolyam)

1916-07-22 / 30. szám

240 EVANGELIKUS ORALLO 1916 tanárai az egyház minden képzelhető ingerentiája nélkül neueztessenek ki ? A fenntartás és kormányzás kötelessége és joga természetszerűen az államot illetné, holott „felekezeti" egyetemen ezt a jogot és illetue kötelességet — ez egyetem tanácsát megillető aitonomia figyelembevételével — az egyház gyakorolja. Ez a külömbség állami és felekezeti egyetem között. Uizsgáljuk meg kissé Schmidt cikkének azt az állítását is, mely szerint egészen „téues"az eperjesieknek az a felfogása, mintha a pozsonyi egyetemen bölcsészet—nyelv és történettudományi fakultás nem lesz. Hogy mire alapitja D. Schmidt K. ]enő ezt az állítást, nem tudjuk, mert maga sem bizonyítja. Mi amit mondunk, azt meg is indokoljuk, bár éppen a leghatásosabb bizonyítéknak nyilvánosságra hozatalában egyelőre a vállalt diseretio akadályoz bennünket. fl debreczeni és pozsonyi egyetemekről szóló 1912-i XXXVI. t.-c. indokolása (L. Franklin Magyar Törvénytár 521 1.) azt mondja, hogy Pozsonyban csupán jog és államtudományi, orvosi és az utóbbihoz múlhatatlanul szükséges mathematikai természettudományi fakultás szervezése van tervbe véve. fl pozsonyi egyetem ideiglenes szervezeti szabályzatában már a bölcsészetnyelv és történettudományi fakultás szervezése is feltétetett. Hogy a most jóváhagyás alatt álló, eddig még nem ismert, végleges szervezeti szabályzat vajon felöli-e a bölesészet-nyelv és történettudományi fakulást vagy sem, azt ma még nem tudjuk. Egyes jelek azonban, főként pedig a diseretio mellett nyert értesülés arra engednek következtetni, hogy Pozsonyban vagy egyáltalán nem lesz ilyen fakultás, vagy ha elvileg biztosíttatik is a szervezeti szabályzatban, annak tényleges megvalósítása évtizedek múlva sem várható. "Minthogy pedig theol. fakultás bölcsészet-nyelv és történettudományi fakultás nélkül fenn nem állhat, ennélfogva az eu. theol. fakultásnak a pozsonyi egyetemmel való kizárólagos egybekapcsolása ualóban az eu. theol. fakultásnak ad graecas calendas ualó elodázását jelentené. Ezúttal is hangsúlyozzuk azonban, hogy amennyiben a pozsonyiaknak lenne igazuk s a bölcsészet-nyelv és történettudományi fakultással kibővített pozsonyi egyetembe az ev. theol. fakultás szervesen bekapesoltatik, mi az ev. egyház lelkészképzésének tudományos és a felekezetközi jogegyenlőség és viszonosság követelményeivel egyező érdekeinket kielégítettnek fogjuk tekinteni s nyomban elejtjük az eperjesi megoldás gondolatát, ha a pozsonyi megoldás az eu. egyetemes egyház ottani anyagi eszközeiuel össshangzásba hozható. Most még az Eperjest lekicsinylő és Pozsony absolut főlényét hangoztató „szavak"va utalunk néhány adattal és ténnyel: Eluégre is ma már tisztába kezd jönni egyetemes egyházunk minden öntudatos tagja a tiszai memorandum ama két sarktételéuel, hogy az egyetemi euang. theol. fakultás felállításának két fontos előfeltétele uan u. m. 1. Egyetemi szerves kapcsolat, 2. Anyagi erőink készenléte. Lássuk már az egyszer uilágosan Pozsonyt illetőleg is — főként az utóbbi kérdésben 1 A kormánnnyal ualó tárgyalás céljából kiküldött bizottság egyhangúlag egyetembe szervesen bekapcsolandó fakultást kiuánt. F. éui ápr. hó 25-én hangsulyzottan ily értelmű előterjesztést tett a uele tárgyalt uallás és közoktatási miniszternek, a ki megígérte, hogy röuid időn belől írásban közli álláspontját a bizottság elnökéuel. Schmidt Károly Jenő „biztos a felől, hogy ha majd a kormánnyal konkrét tárgyalásaink lesznek, sikerülni fog a fakultást az egyetembe szeruesen bekapcsolni". Mi ezt egyelőre csak reméljük s bár egyes jelek, pld. az „Az ujság"-ban f. éui ápr. hó 26-án megjelent s félhiuatalosnak jelzett közlemény; ualamint a rom. kath. egyház egy igen előkelő főpapjától származó s kezeink között leuő dokumetum sejtetni engedik, hogy ennek az elui kérdésnek megoldása, uagyis a szerues bekapcsolásnak, mint conditio sine qua non-nak teljesítése nem csekély akadályba ütközik; mégis, a köteles diseretio megsértése nélkül, ma még egyebet nem mondhatunk, mint a mit a tiszai memorandum is kifejez, hogy — bár türelmetlenül — de reménykedue várjuk a miniszter keduező uálaszát; ari a az esetre pedig, ha ez a uálasz a már létező egyetemekkel ualó kapcsolat szempontjából nemleges lenne, uetette fel az annyira lekicsinyelt eperjesi főiskolának fenntartója azt az eszmét, hogy töruényes igényünk az eperjesi főiskolának három fakultásos állami egyetemmé ualó átszeruezéséuel elégittessék ki. Ezt a jogosult törekuést illeti Schmidt Károly ]enő a „tristissima faeies", „szánalmas", „több mint egészséges Lokálpatriotizmus", „ballépés", .,gloriusus gondolat", „káprázat", „uakság", „szerencsétlen gondolat", „uégzetes röuidlátás", „szégyenpirral konstatált dekadencia", „ad hoc érdek", „legsilányabb kazuisztika", „eluhüség megtagadása", „közegyházunk megkárosítása',, „uégzetes téuut", „Pozsony elleni animozitás", „helyi aspiráció", „partikularisztikus fondorlat". „riualitá8" stb. szauakkal. Nagytiszteletü uraml Eddig nem tettük, de most már szinról-szinre mérlegre tesszük Eperjest és Pozsonyt. Eddig nem tettük, mert bizud abban, hogy a kormátiy lehetőué teszi az euang.